Постановление от 23 июня 2024 г. по делу № А41-64895/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-5982/2024

Дело № А41-64895/23
24 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - АО «Мосэнергосбыт» – ФИО1 по доверенности от 04.03.2024, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - ООО «АвангардЪ-Контракт» – извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - ПАО «Россети Московский Регион» – извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвангардЪ-Контракт» на решение Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2024 года по делу № А41-64895/23 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ООО «АвангардЪ-Контракт» о взыскании денежных средств, третье лицо: ПАО «Россети Московский Регион», 



УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «АвангардЪ-Контракт» о взыскании фактических потерь по передаче электрической энергии за февраля-сентябрь 2020 года в размере 1 014 041,29 руб., законной неустойки за период с 19.02.2021 по 13.12.2023 в сумме 220 826,99 руб., законной неустойки с 14.12.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и расходов по госпошлине (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «АвангардЪ-Контракт» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО «Мосэнергосбыт», который в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,                     АО "Мосэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Согласно Акту о технологическом присоединении (АРБП) N С52 -1/495 от 07.12.2012 г. сети расположенные по адресу: Московская область., г.о. Мытищи, пос. Поведники, имеют технологическое присоединение к сетям ОАО «МОЭСК».

Ответчик несет ответственность за эксплуатацию и содержание объектов электросетевого хозяйства. Данное обстоятельство подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N С52- -1/495 от 07.12.2012 (АРБП), согласно пункту 4 которого границей балансовой принадлежности между ПАО "МОЭСК" и потребителем являются шпильки вводов 0,4 кВ силовых трансформаторов в ТП-240,241.

Согласно п. 5 АРБП к указанным объектам относятся: КЛ 6 кВ: лин. 527, 528 от ЦРП-6 до ТП-240; лин. 529,530 от ТП-240 до ТП 241; лин. 531, 532 от ТП-241 до ТП-237; ТП-240; ТП-241, отходящие от РУ-04 кВ ТП-240, 241 фидера, 04 кВ. Объекты расположены по адресу: Московская область, Мытищинский район, пос. Поведники.

Договор аренды движимого имущества N АК-П/Нд-2020 от 01.10.2020, заключенный между ООО «АвангардЪ-КОНТРАКТ» (арендодатель) и ООО «Жилищно-коммунальные системы» (арендатор), согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование имущество, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, пос. Поведники, поименованный в п.1.2 настоящего договора.

Согласно п.1.2. настоящего договора к имуществу, переданному по договору аренды, относится:

кабельная линия 0,4 кВ протяженность. 3372 м;

кабельная линия 10 кВ с установкой зданий ТП-240 и ТП-241 (нежилое здание, одноэтажное, общая площадь 53,5 кв.м.);

кабельная линия 10 кВ с установкой зданий ТП-240 и ТП-241 (нежилое здание, протяженность 1328 м.);

кабельная линия 10 кВ с установкой зданий ТП-240 и ТП-241 (нежилое здание, одноэтажное, общая площадь 53,9 кв.м.).

Таким образом, наличие указанного договора подтверждает, что собственником спорного имущества являлся ООО «АвангардЪ-КОНТРАКТ».

Истец указал, что в период февраль - сентябрь 2020 года в сети Ответчика из сетей ПАО "Россети Московский регион" в точке перетока поступила электрическая энергия в объеме 1 340 958 кВт/ч., что подтверждается ведомостями и показаний приборов за спорный период.

В период февраль - сентябрь 2020 года потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим Ответчику сетям, потребили электрическую энергию в объеме 1 028 701 кВт/ч., что подтверждаются актами снятия показаний приборов учета по транзитным потребителям.

Пунктом 50 Правил установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому: фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Таким образом, за период февраль - сентябрь 2020 года объем потерь в принадлежащих Ответчику объектах электросетевого хозяйства составляет: 1 340 958 кВт/ч. - 1 028 701 кВт/ч. = 312 257 кВт/ч., что составляет +1 014 041,29 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлены претензии, однако претензии оставлены без удовлетворения.

Поскольку Ответчик урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Материалами дела в корреспонденции с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2014 № 308-ЭС14-91, подтверждается:

- принадлежность Ответчику объектов ЭСХ и границ балансовой принадлежности сетей (т.1. л.д. 46-49, 51-55);

- факт перетока электроэнергии через электросети (т.1.л.д. 28-33, 40-33); - надлежащий способ фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее (т.1 л.д. 61-64);

- величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть (т.1 л.д.111- 112, СD-диск с документами);

- величина (количественное значения) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети) (т.1 л.д.111-112, СD-диск с документами);

- разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь (т.1 л.д. 9-12);

- задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты (т.л. 1 л.д. 9-12).

Из представленного Истцом в материалы дела Договора аренды №АК-П/2020 от 01.10.2020, заключенного между ООО «АвангардЪ-Контракт» (Ответчик) и ООО «ЖКС», следует, что в период до 01.10.2020 Ответчик являлся собственником объектов электросетевого хозяйства (объекты ЭСХ), расположенных по адресу: 141044, Московская область, г. о. Мытищи, пос. Поведники:

1. Кабельная линия 0,4кВ, протяжённостью 3372 м;

2. Кабельная линия 10кВ с установкой зданий ТП-240 и ТП-241 (нежилое здание, одноэтажное, общая площадь 53,5 кв.м);

3. Кабельная линия 10кВ с установкой зданий ТП-240 и ТП-241 (нежилое здание, протяжённость 1328 м);

4. Кабельная линия 10кВ с установкой зданий ТП-240 и ТП-241 (нежилое здание, общая площадь 53,9 кв. м.

Ранее между Истцом и Ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 90138023 от 21.09.2012 на объекты ЭСХ, который по решению суда от 12.03.2020 по делу А41-75061/2019 считается расторгнутым с 06.02.2019.

Договор с Ответчиком был заключен на основании Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В № С 52 -1/495 от 07.12.2012 (АРБП) на жилой комплекс «Дубрава».

Границей балансовой принадлежности являются контакты присоединения кабелей КЛ6 кв лин.527, 528 к РУ-6кВ ЦРП-6, КЛ-6 кв лин.531, 532 к РУ-6кВ ТП-237.

Расчеты за потребленную электрическую энергию производились на основании показаний приборов учета (№№ 13553932, 13555665, 14903119, 14903700), установленных ниже ГБП - в РУ-0,4кВ ТП-240, РУ-0,4кВ ТП-241.

Расчет фактических потерь также произведен, исходя из имеющихся данных по показаниям ПУ №№ 13553932, 13555665, 14903119 и 14903700, посредством распределения потерь на владельца объектов ЭСХ пропорционально соотношению объема транзитных 3 потребителей, присоединенных к объектам ЭСХ Ответчика, общему объему электрической энергии, вошедшей в объекты ЭСХ Ответчика.

Общий размер фактических потерь электрической энергии в объектах ЭСХ Ответчика определен Истцом в соответствии с п. 50 Правил № 861, как арифметическая разница между объемом электрической энергии, вошедшей в объекты ЭСХ Ответчика и объемом, потребленным потребителями, способом, не запрещенным указанной нормой права.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных нормативных положений и с учетом имеющихся в деле доказательств, Истец вправе получить плату за весь объем электрической энергии, переданный в сети сторонних организаций в спорный период.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что Истцом при расчете потерь не учтены все потребители, имеющие технологическое присоединение к принадлежащим Ответчику сетям, в связи с чем, по мнению Ответчика, неверно определены объемы потребления и указано на наличие неучтенных Истцом потребителей.

Вместе с тем, доводы Ответчика опровергаются представленными Истцом в материалы дела документами (т.1 л. д. 111-112 СD-диск с документами, т.2 л. д. 37-52 формы 18-юр/физ, 140_02).

При формировании объема потерь за спорный период были учтены объемы потребления по заключенным договорам энергоснабжения (л/сч), 15 владельцами нежилых помещений и ООО «Сервис Град» по 6 точкам поставки (6 МКЖД), что подтверждается формами 18- юр/физ, 140_02.

В октябре 2018 года был заключен договор энергоснабжения с ООО «Сервис Град» на поставку электроэнергии в 6 МКЖД по адресам: Московская обл., Мытищи г.о., <...>, д.16, д.18, д.18А, д.20 – рассчитывающимся по ОДПУ.

С АО «Мосэнергосбыт» заключены договоры энергоснабжения на поставку электроэнергии в нежилые помещения с 15 потребителями, объем потребления электроэнергии которых вычитается из объема потребления управляющей компании ООО «Сервис Град».

Соответственно, расход потребления по незаключенным договорам на нежилые помещения включен в объем потребления ООО «Сервис Град».

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии не учтенных Истцом при расчете объемов и стоимости фактических потерь договоров энергоснабжения с другими транзитными потребителями, подключенными к сетям Ответчика, в материалы дела не представлено, равно как не представлены доказательства, указывающие на иной объем фактических потерь, нежели в расчетах Истца.

Представленные Ответчиком договоры энергоснабжения и заявления на лицевой счет такими доказательствами не являются, поскольку указанные бытовые потребители участвуют при расчете потерь, что подтверждается формами 18 физ и 140_02.

Ответчиком арифметически расчет потерь не оспорен, контррасчет не представлен.

Первичная документация по начисленным в декабре 2022 года объемам фактических потерь электроэнергии за февраль – сентябрь 2020 года ООО «АвангардЪ-Контракт», в пределах срока исковой давности, направлены Ответчику письмом № МЭС/ИП-49-249 от 17.01.2023 (получено Ответчиком 24.01.2023, что следует из вх. письма Ответчика № 6/2023 от 25.01.2023).

Поскольку доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено и в материалах дела не имеется, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании фактических потерь по передаче электрической энергии за февраля-сентябрь 2020 года в размере 1 014 041,29 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика законную неустойку за период с 19.02.2023 по 13.12.2023 в сумме 220 826,99 руб., законную неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности на сумму долга с 14.12.2023 по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет неустойки и признан верным.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании неустойки.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2024 по делу № А41-64895/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия


Председательствующий cудья


П.А. Иевлев


Судьи



Н.В. Диаковская


Н.А. Панкратьева