Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № А13-13992/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-13992/2023
г. Вологда
18 февраля 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 февраля 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зреляковой Л.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.

при участии от индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 по доверенности от 03.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Худякова Олега Александровича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 ноября 2024 года по делу № А13-13992/2023,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Худяков Олег Александрович (адрес: 161388, Вологодская обл.; ОГРНИП 315352500027871, ИНН 351500859000; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дунгос» (адрес: 160004, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Октябрьская, д. 51, оф. 311; ОГРН 1193525007972, ИНН 3525438495; далее – Общество) о взыскании 11 353 783 руб. 62 коп., в том числе 8 573 783 руб. 62 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 01.12.2021 № 567/Д, 2 780 000 руб. задолженности по договору аренды земельного участка от 01.09.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Вологодской области.

Решением суда от 11 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприниматель с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на следующее. Документы, подтверждающие заготовку лесоматериалов и их реализацию, были предоставлены в суд первой инстанции в полном объеме. Требований по установке и оснащению транспорта системой ГЛОНАСС в период перевозки не имелось, следовательно, данные документы не могли быть предоставлены истцом. Право собственности истца на земельный участок, а также факт его передачи ответчику в пользование подтверждены материалами дела, следовательно, оснований для отказа в иске о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка также не имелось.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 Предпринимателем (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 567/Д, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязался оплатить оказанные ему с надлежащим качеством услуги в размере и в сроки, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора данные по транспортным средствам и стоимость транспортных услуг стороны согласуют в приложении 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В приложении 1 к договору стороны согласовали, что стоимость транспортных услуг по вывозу древесины из делянок (из леса) до погрузочной площадки составляет 5 000 руб. за 1 рейс, НДС не облагается.

Вывоз древесины производится: Вологодская область, Нюксенский район, Нюксенское гослесничество, Илезское участковое лесничество, квартал 16.

Услуги оказываются следующими транспортными средствами: КАМАЗ регистрационный номер В321 РТ35, КАМАЗ регистрационный номер К872 КР35, УРАЛ регистрационный номер К 903 КЕ35, КАМАЗ регистрационный номер В 523 ТМ35.

Дополнительным соглашением от 01.02.2022 № 1 к договору стороны увеличили стоимость оказываемых услуг до 10 000 руб. за 1 рейс.

В дополнительном соглашении от 28.10.2022 № 2 к договору стороны согласовали оказание услуг по вывозу древесины: Вологодская область, Междуреченский район, Междуреченское гослесничество, колхоз Монзенский, квартал 58, выделы 11, 13, 14 делянка 2.

Стоимость услуг 9 000 руб. за 1 рейс.

В дополнительном соглашении от 05.12.2022 № 3 к договору стороны согласовали оказание услуг по вывозу древесины: Вологодская область, Междуреченский район, Междуреченское гослесничество, колхоз Монзенский, квартал 58, выделы 8, 10, 12 делянка 2.

Стоимость услуг 8 000 руб. за 1 рейс.

Согласно пункту 4.2 договора оплата счетов исполнителя производится заказчиком в течение трех банковских дней с момента получения счета.

Также 01.09.2022 Предпринимателем (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды частного земельного участка № 01092022, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок из состава земель поселений (земли населенных пунктов) с кадастровым номером 35:09:0203017:133, общей площадью 4 381 кв. м, расположенный по адресу: Вологодская область, Нюксенский район, деревня Опалихи, вид разрешенного использования – приусадебный участок личного подсобного хозяйства. Земельный участок электричеством не обеспечен, объекты недвижимости на нем отсутствуют.

Земельный участок передается в аренду для использования в качестве места складирования древесины.

Срок аренды с 01.09.2022 до 01.08.2023.

В соответствии с пунктами 3.1–3.2 договора аренды арендная плата за владение и пользование земельным участком составляет 500 000 руб. в месяц, НДС не облагается.

Арендатор вносит арендную плату в безналичном прядке ежемесячно до 25-го числа месяца, который предшествует оплачиваемому месяцу.

Сторонами подписан акт приема-передачи по договору аренды от 01.09.2022.

Сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг за период с января 2022 года по февраль 2023 года, а также по внесению арендной платы за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года, Предприниматель направил в адрес Общества претензию с требованием о погашении задолженности.

Поскольку спор не был разрешен в досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования Предпринимателя необоснованными, в удовлетворении иска отказал.

Апелляционный суд не находит оснований для несогласия с выводами суда.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Федеральным законом от 28.12.2013 № 415-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» введен учет древесины и сделок с ней, который осуществляется через сбор, анализ, обработку информации и контроль за достоверностью такой информации, представленной в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней (далее – ЛесЕГАИС).

Согласно части 1 статьи 50.5 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 ЛК РФ единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В ЛесЕГАИС, в числе прочего, содержатся сведения о юридических лицах (наименование, организационно-правовая форма, место нахождения), об индивидуальных предпринимателях (фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность), совершивших сделки с древесиной; о фактическом объеме полученной древесины (пункты 7, 9 части 9 статьи 50.6 ЛК РФ).

Согласно статье 50.4 ЛК РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 ЛК РФ, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 ЛК РФ электронного сопроводительного документа (ЭСД), в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом).

С учетом специфики правоотношений в сфере перевозки древесины и продукции ее переработки, составление предусмотренного лесным законодательством электронного сопроводительного документа является обязательным, в противном случае при невыполнении данных требований лицо, допустившее нарушение, подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно информации, поступившей от Федерального агентства лесного хозяйства по запросу суда первой инстанции, между истцом и ответчиком действительно имелись взаимоотношения по поставке древесины, однако перевозки, за которые предъявляется требование о взыскании долга, в реестре ЭСД отсутствуют.

В реестре также не отражены автомобили, поименованные Предпринимателем в качестве автомобилей, осуществлявших перевозку.

Так, Предпринимателем представлены документы на автомобили: паспорт транспортного средства на КАМАЗ, государственный регистрационный знак <***>, УРАЛ, НЕФАЗ государственный регистрационный знак <***>, договор аренды транспортного средства КАМАЗ государственный регистрационный знак <***>, Предприниматель представил лимитнозаборные карты за ноябрь (год не указан), декабрь (год не указан), январь 2022 года, февраль (год не указан), март (год не указан), апрель (год не указан), апрель (год не указан), подписанные обеими сторонами.

Вместе с тем, в указанных документах не отражено, что осуществляется перевозка; в столбце количество проставлены цифры, однако невозможно установить единицы измерения. В периоде указано лишь число и месяц без указания года. Кроме того, отсутствует ссылка на договор от 01.12.2021 № 567/Д.

На запрос Прокуратуры казенное учреждение Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» сообщило, что в системе мониторинга передвижения транспортных средств по территории Вологодской области по автомобилям КАМАЗ регистрационный номер <***>, КАМАЗ регистрационный номер <***>, УРАЛ регистрационный номер <***>, КАМАЗ регистрационный номер <***> за период с декабря 2021 года по октябрь 2023 года данных нет.

С целью установления реальности оказания услуг суд первой инстанции предлагал истцу представить сведения из системы ГЛОНАСС о передвижении транспортных средств, документы на автомобили, осуществлявшие перевозку, доказательства принадлежности перевозимого леса Обществу, документальное подтверждение объема древесины, переданного Обществу в период с января 2022 года по февраль 2023 года.

Указанные документы истцом не представлены.

Также, судом были сделаны запросы в Департамент лесного комплекса Вологодской области о представлении информации с подтверждающими документами о том, предоставлялось ли Обществу и Предпринимателю право на вырубку древесины в Междуреченском районе, кв. 58, в Нюксенском районе, кв.16, Тарногском районе, кв. 93.

В ответе на запросы Департамент лесного комплекса сообщил, что договоров аренды лесных участков и договоров купли-продажи лесных насаждений с местоположением лесных участков (лесосек) в Междуреченском лесничестве и Нюксенском лесничестве с Обществом не заключалось ( том 1 лист 94).

Предпринимателем с декабря 2021 года осуществляется заготовка древесины на территории лесного фонда Нюксенского муниципального округа в квартале 16 Илезского участкового лесничества.

Сведений о наличии у Предпринимателя права на заготовку древесины в Междуреченском районе и Тарногском районе Департамент лесного комплекса не представил.

Так, судом установлено, что Департаментом лесного комплекса Вологодской области (арендодатель) и Предпринимателем (арендатор) 06.08.2009 заключен договор аренды лесного участка № 02-02-16/869-2009, расположенного в Нюксенском муниципальном районе, Городищенское участковое лесничество, кварталы 76ч, 65, 66, 75, 76ч, Илезское участковое лесничество, кварталы 1, 3, 8, 10, 11, 16, 17, 23.

Предпринимателем (поставщик) и Обществом (покупатель) 06.10.2021 заключен договор купли-продажи № 530/Д, по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя лесоматериалы в сортиментах и количестве, а покупатель – принять и оплатить его стоимость согласно приложению 1 к договору.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора № 530/Д поставка и транспортировка продукции со склада поставщика на склад покупателя производится силами поставщика, но за счет покупателя. Сторона, являющаяся собственником древесины на момент ее перевозки, обязуется оформить необходимые сопроводительные документы при поставке продукции. Переход права собственности на товар к покупателю переходит с момента передачи товара на складе поставщика (Нюксенский район, Нюксенское лесничество).

В качестве подтверждения объема лесоматериалов, поставленных ответчику, и, соответственно, перевезенных Предпринимателем, истец представил универсальные передаточные документы от 19.01.2022 № 1/21, от 10.02.2022 № 2/22, от 16.02.2022 № 3/22, от 01.03.2022 № 4/22, от 10.03.2022 № 5/22.

Вместе с тем факт реализации древесины по указанным универсальным передаточным документам не подтвержден; доказательств того, что представленные универсальные передаточные документы относятся к заявленным в иске перевозкам, не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания услуг по перевозке древесины истцом не доказан, оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности в указанной части у суда не имелось.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 170 ГК РФ установлено, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Для признания сделки недействительной на основании названной нормы необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно и не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий, и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнить либо требовать ее исполнения. При проверке действительности сделки суду необходимо установить наличие или отсутствие фактических отношений по сделке.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется. Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной. Следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут осуществить для вида ее формальное исполнение (пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Поскольку в рассматриваемом случае доказательств осуществления заготовки древесины и перевозок лесоматериалов представлено не было, как не было представлено и доказательств ведения реальной хозяйственной деятельности на арендованном земельном участке, регистрации спорного земельного участка в качестве места складирования древесины; ввиду отсутствия у сторон экономического смысла сделки, а также намерений создать какие-либо правовые последствия при заключении договора аренды, в удовлетворении иска о взыскании долга по договору аренды отказано правомерно.

Правовых оснований для переоценки выводов суда, который произвел подробный анализ всех представленных в материалы дела доказательств, апелляционный суд не усматривает.

По существу, доводы подателя апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела, не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права. Иное толкование положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 ноября 2024 года по делу № А13-13992/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

Л.В. Зрелякова

Н.В. Чередина