Постановление от 15 октября 2021 г. по делу № А12-14019/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-14019/2021
г. Саратов
15 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена «13» октября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен «15» октября 2021 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2021 года по делу № А12-14019/2021 (судья Иванова Л.К.),

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» несостоятельным (банкротом)

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» (404116, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы – ФИО2, действующей на основании доверенности № 37 от 21.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

31.05.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) поступило заявление о признании ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника по признакам ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ от 26.10.2002.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2021 отказано в признании ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника по ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

ФНС России не согласилась с принятым судебным актом и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2021 по делу № А12-14019/2021 отменить, принять новый судебный акт, которым прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ от 26.10.2002 в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что должник не имеет имущества и денежных средств для покрытия расходов на ведение процедуры банкротства; затраты на проведение процедур банкротства превысят предполагаемую сумму поступлений в конкурсную массу должника.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» против доводов апелляционной жалобы возражало, просило оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы, мотивированное тем, что руководитель ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» ФИО3 не может участвовать в судебном заседании в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по причине участия в судебном заседании в Волжском городском суде Волгоградской области.

В удовлетворении заявленного ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» ходатайства об отложении судебного заседания апелляционным судом отказано, в связи с отсутствием процессуальных оснований, поскольку заявленные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам. Судом также принято во внимание, что удовлетворение ходатайства об отложении приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из заявления уполномоченного органа, ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в федеральный, региональный, местный бюджеты и государственные внебюджетные фонды в размере 29 239 957,18 руб. без учета пени и штрафов.

Указанная задолженность образовалась в результате невыполнения должником обязанности по уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 1,4 кв. 2016, 1 - 4 кварталы 2017 года, 1 -2 кварталы 2018 года, 1 -2 кварталы 2020 года, налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации за 12 месяцев 2016 - 2019 гг., налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет за 12 месяцев 2016-2019 гг., транспортного налога с организаций за 2016-2018 гг.

ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области на основании решения от 29.03.2019 № 10-14/2 проведена выездная налоговая проверка ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2016 по 31.12.2018. По итогам выездной налоговой проверки налоговым органом составлен акт налоговой проверки от 23.10.2019 № 10-14/362, в котором отражены выявленные нарушения.

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение от 31.03.2020 № 10-14/5 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пунктов 1 и 3 статьи 122 и статьи 123 НК РФ за неуплату налогов в виде штрафа в размере 11 580 256,00 руб. Кроме того, указанным решением налогоплательщику доначислены НДС, налог на прибыль организаций и транспортный налог на общую сумму 28 983 146,00 руб. и пени по налогам в сумме 8 667 351,10 руб.

Не согласившись с принятым решением, должник обратился с апелляционной жалобой в УФНС России по Волгоградской области.

УФНС России по Волгоградской области вынесено решение от 17.09.2020 № 520, которым решение от 31.03.2020 № 10-14/5 отменено в части.

Решением Управления от 17.09.2020 № 520 ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области предписано произвести перерасчет сумм штрафа.

Не согласившись с решением ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от 31.03.2020 № 10-14/5, должник обратился в суд с заявлением о признании его недействительным. Решением суда от 09.03.2021 по делу №А12-26208/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 решение суда от 09.03.2020 оставлено без изменения.

Задолженность подтверждена выставленными требованиями об уплате налогов и пени, на основании которых вынесены решения о взыскании налога, сборов, а также пени за счет имущества должника, решениями о привлечении к налоговой ответственности, судебными актами.

Красноармейским РО ССП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства погашение задолженности не производилось.

По мнению заявителя, должник обладает признаками отсутствующего должника, установленной статьей 230 Закона о банкротстве, так как должник не имеет имущества и денежных средств для покрытия расходов на ведение процедуры банкротства, что позволяет ввести в отношении него упрощенную процедуру банкротства.

Суд первой инстанции, отказывая в признании ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника, исходил из того, что уполномоченный орган не доказал совокупность условий, позволяющих отнести должника к категории отсутствующего по ст. 230 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав материалы дела, не находит оснований для переоценки указанного вывода суда.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI ФЗ Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

Судом первой инстанции установлено, что должник находится по адресу, указанному в учредительных документах, находится на упрощенной системе налогообложения, сдается налоговая отчетность, должник имеет открытый расчетный счет в ПАО «Промсвязьбанк», последнее движение по счету было 02.04.2021.

Также, судом указано, что в рамках возбужденных в отношении должника исполнительных производств № 28463/21/34044-ИП, № 18219/212/34044-ИП, №16090/21/34044-ИП, № 16089/21/34044-ИП, № 16088/21/34044-ИП, № 16087/21/34044-ИП, № 16086/21/34044-ИП, № 16085/21/34044-ИП, по постановлениям Межрайонной ИНФС России № 2 по Волгоградской области постановлением от 15.04.2021 наложил арест на имущество должника. Согласно акта описи имущество (шины и камеры) арестованы на 1 980 800,00 руб. Произведена их оценка, представлена копия отчета № 23057/21 от 15.05.2021, согласно которой их стоимость (60 шин и камеры) составляет 385 152, 06 руб. Постановлением от 28.07.2021 данная оценка принята судебным приставом.

Кроме того, суд отметил, что представители должника, в том числе и сам генеральный директор ФИО3, участвуют в судебных заседаниях, как в рамках настоящего дела, так и в других делах при рассмотрении споров с налоговой инспекцией (дело № А12-26208/2020).

Вместе с тем, судом установлено, что в течение года, предшествовавшего подаче уполномоченным органом заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом, ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» осуществляло хозяйственную деятельность, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела сведения о проводимых операциях по банковским счетам должника, связанных с осуществлением им коммерческой деятельности.

Так, суд указал, что согласно выписке по расчетному счету в ПАО «Промсвязьбанк» за период с 28.02.2018 по 05.04.2021 сумма списаний по счету должника составила 61 114 489,17 руб. Должник имеет имущество согласно материалам исполнительных производств на сумму 385 152,06 руб. (т. 2, л.д. 81).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств того, что ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» соответствует признакам отсутствующего должника, заявителем суду не предоставлено, заявления от других кредиторов отсутствуют, у должника имеется единоличный исполнительный орган (руководитель), проводятся операции по счету в банке должника, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания должника банкротом с применением положений отсутствующего должника, отказав в удовлетворении заявления ФНС России.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, и установив, что общество не отвечает признакам отсутствующего должника, установленным статьями 227, 230 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Разрешая настоящий спор, суд действовал в рамках предоставленных ему полномочий и оценил обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам заявления о признании ООО «ЮФО Бафф-ПЛАЗА» несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника, и подлежат отклонению, так как выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о допущении судом нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку касаются фактических обстоятельств и доказательственной базы по делу, по сути, сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой обстоятельств спора, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов.

Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2021 года по делу № А12-14019/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судьяГ.М. Батыршина

СудьиЕ.В. Пузина

А.Ю. Самохвалова