Постановление от 30 октября 2023 г. по делу № А24-1045/2023

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-1045/2023
г. Владивосток
30 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей С.Н. Горбачевой, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»,

апелляционное производство № 05АП-5894/2023

на решение от 23.08.2023

судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-1045/2023 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-А» (ИНН 4101153089, ОГРН 1124101008272)

о взыскании 3 349 675, 58 руб.,

при участии:

от истца: М.а. ФИО1, по доверенности от 15.08.2022, сроком действия до 31.12.2023, паспорт;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 21.03.2023, сроком действия до 31.12.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-А» (далее – ответчик, ООО «Титан-А») о взыскании 3 349 675 рублей 58 копеек неустойки за период с 31.10.2020 по 31.03.2022 по договору № 369 от 03.09.2020.

Решением суда от 23.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Камчатскэнерго» обжаловало его в порядке апелляционного производства, по доводам жалобы просило решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции сделан неправомерный вывод о фактическом допуске заказчиком подрядчика к выполнению строительно-монтажных работ по договору без изготовления подрядчиком проектных работ и инженерногеодезических изысканий. Заявитель жалобы считает, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств невозможности своевременного выполнения работ по вине заказчика, в связи с чем считает требование о взыскании неустойки законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Апеллянт считает, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что именно ПАО «Камчатскэнерго» было обязано получать разрешения на пересечение автомобильной дороги, указывает, что такие разрешения должны были быть получены подрядчиком. Также заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции сделан неправомерный вывод о завершении работ по договору в срок до 05.04.2021, поскольку считает, что имеющаяся в деле переписка сторон свидетельствует о фактическом выполнении работ по договору позднее указанной даты и даты, когда работы должны были быть выполнены по условиям договора.

Представитель апеллянта в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетвори исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы опроверг по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03.09.2020 ПАО «Камчатскэнерго» (заказчик) и ООО «Титан-А» (подрядчик) по результатам проведенной заказчиком конкурентной процедуры по лоту № 36900-КС ПРОЧ-2020-КамчЭн и на основании протокола № ПИ369-2020 от 14.08.2020 подписали договор подряда, по условиям которого подрядчик принял обязательство по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) выполнить работы по строительству КЛ-10 кВ от опоры № 10 ВЛ-10 кВ до ТП К-2 и от опоры № 10 ВЛ-10 кВ до ТП К-25, ТП К-26 (Разработка проектной и рабочей документации. Строительно-монтажные работы) (далее по тексту – работы), а также сдать результат работ заказчику, а заказчик принял обязательство создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.

Согласно пункту 1.1 договора в состав работ по договору входят: изыскания, разработка проектной и рабочей документации; строительномонтажные работы; пусконаладочные работы; приемо-сдаточные испытания.

Объем и состав работ по договору определяется техническим заданием (приложение № 1 к договору).

Работы по договору подлежат выполнению подрядчиком в строгом соответствии с проектной и рабочей документацией, требованиями применимого права и указаниями заказчика (пункт 1.2 договора).

Место выполнения работ: Камчатский край, с. Коряки (пункт 1.4 договора).

В пункте 1.5 договора установлено, что работы выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ – с даты подписания договора (пункт 1.5.1 договора); окончание выполнения работ: 30.10.2020 (пункт 1.5.2 договора).

Согласно пункту 1.6 договора выполнение работ осуществляется поэтапно. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным графиком выполнения работ (приложение № 3 к договору) в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.6 договора.

В силу пункта 2.1.2 договора заказчик обязан, в том числе, в течение 3 рабочих дней с даты вступления договора в силу, но не ранее получения соответствующего письменного запроса подрядчика, передать (предоставить) последнему: техническую и иную документацию, указанную в техническом задании (приложение № 1 к договору), содержащую исходные данные для выполнения подрядчиком работ по договору, по акту сдачи-приемки технической и иной документации (приложение № 5.2 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора в соответствии со сводной таблицей стоимости работ, сводным сметным расчетом с приложениями (приложение № 4 к договору) является предельной составляет 2 803 041 рубль 83 копейки, без учёта НДС. При этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 НК РФ и составляет 560 608 рублей 37 копеек, общая стоимость работ с НДС по настоящему договору составляет 3 363 650 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 4.1 договора по завершении выполнения работ по каждому этапу работ, указанного в календарном графике выполнения работ (приложение № 3 к договору), подрядчик в течение 5 рабочих дней представляет заказчику подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт освидетельствования выполненных работ по форме приложения № 9 к договору, с приложением приемосдаточной и исполнительной документации в 3 экземплярах.

По завершении выполнения работ в отношении объекта и готовности последнего к эксплуатации подрядчик в течение 3 рабочих дней представляет заказчику подписанные со своей стороны: акт КС-2, справку КС-3 в отношении объекта на весь объем выполненных работ по объекту в 2 экземплярах; акт КС-11 в 2 экземплярах (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора в течение 15 рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пунктах 4.1-4.3 договора, заказчик подписывает и передает подрядчику 1 экземпляр каждого указанного акта либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ (этапа работ) (далее – ведомость замечаний), в котором отражает недостатки, несоответствия и /или дефекты работ (этапа работ), а также срок на их устранение.

Устранение указанных недостатков, несоответствий и/или дефектов, выявленных заказчиком, осуществляется подрядчиком своими силами и за свой счет в срок, указанный в ведомости замечаний.

Указание заказчиком срока новой приемки не влечет переноса установленного договором срока выполнения работ (этапа работ) и не исключает ответственности подрядчика за его нарушение (пункт 4.4 договора).

Сторонами подписано техническое задание (приложение № 1) к договору (далее ТЗ). В пункте 1.1 ТЗ установлен срок выполнения проектной документации: начало выполнения работ – с момента подписания договора (договор подписан 03.09.2020); окончание выполнения работ: 01.09.2020.

Требования к срокам выполнения работ изложены в пункте 2.1 ТЗ к договору, согласно которым начало выполнения работ: 01.09.2020; окончание выполнения работ: 30.10.2020.

Согласно подписанному к договору календарному графику выполнения работ (приложение № 3) начало выполнения работ – с момента подписания договора ГП; окончание выполнения работ – 30.10.2020.

В качестве 1 этапа работ в графике указаны проектные работы, инженерногеодезические изыскания, срок их выполнения согласно графику: с момента подписания договора ГП до 01.09.2020 (что явно не согласовано с учетом подписания договора 03.09.2020); этап 2 в соответствии с графиком – это строительно-монтажные, пусконаладочные работы, приемосдаточные испытания, срок выполнения которых установлен с 01.09.2020 по 30.10.2020 (что также нельзя признать согласованным с учетом даты подписания договора и разделения работ на этапы).

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 01.02.2022 № 1 на сумму 3 139 139 рублей 28 копеек, от 01.06.2022 № 4 на сумму 11 641 рубль 28 копеек, от 01.06.2022 № 5 на сумму 2 886 рублей 89 копеек, акт сдачи-приемки геодезических работ (вынос линии в натуру) от 01.06.2022 № 2 на сумму 9 557 рублей 28 копеек, акт сдачи-приемки геодезических работ (вынос линии в натуру) от 01.06.2022 № 3 на сумму 200 425 рублей 46 копеек.

Истец произвел оплату работ платежным поручением от 25.07.2022 № 25365 на сумму 3 195 467 рублей 69 копеек.

Платежным поручением от 29.12.2022 № 45635 ПАО «Камчатскэнерго» перечислило подрядчику 168 182 рубля 51 копейку в качестве оплаты гарантийного удержания по договору.

Считая, что подрядчиком допущена просрочка выполнения работ по договору, 17.10.2022 истец направил в адрес заказчика претензию № 24-11/4075 с требованием в досудебном порядке уплатить начисленную ему неустойку.

Поскольку указанная претензия оставлена ООО «Титан-А» без удовлетворения, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом общих положений данного Кодекса об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок выполнения работы необходимо отличать от срока приемки выполненной работы, который является самостоятельным и может быть установлен в договоре подряда (часть 1 статьи 720 ГК РФ). Названные сроки разведены в ГК РФ как терминологически, так и с точки зрения применения последствий их нарушения.

При этом, как правило, соблюдение срока выполнения работы зависит от подрядчика, срока приемки - от подрядчика и заказчика.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонам (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность подрядчика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена положениями пункта 7.4.1 договора и устанавливается в размере 0,2% цены этапа работ за каждый день просрочки и устанавливается на случай нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в том числе сроков выполнения работ, установленных календарным графиком выполнения работ, а также в случаях несвоевременного устранения выявленных недостатков работ.

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно части 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В рамках настоящего спора заказчик, предъявляя требование о привлечении подрядчика к гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, истец ссылается на нарушение ответчиком договорных обязательств по выполнению первого этапа работ ввиду поведения подрядчика, которому истцом неоднократно указывалось на наличие замечаний к предоставляемым в процессе исполнения договора документам.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на допущенную заказчиком просрочку исполнения обязательств в виде длительного неполучения последним исходных данных, несогласования необходимых разрешений, без которых подрядчик не мог приступить к выполнению работ.

Разрешая настоящий спор по существу, оценив в совокупности условия договора, в том числе пунктов об установлении сроков выполнения работ по договору, его отдельным этапам, суд первой инстанции пришел к выводу о несогласовании сторонами при заключении договора сроков выполнения работ по нему. При этом, ввиду установления факта выполнения подрядчиком работ по договору, принятия результата выполненных работ заказчиком и их последующей оплаты, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания договор подряда незаключенным.

Оснований для признания договора подряда незаключенным ввиду не достижения сторонами согласия относительно условий о сроке выполнения работ, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Судом первой инстанции верно установлено, что 14.10.2020 между ПАО «Камчатскэнерго» и краевым государственным учреждением «Управление автомобильных дорог Камчатского края» заключен договор № 61/20 на выполнение технических условий № ТУ 61/20 от 14.10.2020 в целях обеспечения безопасности дорожного движения и сохранности автомобильных дорог, согласно которому ПАО «Камчатскэнерго» приняло на себя обязательства по выполнению требований технических условий при пересечении автомобильной дороги «Петропавловск-Камчатский – Мильково, 47 км – Коряки – с. Северные Коряки» на участке км 0+472 объектом «Строительство КЛ-10 кВ от опоры № 10 ВЛ-10 кВ до ТП К-2 и от опоры № 10 ВЛ-10кВ до ТП К-25, ТП К-26», а управление приняло обязательство проверить выполнение владельцем объекта требований таких технических условий.

Также судом первой инстанции верно установлено, что 17.11.2020 Администрацией Елизовского муниципального района Камчатского края принято постановление № 1275, согласно которому ПАО «Камчатскэнерго» выдано разрешение на размещение линий электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанных с ними трансформаторных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для осуществления передачи электрической энергии оборудования для размещения которых не требуется разрешения на строительство, на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов в кадастровых кварталах №№ 41:05:0101029, 41:05:0101031 в соответствии с актом выбора трассы.

Позднее, 25.11.2020 Администрацией Корякского сельского поселения в пользу ООО «Титан-А» выдано разрешение № 14 на производство земляных работ со сроком действия с 26.11.2020 до 26.02.2021.

Частью 1 статьи 718 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

Частью 2 статьи 743 ГК РФ установлено, что договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Под разрешительной документацией по условиям договора понимается совокупность документов, оформляемых в соответствии с требованиями применимого права с участием компетентных органов государственной власти и местного самоуправления и(или) других организаций для обеспечения строительства / реконструкции и последующего ввода в эксплуатацию объекта.

Пунктом 2.1.3 договора определено, что заказчик обязан при наличии технической возможности и соответствующих ресурсов обеспечить подрядчика коммунальными ресурсами (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, сжатый воздух), предоставить помещения для размещения персонала, складские и(или) иные помещения, а также оказать иные услуги в соответствии с техническим заданием (приложение № 1).

Согласно пункту 2.3.8 договора подрядчик обязан обеспечить наличие допусков, разрешений и лицензий, необходимых для производства работ, а также обязан незамедлительно сообщить заказчику об отзыве, прекращении, приостановлении действия, признании недействительными или утрате по другим основаниям допусков, разрешений и лицензий, необходимых для надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, в том числе указанных в приложении № 6 к договору.

При этом, положениями пункта 1.5.3, 1.5.4 технического задания к договору предусмотрено, что подрядчик производит разработку проекта землеотвода под линейные объекты, согласование с органами местного самоуправления отвода земельного участка и согласование производства строительно-монтажных работ по сооружению объекта с организациями, имеющими подземные и иные коммуникации. Также подрядчик выполняет осуществление всех необходимых и достаточных действий по согласованию и оформлению земельных правоотношений с заинтересованными организациями, собственниками земельных участков, землевладельцами, землепользователями, арендаторами, в том числе заключению договоров аренды, прочие работы и действия, связанные с земельными отношениями и освоением лесов.

Вместе с тем, в настоящем случае, из материалов дела не следует, что заказчиком работ по договору в пользу подрядчика выданы соответствующие доверенности на выполнение вышеуказанных работ, а кроме того, положения пунктов 1.5.3, 1.5.4 технического задания к договору не опровергают обязанность заказчика оказать подрядчику иные услуги по обеспечению подрядчика необходимыми ресурсами и разрешения для производства работ в соответствии с пунктом 2.1.3 договора.

При этом, необходимость подрядчика иметь соответствующие разрешительные документы и допуски в соответствии с пунктом 2.3.8 договора относится к выпискам из реестров саморегулируемых строительных организаций, что следует из анализа положений приложения № 6 к договору.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что получение вышеуказанных документов (разрешения на пересечение автотранспортной дороги, разрешения на проведение земляных работ) должно было быть получено именно заказчиком и, следовательно, до получения таких разрешительных документов подрядчик фактически был лишен возможности выполнить спорные работы по договору, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об обратном отклоняются как необоснованные.

При этом, при разрешении настоящего спора, судом первой инстанции верно установлено, что в нарушение условий договора и технического задания к нему заказчик допустил подрядчика к выполнению строительно-монтажных работ и пуско-наладочных работ по договору без ожидания изготовления подрядчиком проектных и инженерногеодезических изысканий и без согласования выполненных подрядчиком проектных работ, чем способствовал несоблюдению условий спорного соглашения, что повлекло несоблюдению конечного срока выполнения работ.

Так, по условиям договора, подрядчик должен был получить от заказчика все исходные данные, затем изготовить проектную документацию и согласовать ее с заказчиком и, впоследствии, на основании разработанной документации, подрядчик должен быть приступить к выполнению строительно-монтажных работ.

Однако, из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что направленные впоследствии заказчиком подрядчику замечания направлены на приведение уже возведенных объектов в соответствии с техническими условиями к договору подряда.

Обстоятельства допуска подрядчика к непосредственному выполнению строительно-монтажных работ были подтверждены представителями сторон, участвующими при рассмотрении спора в суде первой инстанции. В частности, представителем истца при рассмотрении спора в суде первой инстанции указано на то, что последовательность выполнения этапов работ, установленная календарным графиком выполнения работ (приложение № 3) не соблюдалась подрядчиком по согласованию сторон, подрядчик был изначально допущен к выполнению строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по договору, подлежащими выполнению на втором этапе работ.

Следовательно, доводы апеллянта об обратном отклоняются как опровергающиеся представленными в материалы дела доказательствами и пояснениями сторон.

Также судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апеллянта о выполнении подрядчиком работ позднее 05.04.2021, ввиду того, что из анализа представленной переписки сторон следует, что позднее указанной даты между сторонами велись действия, направленные на приведение результатов выполненных работ требованиям условий договора.

Согласно части 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (часть 1).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, (часть 5 статьи 10 ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац третий).

Установив, что срок выполнения работ по договору сторонами не согласован, заведомо невыполнимым для подрядчика, учитывая, что заказчик допустил подрядчика к выполнению строительно-монтажных работ без предварительно разработанной проектной и иной документации, тем самым проводя согласование проектной, рабочей и иной документации при наличии у него информации о том, что объект уже был построен, суд первой инстанции пришел к выводу о злоупотреблении истцом предоставленными ему правами.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, суд апелляционной инстанции также считает действия истца, направленные на взыскание с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ по договору, при условии несогласованности сроков выполнения таких работ, злоупотреблением правом, что влечет отказ в судебной защите.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований ПАО «Камчатскэнерго» к ООО «Титан-А» о взыскании 3 349 675 рублей 58 копеек неустойки.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании положений статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.08.2023 по делу № А241045/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.Н. Горбачева

Л.А. Мокроусова