Дополнительное постановление от 28 сентября 2022 г. по делу № А19-2690/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б, http://4aas.arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-2690/2022
г. Чита
28 сентября 2022 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Ломако Н.В.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЛЗПК Лена-Лес» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2022 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А19-2690/2022 по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗПК Лена-Лес» (ОГРН: 1043802082708, ИНН: 3818016920) о взыскании неустойки в сумме 379311 руб. 38 коп.,

установил:

Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее также – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗПК Лена-Лес» (далее также – ответчик, общество) с требованием о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка №1/8 от 25.08.2008г. в размере 379311 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2022 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А19-2690/2022 взыскана с ответчика в пользу истца сумма 100000 руб. - неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятий по договору аренды лесного участка 1/8 от 25.08.2008. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с применением положений ст. 333 ГК РФ. Взыскано с ответчика в доход федерального бюджета РФ государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2022 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А19-2690/2022 отменено, апелляционная жалоба – удовлетворена. По делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

12 сентября 2022 года от общества с ограниченной ответственностью «ЛЗПК Лена-Лес» поступило ходатайство о вынесении дополнительного постановления по делу №А19-2690/2022. В обоснование заявления о вынесении дополнительного постановления общество указало на то, что в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года, которым решение суда первой инстанции по делу №А19-2690/2022 отменено, а апелляционная жалоба удовлетворена, апелляционным судом не распределены судебные расходы.

Как следует из материалов дела, постановлением суда апелляционной инстанции от 11 июля 2022 года по настоящему делу, рассмотренном в порядке упрощенного производства, удовлетворена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЛЗПК Лена-Лес» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2022 года по иску Министерства лесного комплекса Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЗПК Лена-Лес» о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по лесовосстановлению по договору аренды лесного участка №1/8 от 25.08.2008 в размере 379311 руб. 38 коп. Апелляционным судом решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований истца отказано. При этом при принятии постановления по настоящему делу судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 1 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В силу нормы пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании изложенного правового регулирования, при установленных обстоятельствах, по настоящему делу подлежит принятию дополнительное постановление о распределении судебных расходов.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением заявления и апелляционной жалобы.

Как следует из материалов электронного дела, обществом с ограниченной ответственностью «ЛЗПК Лена-Лес» при подаче апелляционной жалобы на решение суда по настоящему делу платежным поручением от 25.04.2022 № 26 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2022 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЛЗПК Лена-Лес» удовлетворена в полном объеме.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение. В связи с чем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Настоящее дополнительное постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии дополнительного постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Взыскать с Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЗПК Лена-Лес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.



Председательствующий судья Н.В. Ломако