Постановление от 2 апреля 2024 г. по делу № А58-3240/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-3240/2016
г. Чита
2 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2024 года Полный текст постановления изготовлен 2 апреля 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Кайдаш Н.И., Жегаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО3 и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2023 года по делу № А58-3240/2016 по заявлению конкурсного управляющего об установлении процентов по вознаграждению в размере 14 849 642,41 рубля,

в деле по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 677000, <...>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

установил:

Определением арбитражного суда от 22.07.2016 заявление сельскохозяйственного

кредитного потребительского кооператива «Тойук» о признании общества с ограниченной

ответственностью «Северная строительная компания» несостоятельным (банкротом)

признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» введена процедура наблюдения; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» утверждена ФИО4, член некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением арбитражного суда от 17.08.2016 установлено, что при рассмотрении дела № А58-3240/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника применяются правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

27.07.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 14 849 642,41 рубля.

Заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено: установлены проценты по вознаграждению конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» ФИО4 в размере 14 849 642,41 рубля.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО3 и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами.

ФИО3 в своей апелляционной жалобе и последующих пояснениях просит отменить определение, ссылаясь на наличие процессуальных нарушений, на отсутствие отчета конкурсного управляющего о проделанной работе, на то, что за весь период конкурсного производства конкурсным управляющим ООО «Северная строительная компания» ФИО4 не проведено общих собраний кредиторов, конкурсным кредиторам информация о деятельности конкурсным управляющим ООО «Северная строительная компания» ФИО4 не предоставлялась. В отношении выбытия из конкурсной массы объектов незавершенного строительства апеллянт указывает, что в конкурсную массу должника денежные средства за них не поступили.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в своей апелляционной жалобе и последующих пояснениях просит отменить определение, ссылаясь на то, что вклад конкурсного управляющего состоял только в проведении

собрания кредиторов - 31.05.2017 и обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства ООО «ССК» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства ЖСК «Дабаан». Мероприятия, выполненные конкурсным управляющим ФИО4 в рамках настоящего дела о банкротстве ООО «Северная строительная компания», не отличаются от мероприятий, которые обычно осуществляются арбитражным управляющим в рамках конкурсного производства застройщика, и они явно несопоставимы с истребуемой конкурсным управляющим суммой процентного вознаграждения в размере 14 849 642,41 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В ходе рассмотрения спора ФИО3 заявил ходатайство о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего должника ФИО4 за проявленное неуважение к суду и неоднократное нарушение процессуальных прав участников судебного процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

К числу таких случаев, в частности, относятся: неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); неуважение к арбитражному суду, проявленное лицами, участвующими в деле, и иными присутствующими в зале судебного заседания лицами (часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, явка которых в соответствии с названным Кодексом была признана обязательной арбитражным судом (часть 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным

судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Оценка процессуального поведения лица, участвующего в деле, в том числе добросовестности пользования предоставленными ему законом процессуальными правами на предмет наличия или отсутствия злоупотребления процессуальными правами этим лицом, производится судом исходя из конкретных обстоятельств, имеющих место при рассмотрении дела, основывается на внутреннем убеждении судьи.

Правовых оснований, предусмотренных нормами процессуального права, для наложения штрафа на конкурсного управляющего должника ФИО4 суд не усмотрел, в связи с чем протокольным определением апелляционного суда в удовлетворении ходатайства о наложении штрафа отказано.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Определением и.о. председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2024 в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Луценко О.А. на судью Кайдаш Н.И.

Фамилия судьи Резниченко изменена на Жегалову в связи с регистрацией брака.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В настоящем обособленном споре рассматривается заявление конкурсного управляющего об установлении процентов, исчисляемые при удовлетворении неденежных требований участников строительства.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о

банкротстве, установлено пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13.2 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

Из реестра требований кредиторов от 24.07.2023 следует, что расчеты с кредиторами должника завершены.

Кроме того, из определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.07.2022 о привлечении к субсидиарной ответственности следует, что конкурсным управляющим завершены все мероприятия по выявлению активов должника и формированию конкурсной массы; размер неудовлетворённых требований кредиторов установлен.

Таким образом, материалами дела подтверждается завершение расчетов с кредиторами должника.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что в рамках дела о банкротстве требования участников строительства погашены путем передачи объектов недвижимости приобретателям, просит установить проценты по погашенным не денежным требованиям участников строительства на сумму 329 992 053,57 рубля.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2017 объект незавершенного строительства «9-ти этажный жилой дом с нежилыми помещениями в 69 квартале г. Якутска (1 очередь), принадлежащий должнику обществу с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» с кадастровым номером 14:36:105049:7743, расположенный по адресу: г.

Якутск, квартал 69, ул. Каландаришвили, а также права застройщика на земельный участок с кадастровым номером 14:36:105046:45, передан созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу «Дабаан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в качестве отступного по требованиям о передаче жилых помещений и денежным требованиям; требования участников строительства включенные в реестр о передаче жилых помещений по объекту незавершенного строительства «9-ти этажный жилой дом с нежилыми помещениями в 69 квартале г. Якутска (1 очередь) в соответствующей части считать погашенными, при этом требования о передаче жилых помещений в непогашенной части преобразовываются в денежные требования с даты вынесения арбитражным судом определения о передаче объекта незавершенного строительства.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.05.2019 акционерному обществу «Якутпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) переданы имущество, права требования и обязательства застройщика - общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- объект незавершенного строительства – «Многоквартирный жилой дом с офисными помещениями в квартале 69 г. Якутска (2 очередь)», кадастровый номер 14:36:105046:971, расположенный по адресу: <...> принадлежащий должнику общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» на праве собственности;

- право аренды земельного участка с кадастровым номером 14:36:105046:1148, площадью 2 181 кв.м., расположенного по адресу: <...> предоставленный должнику по договору аренды земельного участка № 09-1/2018-0092 от 06.03.2018;

- обязательства застройщика (должника) – общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед участниками строительства по передаче жилых помещений по объекту незавершенного строительства – «Многоквартирный жилой дом с офисными помещениями в квартале 69 г. Якутска (2 очередь)», кадастровый номер 14:36:105046:971, расположенного по адресу: <...> в соответствии с реестром о передаче жилых помещений;

- права требования застройщика к участникам строительства по исполнению обязательства в оставшейся части по договорам участия в долевом строительстве объекта– «Многоквартирный жилой дом с офисными помещениями в квартале 69 г. Якутска (2

очередь)», кадастровый номер 14:36:105046:971, расположенного по адресу: <...> в соответствии с реестром о передаче жилых помещений.

На дату передачи объекта незавершенного строительства новому застройщику АО «Якутпромстрой» совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, по данному объекту составлял 82 157 818,00 рублей.

Таким образом, согласно реестру требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» о передаче жилых помещений на 24.07.2023 (л.д. 6 и 25) требования участников строительства, на текущую дату погашены на общую сумму 329 992 053,57 рубля, в том числе по объекту 1 очереди на сумму 244 182 765,57 рублей и по объекту 2 очереди на сумму 85 809 288 рублей.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено в пункте 1 статьи 20.3 и в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен в пункте 6 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с

даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 13 упомянутой статьи сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается, в частности, в размере четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97) при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

По смыслу разъяснений, изложенных в первом абзаце пункта 5 Постановления N 97, вознаграждение арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем к нему применяются правила о договоре возмездного оказания услуг.

Объем обязанностей конкурсного управляющего изложен в пункте 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкретизирован и дополнен в других статьях названного Федерального закона. Указанный перечень мероприятий определяет объем и содержание деятельности конкурсного управляющего, то есть существенное условие договора возмездного оказания услуг (его предмет), по которому управляющим предъявляется оплата в виде процентов.

В рассмотренном случае, установлено, что общий размер требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» составляет 1 038 357 444,65 рубля из них: 708 365 391,08 рубль денежные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов согласно реестру требований кредиторов на 24.07.2023 (л.д. 33) и 329 992 053,57 рубля неденежные требования участников строительства, согласно реестру требований кредиторов по передаче жилых помещений на 24.07.2023 (л.д. 6 и 25)

С учетом определений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2017 и 16.05.2019, требования участников строительства погашены на общую сумму 329 992 053,57 рубля, что составляет 31, 78 % от общей суммы реестра требований кредиторов должника в размере 1 038 357 444,65 рубля.

Из материалов настоящего дела о банкротстве следовало, что требования участников строительства удовлетворены путем передачи им в собственность жилых помещений, то есть в не денежной форме.

По смыслу положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в отличие от ординарных дел о несостоятельности при банкротстве застройщика удовлетворение требований кредиторов осуществляется не только посредством денежных выплат. Так, в рассмотренном случае произошло погашение требований участников строительства, предусмотренное статьей 201.11 Закона о банкротстве, - посредством передачи им жилых помещений.

Основной целью принятия специальных правил о банкротстве застройщиков является обеспечение приоритетной защиты граждан - участников строительства как непрофессиональных инвесторов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 15510/12). Этим и обусловлена направленность регулирования на удовлетворение требований участников строительства в натуральной форме - через предоставление возможности получить квартиру по итогам банкротных процедур.

В то же время такая особая (неденежная) форма исполнения обязательства в деле о банкротстве не умаляет сам факт состоявшегося удовлетворения требования кредитора.

Неденежное погашение требований участников строительства должно учитываться при расчете процентов по вознаграждению конкурсного управляющего (правовой подход сформулирован в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2023 N 307-ЭС20-10517(5).

Вывод о невозможности начисления процентов по вознаграждению в результате передачи жилых помещений мог бы спровоцировать злоупотребления со стороны конкурсных управляющих, стимулируя их к совершению действий на условиях, экономически нецелесообразных для должника - например, к реализации объектов незавершенного строительства в ситуации, когда это экономически нецелесообразно, что не соответствует целям и задачам принятия специальных социально ориентированных правил о банкротстве застройщиков.

В силу пункта 4 статьи 201.1 Закона о банкротстве реестр требований участников строительства является частью реестра требований кредиторов. При этом параграф 7 главы IX названного Федерального закона не содержит специальных правил установления вознаграждения конкурсного управляющего в процедуре банкротства застройщиков, в связи с чем применению подлежат общие правила, установленные статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Соответственно, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в порядке абзаца 4 пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается размере четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и составляет 14 849 642,41 рубля, из расчета 329 992 053,57 рубля*4,5%.

При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 14 849 642,41 рубля является обоснованным и не чрезмерной.

С учетом вышеизложенного, заявление конкурсного управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного обоснованно удовлетворено в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы оценены в полном объеме и отклоняются по изложенным основаниям.

При рассмотрении спора апелляционным судом не установлено допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.

Доводы о неполном и ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим своих обязанностей не соответствуют материалам дела.

Доводы о неправильном расчете суммы, от размера которой исчислены проценты, с учетом пояснений управляющего, не подтверждены.

Суд первой инстанции в полном объеме оценил представленные в дело документы, с указанной оценкой соглашается апелляционный суд. Иных документов в обоснование расходования денежных средств на нужды общества либо возврат денежных средств обществу, не представлено.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2023 года по делу № А58-3240/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Гречаниченко

Судьи Н.И. Кайдаш

Н.В. Жегалова