Решение от 16 января 2024 г. по делу № А40-238788/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-238788/23-32-2495
г. Москва
16 января 2024 года
Резолютивная часть решения принята 28 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «НЕГАБАРИТ 46» (ИНН <***>)

к ООО «ТК «ТИХОРЕЦКАЯ» (ИНН <***>)

о взыскании 158 437 руб. 50 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЕГАБАРИТ 46» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ТК «ТИХОРЕЦКАЯ» (далее – Ответчик) 158 437 руб. 50 коп. долга на основании ст.ст.12,309,310, 785 ГК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он просит в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве, в связи с зачетом встречных однородных требований.

28 декабря 2023г. судом в порядке ст.ст.226, 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Экспедитор) заключены Договор – заявка № ТК0016018 от 07 июля 2023 г., в соответствии с которым Перевозчик обязуется перевезти груз грузоотправителя ООО "ХАЙТЕД-ЭНЕРГЕТИКА" - ДизельГенераторная Станция; Габариты груза: (ДхШхВ) 12300*3150*3490 (по выступающим элементам), 12190*3100*3490 (по фитингам), адрес погрузки: Курск, 2-ой Литовский переулок, д 5А ОАО «Энергомаш» (въездные ворота за зданием «Ростсельмаш»), дата погрузки: 07.07.2023; адрес разгрузки: Москва, ул. Чермянская, владение 4, корпус 1; дата и время разгрузки: 08.07.2023г. до 14:00:00.

Договором-заявкой предусмотрена форма оплаты: Безналичный расчет по ФТТН 5-7 рабочих дней. Ставка за перевозку составляет 190 000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства по договору-заявке исполнены надлежащим образом, 18.08.2023г. оригиналы УПД, ТТН Договора заявки с оригинальной печатью исполнителя направлены истцом в адрес ответчика.

Однако ответчиком произведена частичная оплата услуг на сумму 31 562 руб. платежным поручением №3162 от 22.09.2023г.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить оставшуюся сумму долга в размере 158 437 руб. 50 коп., оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск не оспаривает факт оказания услуг на спорную сумму, однако заявляет произведенном ранее зачете встречных однородных требований на сумму долга 158 437 руб. 50 коп.

В частности, ответчик указывает, что по условиям Договора-заявкигруз должен был быть доставлен под выгрузку 08 июля 2023г. до 14:00 в адрес грузополучателя ООО «ХАЙТЕД-ЭНЕРГЕТИКА» по адресу: <...>.

При этом на согласованную дату доставки груза под выгрузку ООО «Хайтед-Энергетика» (клиентом ООО «ТК «ТИХОРЕЦКАЯ» по договору-заявке №ТК0016018 от 07.07.2023 г.) у компании ООО «СпецТехАльянс» были заказаны и оплачены услуги автокрана Liebherr LTM 1200-5.1 г/п 200 тонн, гос. номер <***> (далее – автокран).

Однако 08 июля 2023 г. с 07:00 до 14:00 груз под выгрузку доставлен не был. Фактически груз был доставлен ООО «НЕГАБАРИТ 46» на объект 08.07.2023 г. в 19.45, что подтверждается отметкой от 08.07.23 в транспортной накладной.

Заблаговременного уведомления о переносе срока доставки груза в адрес ООО «ТК «ТИХОРЕЦКАЯ» или ООО «Хайтед-Энергетика» от ООО «НЕГАБАРИТ 46» не поступало.

Ответчик ссылается на то, что нарушение условий договора о сроке доставки груза повлекло за собой переработку автокрана на объекте, что было зафиксировано в рапорте машиниста от 08.07.2023 г. При этом ООО «СТА» в адрес ООО «Хайтед-Энергетика» выставлен счет на оплату №1318 от 11.07.2023 за переработку автокрана на сумму 158 437,50 руб.

12.07.2023 г. ООО «Хайтед-Энергетика» предъявило претензию о возмещении убытков в адрес ООО «ТК «ТИХОРЕЦКАЯ» в размере 158 437,50 руб. в связи с переработкой автокрана.

Ответчик указывает, что 03.08.2023 г. ООО «Хайтед-Энергетика» выставило счет на возмещение убытка №HEA1_ОБО-00108 на сумму 158 437,50 руб., который был полностью оплачен ООО «ТК «ТИХОРЕЦКАЯ», что подтверждается платежным поручением №2528 от 08.08.2023 г.

Ответчик полагает, что задержка в доставке груза на объект 08.07.23 г. после 14 ч 00 м. и дополнительное время работы в объеме 6 ч. 30 м. (с 15.30 до 21.30) заранее нанятого для выгрузки данного груза автокрана 08.07.23 г. находятся в прямой причинно-следственной связи.

Ответчик полагает, что вследствие нарушения ООО «НЕГАБАРИТ 46» договорных сроков по доставке груза ООО «ТК «ТИХОРЕЦКАЯ» причинены убытки в виде оплаты переработки автокрана по выгрузке груза в размере 158 437,50 руб.

В связи с изложенным, 21.07.23г. ООО «ТК «ТИХОРЕЦКАЯ» обратилось к ООО «НЕГАБАРИТ 46» с требованием о возмещении убытка в размере 158 437,50 руб., а также с заявлением о зачете суммы убытка в размере 158 437,50 руб. в отношении встречных требований ООО «НЕГАБАРИТ 46» к ООО «ТК ТИХОРЕЦКАЯ» по оплате перевозки груза по счету №5140 от 08.07.2023 г. в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ.

Требование и заявление о зачете получено ООО «НЕГАБАРИТ 46» 27.07.23 г.

Оставшаяся после зачета сумма вознаграждения истца за доставку груза в размере 31 562 руб. 50 коп. (190 000 – 158 437,5) оплачена ответчиком полностью платежным поручением №3162 от 22.09.23г., что истцом не отрицается.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Суд обращает внимание на то, что доставка сторонами согласована до 14.00, однако из счета и рапорта машиниста невозможно установить сколько времени составляет переработка автокрана Liebherr LTM 1200-5.1 г/п 200 тонн, гос. номер <***> свыше установленного норматива. Кроме того, согласно части 12 статьи 34 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ при просрочке доставки багажа составляется соответствующий акт, который ответчиком в материалы дела не представлен.

В связи с изложенным зачет встречных требований, заявленный ответчиком, не может быть принят судом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга на сумму 158 437 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 785 ГК РФ, ст.ст.4,27,51,65-67,71,102, 110,123,226-229,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТК «ТИХОРЕЦКАЯ» (ИНН <***>) в пользу ООО «НЕГАБАРИТ 46» (ИНН <***>) 158 437 (Сто пятьдесят восемь тысяч четыреста тридцать семь) руб. 50 коп. долга, а также 5 753 (Пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Л.А. Куклина