Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А33-8051/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


02 октября 2018 года


Дело № А33-8051-7/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 октября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в обособленном споре по требованию Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 660012, <...>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 26.02.2018,

от уполномоченного органа: ФИО3, представителя по доверенности № 38 от 01.08.2018,

от Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска: ФИО4, представителя по доверенности № 90 от 24.05.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,



установил:

18.04.2017 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 05.07.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2017 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника – ФИО1 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202 от 28.10.2017, стр. 126.

Решением от 28.05.2018 ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 22 ноября 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО6.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете Коммерсант №95 от 02.06.2018, стр. 125.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 требование Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 1 356 581,09 руб., в том числе: 978 644,10 руб. - основной долг, 377 936,99 руб. – пени, подлежащей отдельному учету в реестре.

10.08.2018 в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края поступило заявление должника, ФИО1, согласно которому заявитель просит отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 по делу №А33-8051-7/2017.

Определением от 16.08.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 26.09.2018.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель должника поддержал ранее заявленные требования в полном объеме.

Представители уполномоченного органа и кредитора не возражали против пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 по делу №А33-8051-7/2017 по новым обстоятельствам.

Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с заявлением (часть 2 статьи 312 Кодекса).

Истечение предусмотренного законом срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 2 части 1 статьи 315 Кодекса).

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 требование Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 1 356 581,09 руб., в том числе: 978 644,10 руб. - основной долг, 377 936,99 руб. – пени, подлежащей отдельному учету в реестре. Из данного судебного акта следует, что основанием для обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности послужило наличие вступившего в законную силу заочного решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 14.06.2016 по делу №2-3598/16, которым с ФИО1 в пользу Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска взыскана сумма задолженности в размере 978 644,10 руб. основного долга и 377 936,99 руб. пени.

Вместе с тем, определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 13.07.2018 по делу №2-3598/16, заочное решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 14.06.2016 по делу №2-3598/16 отменено, производство по делу возобновлено. Вступившим в законную силу определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 31.07.2018 по делу №2-4486/2018, производство по делу прекращено в связи с признанием должника банкротом и необходимостью предъявления требования в рамках дела о банкротстве. Данный судебный акт вступил в законную силу 16.08.2018.

Таким образом, учитывая положения пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеизложенные разъяснения и принимая во внимание факт наличия определения Свердловского районного суда г.Красноярска от 13.07.2018 по делу №2-3598/16, отменившего заочное решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 14.06.2016 по делу №2-3598/16, послужившее основанием для вынесения определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 по делу №А33-8051-7/2017, а также учитывая, факт прекращения производства по гражданскому делу судом общей юрисдикции, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 по делу №А33-8051-7/2017 по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 по делу №А33-8051-7/2017 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 по делу №А33-8051-7/2017 отмене с переходом к рассмотрению требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска по существу на основании части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2018 по делу №А33-8051-7/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Перейти к рассмотрению требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска по существу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

М.С. Шальмин