Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А57-6934/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6934/2022
20 июля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,


заинтересованное лицо:

Арбитражный управляющий ФИО2

ФИО3


о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ


при участии:

от заявителя - ФИО4 по доверенности от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление, Росреестр) с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.

От арбитражного управляющего поступили письменные возражения на заявление о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, Управлением, при осуществлении полномочий органа по контролю (надзору), по результатам рассмотрении жалобы ФИО3 были выявлены нарушения законодательства о банкротстве, допущенные арбитражным управляющим ФИО5, подпадающие под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

По результатам выявленных нарушений 22.03.2022 Росреестром в отношении арбитражного управляющего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В порядке статьи 203 АПК РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, составляет неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО6 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2021 (резолютивная часть от 28.06.2021) по делу № А57-10345/21 ФИО6 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 30.06.2021.

На основании п. 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон), при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 213.9 Закона финансовый управляющий вправе, в том числе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

В соответствии с п. 8 ст. 110 Закона в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

Согласно п. 10 ст. 110 Закона при подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах и предложений участников торгов о цене предприятия, а также заключает договоры о задатке.

Проект договора купли-продажи предприятия и подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке подлежат размещению на электронной площадке и включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве без опубликования в официальном издании.

Согласно п. 12 ст. 110 Закона решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов;

представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны;

поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

Организатор торгов уведомляет всех заявителей о результатах рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и признании или непризнании заявителей участниками торгов посредством направления заявителям в письменной форме или в форме электронного документа копий протокола об определении участников торгов в течение пяти дней со дня подписания указанного протокола.

В соответствии с п. 15 ст. 110 Закона решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов.

Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

Согласно п. 16 ст. 110 Закона в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Пунктом 3 ст. 232 Закона определено, что впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные Законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч 1 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Согласно сведениям, включенным в ЕФРСБ, 12.11.2021 арбитражным управляющим ФИО5 опубликовано сообщение № 7661204 о проведении торгов в форме открытого аукциона по реализации имущества ФИО6, назначенных на 21.12.2021 10 час. 00 мин.

В соответствии с текстом указанного сообщения: «Организатор торгов - финансовый управляющий ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, почтовый адрес: 410015, г. Саратов, а/я 1708) член Союза АУ «Возрождение» (107078, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) действующая на основании решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-10345/2021 (резолютивная часть от 28.06.2021) сообщает о проведении торгов в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене по продаже имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Саратов, адрес регистрации: 410047, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Торги состоятся 21.12.2021 в 10 ч. 00 мин. московского времени на электронной торговой площадке АО «Центр дистанционных торгов».

Предметом торгов являются:

Лот № 1: Renault Sandero Stepway, легковой хэтчбек, VIN: <***>, цвет черный, 2012 года выпуска.

Начальная продажная цена лота - 278 559,00 рублей.

Шаг аукциона - 5%.

Имущество не обременено залогом.

Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Для участия в открытых торгах заявитель представляет оператору электронной площадки заявку на участие в открытых торгах. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке, с указанием: наименования, организационно-правовой формы, места нахождения, почтового адреса (для юр. лица) заявителя; Ф.И.О., паспортные данные с местом жительства (для физ. лица) заявителя; № телефона, адрес электронной почты; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, конкурсному управляющему, о характере заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего и СРО арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий, банковские реквизиты.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии в форме электронных документов, подписанных ЭЦП заявителя: выписка из ЕГРЮЛ для юр. лица (датой не ранее 30 дней до подачи заявки); выписка из ЕГРИП для ИП (датой не ранее 30 дней до подачи заявки), надлежаще заверенный перевод на русский язык документов о гос. регистрации юр. лица / гос. регистрации физ. лица в качестве ИП - для иностранного лица; документы: удостоверяющие личность - для физ. лица, о полномочиях на осуществление действий от имени заявителя, об одобрении сделки по приобретению имущества и участии в торгах - для юр. лица, об оплате задатка с копией подписанного договора о задатке. Не полная и/или недостоверная, и/или не содержащая указанных сведений заявка признаётся не поданной. Одно лицо может подать по одной заявке по каждому лоту, и может изменить или отозвать заявку не позднее окончания срока её подачи. Срок представления заявок на участие в торгах, должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов. Проводятся открытые по составу участников электронные торги в форме аукциона с открытой формой подачи предложения о цене, путём повышения начальной цены продажи на шаг аукциона = 5% от начальной цены приобретаемого лота. Для участия в открытых торгах заявитель оплачивает задаток, согласно условиям договора о задатке. Размер задатка для участия в торгах устанавливается составляет 10 % от начальной цены продажи имущества должника на каждом этапе торгов. Реквизиты для внесения задатка: Получатель: ФИО6, ИНН/КПП <***>/645502001, р/с № <***> в ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО Сбербанк, к/с 30101810200000000607 БИК 043601607.

Подведение результатов торгов и подписание итогового протокола производится в день определения победителя торгов. Победителем торгов признается заявитель, предложивший наиболее высокую цену за лот. Если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах был допущен только один участник, чья заявка содержит предложение о цене имущества не ниже начальной цены продажи имущества - договор купли-продажи имущества заключается с этим участником с его согласия и согласно представленному им предложению о цене имущества на условиях, указанных сообщении о торгах.

Продажа имущества оформляется договором купли-продажи, который заключает конкурсный управляющий с победителем торгов. В течение пяти рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов конкурсный управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи имущества с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене имущества. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти рабочих дней с даты получения указанного предложения конкурсного управляющего внесенный задаток ему не возвращается и включается в конкурсную массу должника, и конкурсный управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

В случае признания торгов несостоявшимися и не заключения договора купли-продажи с единственным участником торгов, а также в случае не заключения договора купли-продажи имущества по результатам торгов конкурсный управляющий в течение двух недель после завершения срока, установленного Федеральным законом «о несостоятельности» для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов на условиях настоящего положения. Все расходы по осуществлению регистрационных действий с приобретённым на торгах имуществом относятся на покупателя. Передача имущества и переход на него права собственности к покупателю происходит после полной оплаты имущества. В течение 5 календарных дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов - победитель торгов обязан подписать договор купли-продажи имущества с организатором торгов. Сумма внесенного победителем задатка засчитывается в счет стоимости приобретаемого лота. Победитель (единственный участник) обязан уплатить в течение 30 дней с даты заключения договора купли-продажи определенную на торгах стоимость, за вычетом внесенного ранее задатка по реквизитам, указанным в договоре купли-продажи, заключенном по итогам торгов. Реквизиты для оплаты по договору купли-продажи:

Получатель:

ФИО6, ИНН <***>,

р/с № <***> в АО «Банк «Агророс»,

к/с 30101810600000000772,

БИК 046311772.

Датой оплаты считается дата зачисления на банковский счет должника денежных средств. При отказе или уклонении победителя торгов (единственного участника) от подписания договора купли-продажи имущества, внесенный задаток ему не возвращается, и включается в конкурсную массу должника. В случае неоплаты приобретенного имущества в установленный срок договор купли - продажи расторгается, а имущество составляющее предмет торгов считается не проданным. Ознакомиться с имуществом можно с момента публикации сообщения о продаже имущества и до окончания приема заявок по предварительному согласованию по телефону: <***>».

Согласно доводам жалобы, ФИО3 была допущена и являлась участником торгов по реализации имущества должника, которые состоялись 21.12.2021. Чеком по операции Сбербанк-онлайн 20.12.2021 в 16:24:25 в адрес получателя по л/с <***> перечислен задаток в сумме 27 856,00 руб.

Из протокола о результатах торгов № 105689 от 21.12.2021 усматривается, что ФИО3 являлась одним из участников описываемых торгов. Дата и время внесения задатка ФИО3 для участия в торгах являются: 21.12.2021.

Согласно сведениям, включенным в ЕФРСБ, 21.12.2021 арбитражным управляющим ФИО5 опубликовано сообщение о результатах торгов по реализации имущества должника, состоявшихся 21.12.2021. Победителем торгов является: ФИО7 (ИНН <***>).

Вместе с тем, после подписания указанного протокола торгов по реализации имущества должника, возврат суммы внесенного задатка для участия в проведении торгов по реализации имущества должника, в адрес ФИО3, осуществлен не был.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 110 Закона, возврат задатка участникам торгов, но не ставших победителями, должен был быть осуществлен в период с 22.12.2021 по 28.12.2021.

В нарушение вышеуказанных положений Закона, арбитражный управляющий ФИО5, при исполнении обязанностей финансового управляющего ФИО6, в г. Саратове: в период времени с 22.12.2021 по 28.12.2021, в течении 5 рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов должника, не произвел возврат суммы внесенного задатка для участия в проведении торгов по реализации имущества должника в адрес участника торгов ФИО3

Датой совершения вышеуказанного правонарушения арбитражным управляющим ФИО5 является 29.12.2021.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии события вмененного правонарушения.

Исходя из требований, установленных частью 2 и 3 статьи 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.04.2005 № 122-О указал на то, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов. То есть существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении арбитражных управляющих к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве). Совершенные арбитражными управляющими правонарушения посягают на установленный нормативно-правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота, в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о виновном поведении привлекаемого к административной ответственности лица.

Наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Процессуальных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, носящих существенный характер и влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по данному делу об административном правонарушении судом не установлено.

Исследованная судом процедура производства по делу об административном правонарушении административным органом в данном случае соблюдена, нарушений прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о возможности квалификации вмененного правонарушения в качестве малозначительного и освобождения арбитражного управляющего ФИО5 от административной ответственности, суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из пункта 18.1 вышеназванного постановления следует, что при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным настоящим Кодексом.

Формальный состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП, в данном случае не имеет правового значения, так как возможность применения положений статьи 2.9 КоАП не поставлена законодателем в зависимость от вида состава допущенного административного правонарушения.

Возможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП, посягает на порядок и условия проведения процедур банкротства, права и законные интересы должника, собственника его имущества и кредиторов, однако само по себе не свидетельствует о наличии при каждом таком правонарушении существенной угрозы общественным отношениям.

При формальном наличии всех признаков состава вмененного административного правонарушения, допущенное арбитражным управляющим ФИО5 нарушение само по себе не содержит какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, не содержит угрозы причинения вреда в будущем, не повлекло неблагоприятных последствий.

Превентивная цель административного наказания, установленная частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, может быть достигнута без применения в отношении арбитражного управляющего ФИО5 административного наказания, в данном случае указанная цель достигнута возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего.

Суд принимает во внимание, что допущенное арбитражным управляющим нарушение связано с технической опиской, допущенной сотрудником банка при указании реквизитов получателя.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что совершенное арбитражным управляющим административное правонарушение привело к наступлению негативных последствий, а также причинило вред интересам граждан, общества и государства, Управлением не представлены и в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд оценивает совершенное арбитражным управляющим правонарушение как малозначительное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием.

Руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по делу может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с подпунктом 4.1 пункта 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья А.И. Михайлова