Постановление от 2 июля 2019 г. по делу № А40-215671/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-26664/2019

Дело № А40-215671/18
г. Москва
03 июля 2019 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "ВОЛЖСКО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года, принятое судьей Хайло Е.А., в порядке упрощенного производства по делу № А40-215671/18, по исковому заявлению АО "ВОЛЖСКО-УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ к ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице представителя - Куйбышевской железной дороги - филиала "РЖД" о взыскании

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

АО "ВОЛГАУРАЛТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании пени за просрочку доставки груза 449 856 руб. 36 коп..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично в сумме 213 950 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на станцию Самарка Куйбышевской железной дороги 25.09.2017г. и 30.09.2017г. прибыли вагоны №53690384, 93435998, 53690459, 54398516, 10пв63080030, грузополучателем которых является АО «ВолгаУралТранс». По транспортным железнодорожным накладным № ЭК059363, ЭК336170, ЭК054660 срок доставки груза просрочен на 1-3 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом №245 Минтранса России от 07.08.2015г., за просрочку доставки грузов, вагонов Перевозчик несет ответственность в соответствии со статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ. в рамках которой Ответчику согласно расчета начислено пени в размере 42.896,79 руб. (Претензия №2307 от 13.10.2017г. на 48.863,43 руб.).

На станцию Самарка Куйбышевской железной дороги в период с 14.09.2017г. по 21.09.2017г. прибыли вагоны №93065993, 58982703, 95429189, 95205985. 55449276, 58559469, 52652898, грузополучателем которых является АО «ВолгаУралТранс». По транспортным железнодорожным накладным № ЭЙ663719. ЭЙ662865. ЭЙ415147. ЭЙ727282, ЭЙ285226 срок доставки груза просрочен на 3-9 дней. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом №245 Минтранса России от 07.08.2015г., за просрочку доставки грузов, вагонов Перевозчик несет ответственность в соответствии со статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ, в рамках которой Ответчику согласно расчета начислено пени в размере 122.111.10 руб. (Претензия №2306 от 13.10.2017г. на 122.111,10 руб.).

На станцию Средневолжская Куйбышевской железной дороги в период с 18.09.2017г. по 23.09.2017г. прибыли вагоны №58991902. 58959727, 59310086, 93107993. 52449808, 53703591, 58991043, 59326637. 59343079, грузополучателем которых является АО «ВолгаУралТранс». По транспортным железнодорожным накладным № ЭЙ963028, ЭЙ808237, ЭЙ963099. ЭЙ647543, ЭЙ807054. ЭЙ997506, ЭЙ808197. ЭЙ999453 срок доставки груза просрочен на 1-4 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом №245 Минтранса России от 07.08.2015г., за просрочку доставки грузов, вагонов Перевозчик несет ответственность в соответствии со статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ, в рамках которой Ответчику согласно расчета начислено пени в размере 32.309,64 руб. (Претензия №2308 от 13.10.2017г. на 32.309,64 руб.).

На станцию Саранск Куйбышевской железной дороги 19.09.2017г. и 21.09.2017г. прибыли вагоны №10пв60406030. 10пв62106836. грузополучателем которых является АО «ВолгаУралТранс». По транспортным железнодорожным накладным № ЭЙ777945 и ЭЙ930669 срок доставки груза просрочен на 1-2 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом №245 Минтранса России от 07.08.2015г., за просрочку доставки грузов, вагонов Перевозчик песет ответственность в соответствии со статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ, в рамках которой Ответчику согласно расчета начислено пени в размере 57.092,04 руб. (Претензия №2311 от 13.10.2017г. на 57.092,04 руб.).

На станцию Самарка Куйбышевской железной дороги в период с 03.10.2017г. по 16.10.2017г. прибыли вагоны №24289142, 95102836, 95128674, 58951047, 58950288, 58956376. 92780085. 57276677, грузополучателем которых является АО «ВолгаУралТранс». По транспортным железнодорожным накладным № ЭК966691. ЭК534512, ЭЛ152974, ЭЛ105227. ЭК762380 срок доставки груза просрочен на 1-4 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом №245 Минтранса России от 07.08.2015г., за просрочку доставки грузов, вагонов Перевозчик несет ответственность в соответствии со статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ, в рамках которой Ответчику согласно расчета начислено пени в размере 36.449.9164 руб. (Претензия №2521 от 08.11.2017г. на 36.449,91 руб.).

На станцию Самарка Куйбышевской железной дороги в период с 03.10.2017г. по 14.10.2017г. прибыли вагоны №95102836, 95128674, 95229035, 93435998, 58990029, грузополучателем которых является АО «ВолгаУралТранс». По транспортным железнодорожным накладным № ЭК534512, ЭЛ053365, ЭК822567 срок доставки груза просрочен на 1 день по каждой. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом №245 Минтранса России от 07.08.2015г., за просрочку доставки грузов, вагонов Перевозчик несет ответственность в соответствии со статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ, в рамках которой Ответчику согласно расчета начислено пени в размере 7.257,78 руб. (Претензия №2523 от 08.11.2017г. на 7.257,78 руб.).

На станцию Самарка Куйбышевской железной дороги в период с 22.10.2017г. по 28.10.2017г. прибыли вагоны №10пв59609842, 50144021, 50794023, 50793603, 4спц58070210, 93057198. Зцс50790070, 52034345, 26спц55537294, 61105367, 58349002, грузополучателем которых является АО «ВолгаУралТранс». По транспортным железнодорожным накладным № ЭЛ606108, ЭЛ312425, ЭЛ360853, ЭЛ387606, ЭЛ400089, ЭЛ387585, ЭЛ351996, ЭЛ474212, ЭЛ488583, ЭЛ631334, ЭЛ442392 срок доставки груза просрочен на 1- 3 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом №245 Минтранса России от 07.08.2015г.. за просрочку доставки грузов, вагонов Перевозчик несет ответственность в соответствии со статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ, в рамках которой Ответчику согласно расчета начислено пени в размере 111.045,15 руб. (Претензия №2524 от 08.11.2017г. на 111.045,15 руб.).

На станцию Саранск Куйбышевской железной дороги 06.10.2017г. и 22.10.2017г. прибыли вагоны №52114386 и 55394308. грузополучателем которых является АО «ВолгаУралТранс». По транспортным железнодорожным накладным № ЭК631351 и ЭЛЗ18945 срок доставки груза просрочен на 1-3 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом №245 Минтранса России от 07.08.2015г.. за просрочку доставки грузов, вагонов Перевозчик несет ответственность в соответствии со статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ, в рамках которой Ответчику согласно расчета начислено пени в размере 4449,51 руб. (Претензия №2525 от 08.11.2017г. на 4449,51 руб.).

На станцию Средневолжская Куйбышевской железной дороги в период с 22.10.2017г. по 26.10.2017г. прибыли вагоны №58002353, 53788287. 90871641, 59687871. грузополучателем которых является АО «ВолгаУралТранс». По транспортным железнодорожным накладным № ЭЛ528522. ЭЛ293152, ЭЛ573609, ЭЛЗ75657 срок доставки груза просрочен на 1-4 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом №245 Минтранса России от 07.08.2015г., за просрочку доставки грузов, вагонов Перевозчик несет ответственность в соответствии со статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ, в рамках которой Ответчику согласно расчета начислено пени в размере 21.794,94 руб. (Претензия №2526 от 08.11.2017г. на 21.794,94 руб.).

На станцию Химическая Куйбышевской железной дороги 27.10.2017г. прибыли вагоны №5пв50310440. 51839587, грузополучателем которых является АО «ВолгаУралТранс». По транспортным железнодорожным накладным № ЭЛ595773 и ЭЛ579286 срок доставки груза просрочен на 1-2 дня. Согласно Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом №245 Минтранса России от 07.08.2015г., за просрочку доставки грузов, вагонов Перевозчик несет ответственность в соответствии со статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ, в рамках которой Ответчику согласно расчета начислено пени в размере 7912,80 руб. (Претензия №2527 от 08.11.2017г. на 7912,80 руб.).

На суммы начисленных пеней в адрес Ответчика были направлены претензии, которые Ответчиком оставлены без удовлетворения по формальным основаниям, в том числе со ссылкой на составленные акты общей формы, без указания причины их составления, и на заключенные с грузоотправителем договоры на продление сроков доставки.

Согласно ст. 33 Устава перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Сроки доставки грузов и правила их исчисления утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. В то же время грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. Правила исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом утверждены Приказом Министерства транспорта РФ от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила N 245).

Вагон, не принадлежащий перевозчику, считается доставленным в срок, если он прибыл на железнодорожную станцию назначения до истечения нормативного срока доставки и может быть передан в распоряжение грузополучателя или владельца железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей, о чем перевозчик уведомляет грузополучателя.

В данной ситуации, грузоотправитель и перевозчик (РЖД) заключили договор перевозки, в соответствии с которым последний оказывает услуги по перевозке вагонов в сроки, установленные названным договором. Срок доставки груза согласовывается грузоотправителем с перевозчиком, при этом срок поставки определяется из расчета увеличения рассчитанного в соответствии с Правилами N 245 срока доставки на 3-5 дней.

При этом грузоотправители являлись собственниками вагонов, в связи с чем договорные сроки доставки применены перевозчиком правомерно.

Истец в апелляционной жалобе не верно указывает, что ответчик не представил документы, подтверждающие факт устранения коммерческой неисправности. Ответчиком в суд первой инстанции представлен полный комплект первичных документов, подтверждающий факт коммерческой неисправности и ее устранения. В приложении к отзыву от 03.10.2018 г. указаны представленные документы: акты общей формы№62550-4-П/15014 от 09.10.2017 г. (на начало задержки), №63810-7-7/3670 от 10.10.2017 г. (промежуточный акт, где указана неисправность и срок увеличения доставки), №23/806 от 11.10.2017 г. (промежуточный акт, с указанием на устранение коммерческой неисправности и факте устранения угрозы безопасности движения), №2/2616 12.10.2017 г. -итоговый акт., книги регистрации коммерческих неисправностей вагонов в поездах в пунктах коммерческого осмотра формы ГУ-98.

По транспортной железнодорожной накладной ЭК762380 была произведена переадресовка в адрес нового грузополучателя. В соответствии с п.5.7 Правил исчисления срока доставки (Правила №245), сроки доставки, исчисленные из норм суточного пробега увеличиваются на 1 сутки, - на операции, связанные с переадресовкой груза.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что переадресовка произошла по инициативе Перевозчика, что противоречит документам, представленными ответчиком. Так, переадресовка была осуществлена согласно по заявлению от грузоотправителя ООО «Каргил», в котором указано, что в связи с изменением грузополучателя 000 «Каргил» просит переадресовать вагон №57276677. О чем был составлен соответствующий приказ. Указанные документы были представлены ответчиком (приложения 23-24 к отзыву).

В апелляционной жалобе истец указывает, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие техническую неисправность. Повторно обращаем внимание истца на документы, приложенные к отзыву. В приложении № 31 к отзыву указана копия книги ВУ-14. Акты рекламации и план расследования при эксплуатационной неисправности не составляются.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2019 года по делу № А40-215671/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Р. Валиев