Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А60-24424/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24424/2019
18 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Банк оранжевый (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2

об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности,


при участии в судебном заседании

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Банк оранжевый обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, третьим лицом привлечен ФИО2.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

На основании обращения гражданина ФИО2 (вх. №26604/ж-2018 от 24.08.2018г.) с жалобой на нарушение ООО Банк Оранжевый прав потребителей при оказании финансовой услуги, административным органом проведена проверка, в ходе которой установлен факт правонарушений, выразившихся в непредоставлении потребителям информации об условиях оказания услуг, включении в договор условий, ущемляющих права потребителя.

По итогам проведения проверки вынесено постановление №53 от 02.04.2019 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей в соответствии с частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Полагая, что постановление управления является незаконным и подлежит отмене, банк обратился в арбитражный суд с заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, между гр. ФИО2 и ООО Банк Оранжевый заключен кредитный договор по программе «Настоящий автолюбитель». ФИО3 С.А. обратился в автосалон ООО «ИБС-Холдинг», расположенный по адресу: <...> для покупки автомобиля KIA RIO стоимостью 870000,00 руб.

Для покупки автомобиля решил оформить автокредит, сотрудник автосалона подготовил и отдал гражданину пакет документов для подписания. Документы ФИО2 подписал, думая, что в них содержится вся необходимая информация. Между тем, ФИО2 дома ознакомившись с документами увидел, что в договоре купли-продажи стоимость автомобиля указана 1 023 999,00 руб., а кредитный договор оформлен на сумму 1 099 999,00, причем целью потребительского кредита оказалось не только приобретение автомобиля, но и приобретение карты «RALF» и карты «PREMIUM». При том, что это за карты, сотрудник автосалона, оформлявший документы, потребителю информацию не представил., на руках у гр. ФИО2 были только заявления на присоединения к оферте ИП ФИО4 и ООО «СЗЮК», в которых отсутствует полная и достоверная информация о существе услуги. Имеются ссылки на сайты, на которых можно ознакомится с информацией. Однако, на момент подписания кредитного договора и данных заявлений, у гр. ФИО2 отсутствовала возможность выхода в Интернет и ознакомится с условиями.

Таким образом, в действиях Банка обнаружено нарушение законодательства, а именно:

Нарушено право потребителя на получение необходимой и достоверной информации об услуге.

1.1. Кредитование в Банке осуществлено при условии оформления договора текущего счета, договора дистанционного банковского обслуживания и договора залога имущества.

В Индивидуальных условиях кредитного договора <***> от 10.04.2018г. имеется ссылка на Общие условия договора потребительского кредита. В заявлении о предоставлении кредита от 09.04.2018г. имеется ссылка на «Общие условия договора потребительского кредита в ООО Банк Оранжевый», на «Единые правила обслуживания физических лиц в ООО Банк Оранжевый», на «Тарифы на расчетно-кассовые услуги, предоставляемые клиентам-физическим лицам в ООО Банк Оранжевый».

При этом, из анализа обращения ФИО2 и приложенных документов, Управлением установлено, что потребителю не выданы договор дистанционного банковского обслуживания, «Общие условия договора потребительского кредита в ООО Банк Оранжевый», «Единые правила обслуживания физических лиц в ООО Банк Оранжевый», «Тарифы на расчетно-кассовые услуги, предоставляемые клиентам-физическим лицам в ООО Банк Оранжевый».

Управлением у банка были истребованы копии договоров об оказании дополнительных услуг (с приложением Тарифов, Условий и т.п.).

Банк также не представил в Управление договор дистанционного банковского обслуживания, «Единые правила обслуживания физических лиц в ООО Банк Оранжевый», «Тарифы на расчетно-кассовые услуги, предоставляемые клиентам-физическим лицам в ООО Банк Оранжевый». с доказательством вручения документов гр. ФИО2

Банк представил «Общие условия договора потребительского кредита в ООО Банк Оранжевый», в которых отсутствуют доказательства их вручения гр. ФИО2

Оценка материалов показывает, что потребителю не полностью предоставлена информация об условиях оказания услуг, не выданы вышеуказанные приложения к договору.

Согласно п.п.1 п.1 ст.161 ГК РФ, ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» сведения об условиях открытия и обслуживания счета подлежат выдаче потребителю в виде письменного договора.

Априори у потребителей отсутствуют специальные познания в банковской сфере и достаточном объеме документов, содержащих условия оказания услуг. Потребитель, обращающиеся за кредитом, считает ценой (тарифами) проценты по кредиту. Именно исполнитель должен представить потребителю все документы, содержащие условия оказания услуг, тарифы.

Стандартные фразы об ознакомлении с приложениями в документах не содержат идентифицирующих признаков приложений к договору (дата принятия, номер и т.п.), позволяющих их выделить из многочисленных типовых форм, которые периодически изменяются банком.

Типовые формы документов, размещенные на сайте Банка в сети интернет, также не содержат идентифицирующих признаков, позволяющих определить условия, подлежащие применению к отношениям с ФИО2

Надлежащие доказательства, что банк действительно полностью выдал приложения к договору, подлежащие применению к отношениям с ФИО2, отсутствуют.

Банк не представил в Управление приложения с подписью потребителя.

Таким образом, до потребителя не доведены полные и необходимые сведения об условиях оказания услуг, с учетом отсутствия у более слабой стороны договора специальных познаний в банковской сфере.

В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

1.2. Кредитование в Банке осуществлено при условии оформления договора дистанционного банковского обслуживания.

При этом, в заявлении о предоставлении кредита имеется ссылка на то, что данный договор заключается в соответствии с «Единые правила обслуживания физических лиц в ООО Банк Оранжевый». Ни договор, ни Единые правила потребителю не выданы. В заявлении о предоставлении кредита отсутствует информация о стоимости дистанционного банковского обслуживания. В Единых правилах обслуживания физических лиц в ООО Банк Оранжевый (версия 2, редакция 9), распечатанных с сайта https://www.bankorange.ru, в п.8.33 указано, что плата за подключение и пользование Услугой взимается в размере и порядке, установленными действующими на момент взимания Тарифами Банка, без дополнительных распоряжений Клиента, путем списания денежных средств со Счета Клиента, указанного в Заявлении. При отличии валюты Счета от валюты платежа Банк осуществляет безналичную конвертацию по внутреннему курсу Банка на условиях, установленных на дату взимания платы.

Однако, при оформлении кредита гр. ФИО2 не представлены Тарифы банка, действовавшие на момент заключения договора.

Банк также не представил в Управление Тарифы банка.

Таким образом, гр. ФИО2 не была представлена полная и достоверная информация об услуге, а именно о ее стоимости.

Как следует из требований Закона РФ «О защите прав потребителей» (ст. 8) информация доводится до сведения потребителей в наглядной и доступной форме при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Способом предоставления информации, принятым в сфере оказания финансовых услуг, является договор.

Таким образом, до потребителя не доведены полные и необходимые сведения об условиях оказания услуг, с учетом отсутствия у более слабой стороны договора специальных познаний в банковской сфере.

2. В договор включены условия, ущемляющие установленные законом права потребителя:

2.1. Условием п. 13 индивидуальных условий Договора потребительского кредита <***> от 10.04.2018г. предусмотрено, что: «банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом»; В разделе 12 «Декларация заемщика» в заявлении на предоставление кредита от 09.04.2018г. предусмотрено, что: «Я согласен на обработку в порядке и условиях, определенных Федеральным законом №152-фз от 27.07.2006г. «О персональных данных», предоставленных мной персональных данных…., содержащихся в настоящем заявлении и в любых иных документах, предоставленных мной Банку в целях предоставления мне услуг Банка и его партнеров и информации о них, исполнения заключенных между мной и Банком сделок, исполнения банком перед третьими лицами обязательств, связанных с такими сделками (в т.ч. переуступкой или передачей прав по ним)….»; «Банк вправе передать права (Требования) по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Возможность запрета уступки банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Условия о распространении своих персональных данных и о согласии на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита в соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.19 п.4, п.п.13 п.9 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» изложены таким образом, что не предоставляется потребителю возможность отказа от соответствующей уступки, предусмотренной п.п.19 п.4, п.п.13 п.9 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст.9, гл.4 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ст.388, ст. 857 ГК РФ, исполнитель должен обеспечить сохранность персональных данных клиента и не осуществлять распространение сведений без его согласия. Соответственно, Общество должно излагать условия договора таким образом, чтобы потребитель имел возможность реализовать право выбора на согласие или отказ от передачи персональных сведений третьим лицам.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

При этом, согласно п.19 ч.4 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе информация о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, передача прав требования кредитному договору, заключенному с потребителем (физическим лицом), лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, в случае согласия потребителя на включение данного условия в договор кредита (займа).

Следовательно, для совершения уступки права требования кредитор обязан довести до сведения потребителя информацию о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), с согласия потребителя включить в договор условие об уступки права требования таким лицам.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что ООО Банк Оранжевый при кредитовании гр. ФИО2, представил возможность отказаться от уступки прав требования.

2.2. В п. 19 индивидуальных условий кредитного договора № <***> от 10.04.2018г. предусмотрено право Банка взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством.

Изложение условия в таком виде не дает возможность потребителю выразить свое согласие, либо отказ от взыскания задолженности таким способом.

Согласно требованиям ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и, как правило, содержатся в стандартных формах, которые по требованию заемщика предоставляются ему до заключения договора или с которыми заемщик может ознакомиться на сайте кредитора. Другая часть договора, которая подлежит согласованию с потребителем, определяется его индивидуальными условиями.

Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, предусмотренную Законом № 353-ФЗ, а также толкование в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора.

Указанное означает, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора, а порядок такого согласования должен учитывать действительную волю заемщика. При этом потребителю должно быть гарантировано безусловное право отказаться от включения в договор подобного условия, что само по себе не должно оказывать влияние на принятие решения о кредитовании.

Таким образом, изложение условия договора в таком виде ущемляет права потребителя.

2.3. В разделе 12 «Декларация заемщика» в заявлении на предоставление кредита от 09.04.2018г. указано: «я предоставляю безусловное и безотзывное поручение Банку на основании соответствующих расчетных документов списывать по его требованиям без моего дополнительного распоряжения денежные средства с банковских счетов, открытых на мое имя в банке, в целях исполнения моих обязательств по погашению задолженности в рамках кредитного договора, в том числе суммы кредита (овердрафта), процентов за пользование кредитом, неустойки и иных причитающихся банку денежных средств. Я подтверждаю, что настоящее поручение является заранее данным акцептом в отношении всех платежных требований Банка, предъявленных к счету по моим обязательствам, указанном в настоящем поручении. Заранее данный акцепт предоставлен мной по кредитному договору без ограничения по количеству и сумме платежных требований банка, выставляемых в соответствии с условиями кредитного договора».

В данной редакции условия ограничивают право клиента свободно и самостоятельно распоряжаться денежными средствами на банковском счете (ст.854, ст.858, ст.421 ГК РФ).

Ст. 10 ГК РФ установлен запрет на злоупотребление правом. При этом, в соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Данное условие ущемляет права потребителя.

2.4. В разделе 12 «Декларация заемщика» в заявлении на предоставление кредита от 09.04.2018г. указано: «Банк имеет право вносить изменения в Общие условия, Правила, Тарифы и Тарифные планы в установленном указанными документами порядке».

Между тем, данное условие противоречит ст.310, ст.450 ГК РФ, где указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства с потребителем или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом. Ни в Гражданском кодексе, ни в ином законе не содержится перечня случаев, когда исполнитель в отношениях с потребителем, вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ст. 10 ГК РФ установлен запрет на злоупотребление правом. При этом, в соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» в случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Данное условие ущемляет права потребителя.

2.5. В заявлении на предоставление кредита от 09.04.2018г. банк не отразил согласие или отказ от предоставления дополнительных услуг (договор дистанционного банковского обслуживания).

Таким образом, в нарушение ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитором не обеспечена возможность заемщика согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату дополнительных услуг

Что ущемляет права потребителя.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П «По делу о проверке конституционности положения ч.2 ст.29 Федерального закона от 03.02.1996 «О банках и банковской деятельности» указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Таким образом, заявитель допустил нарушение прав потребителя (в том числе ФИО2) на получение необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах и включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.

Факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1,2 ст. 14.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела и не опровергнут заявителем.

Также по итогам проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области вынесено предписание №66-00-13/05-34817-2018 от 02.11.2018. Указанным предписанием общество обязано в срок до 30.01.2019 прекратить нарушения прав потребителей путем обеспечения в случаях дальнейшего предоставления кредитов доведения до потребителей информации об услуге и условиях ее оказания; применения договоров, условия которых приведены в соответствие с нормами права, указанными в описательной части предписания; исключения из типовых форм договоров, заключаемых с потребителями, условий, ущемляющих права потребителя, указанные в описательной части предписания; извещения потребителей, с которыми действуют договоры с условиями, указанными в пункте 2 предписания о том, что в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (с указанием пунктов и существа условий договоров, изложенных в описательной части предписания, номера, даты предписания, названия государственного органа, выдавшего предписание; в случае обжалования предписания в суд, необходимо также указать наименование суда и номер судебного дела); извещения граждан осуществить путем размещения сведений на сайте банка в системе интернет и сохранение данных сведений в течение одного года, гр. ФИО5 направить сведения заказным письмом с уведомлением.

Решением Арбитражного суда Свердловской области № А60- 5019/2019 от 13.06.2019 года и Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019г. предписание о прекращении нарушений прав потребителей признано законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Хачев