Постановление от 3 июня 2025 г. по делу № А42-10760/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-10760/2024
04 июня 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена     03 июня 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 июня 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Новиковой Е.М., судей Кузнецова Д.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Аласовым Э.Б.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9306/2025) Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2025 по делу № А42-10760/2024, принятое по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее – ответчик, комитет) о взыскании задолженности за тепловую энергию по муниципальному контракту (договору) от 06.02.2023 № 2005А, а также поставленную в пустующие жилые помещения, расположенные в г. Североморске по следующим адресам: ул. Корабельная, д. 16, кв. 2, ул. Кирова, д. 2, кв. 59,  ул. Сивко, д. 5, кв. 48, за период с февраля по декабрь 2023 года, в сумме 140 970 руб. 34 коп.

Решением суда первой инстанции от 21.03.2025 требования истца удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Апеллянт в обоснование доводов жалобы указал, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка контррасчету, выполненному ответчиком.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Апелляционная коллегия считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт (договор) на снабжение тепловой энергией и теплоносителем жилых помещений в МКД от 06.02.2023 № 2005А (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется для обеспечения муниципальных нужд подавать абоненту (потребителю) тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть в объемах и режиме, предусмотренном договором, а абонент (потребитель) обязуется принять и оплатить поставленные тепловую энергию (л.д. 21-33).

Жилые помещения, расположенные в г. Североморске по адресам:                             ул. Корабельная, д. 16, кв. 2, ул. Кирова, д. 2, кв. 59, ул. Сивко, д. 5, кв. 48, не включены в договор, однако их нахождение в муниципальной собственности подтверждается выписками из ЕГРН.

В период с февраля по декабрь 2023 года истец произвел поставку тепловой энергии в спорные жилые помещения, выставил к оплате счета-фактуры, которые до настоящего времени не оплачены (л.д. 83-99). Согласно расчету истца задолженность ответчика за спорный период составил 140 970 руб. 34 коп. (л.д. 6-8).

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 06.05.2024 № 1-26-10/9522 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 101-103).

Наличие задолженности и оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают                           в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Комитет является уполномоченным органом Администрации ЗАТО г. Североморск по управлению и распоряжению муниципальным имуществом                                     ЗАТО г. Североморск, от имени муниципального образования городской округ закрытое административно-территориальное образование город Североморск Мурманской области в порядке, установленном Советом депутатов ЗАТО                        г. Североморск, владеет, пользуется и распоряжается имуществом ЗАТО                          г. Североморск, находящимся в муниципальной собственности ЗАТО                               г. Североморск; входит в структуру администрации и действует в пределах своих полномочий (л.д. 134-143).

В соответствии с Положением о Комитете, утвержденным решением Совета депутатов ЗАТО г. Североморск от 20.06.2023 № 343, Комитет от имени муниципального образования выступает собственником муниципального имущества, осуществляет полномочия по владению, пользованию, распоряжению муниципальной собственностью (пункт 4.1.1); заключает договоры и возмещает расходы по коммунальным услугам в части пустующих муниципальных жилых и нежилых помещений (пункт 4.1.54).

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению муниципального имущества несет ответчик как представитель собственника муниципального имущества.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в жилые помещения, находящееся в муниципальной собственности, подтверждается материалами дела, доказательств оплаты потребленного ресурса ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества о взыскании с комитета 140 970 руб. 34 коп. задолженности за период с февраля по декабрь 2023 года.

Контррасчет ответчика не может быть принят во внимание, учитывая, что он выполнен только в отношении жилых помещений, не включенных в спорный договор и расположенных в г. Североморске по адресам: ул. Корабельная, д. 16, кв. 2, ул. Кирова, д. 2, кв. 59, ул. Сивко, д. 5, кв. 48. В то время как к взысканию предъявлена также задолженность по  помещениям, включенным в договор, учтены произведенные оплаты. 

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.03.2025 по делу № А42-10760/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.М. Новикова

Судьи


Д.А. Кузнецов

 Е.В. Савина