Постановление от 24 декабря 2024 г. по делу № А40-19039/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-19039/24
г. Москва
25 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГБУ «СЛО «Россия»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2024 по делу №А40-19039/24,

принятое судьей Хабаровой К.М. (181-85)

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения

«Специальный летный отряд «Россия» Управления делами

Президента Российской Федерации (ИНН: <***>)

 к Федеральному государственному унитарному предприятию

«Ремонтно-строительное управление»

Управления делами Президента Российской Федерации (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от  09.01.2024;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от  21.10.2024;

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «СЛО «Россия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации задолженности по договору от 21.02.2020 № 50/2020 в размере 993 332руб. 93 коп., пени за период с 11.10.2020 по 31.08.2024 в размере 483 466 руб. 03 коп., с учётом уточнений заявленных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 19.09.2024 с ФГУП «РСУ» Управления делами Президента Российской Федерации в пользу ФГБУ «СЛО «Россия» взыскана задолженность в размере 6 162 руб. 54 коп. (шесть тысяч сто шестьдесят два рубля 54 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 852 руб. 52 коп. (двадцать четыре тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 52 коп.), расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 583руб..; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неправильное применение норм материального права.

   Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 21.02.2020 между ФГБУ «СЛО «Россия» (поставщиком) и ФГУП «РСУ» (потребителем) заключен компенсационный договор № 50/2020, по условиям которого поставщик обеспечивает потребителя ресурсами в целях обеспечения государственных нужд по контракту от 27.11.2014 №718/11/14-ДСР.

Согласно п. 4.1 договора возмещение расходов по настоящему договору осуществляется потребителем по тарифам на «ресурсы» согласно Приказа Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 16.12.2019 № 258-ТР «Об корректировке на 2020-23 годы установленных долгосрочных тарифов на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии для публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания».

Пунктом 4.3 договора установлено расчетный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24:00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по настоящему договору является период, начало которого определяется с даты начала действия настоящего договора и заканчивается в 24:00 часа последнего дня месяца, в котором договор вступил в действие.

Поставщик ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным предоставляет Потребителю счет и акт на возмещение расходов, а Потребитель в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта на возмещение расходов подписывает его и возвращает один экземпляр в адрес Поставщика или направляет Поставщику мотивированный отказ (п. 4.5 договора).

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению истцу понесенных расходов на оплату энергоресурса, поставленного в адрес спорного объекта, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами об оказании услуг от 31.08.2021 г., 30.04.2021 г., 30.09.2020 г., 30.11.2020 г., 31.12.2020 г., наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 993 332руб. 93 коп., наличие оснований для взыскания процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.10.2020 по 31.08.2024 в размере 483 466 руб. 03 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является согласно п. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем судом первой инстанции правомерно произведен перерасчет задолженности, в результате чего установлена задолженность в сумме 6 162руб. 54коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом применения моратория на взыскание финансовых санкций в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, в сумме 24 852 руб. 52 коп..

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения расходов истца на оплату тепловой энергии, поставленной в адрес объекта по спорному адресу, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 162руб. 54коп., процентов в сумме 24 852 руб. 52 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

   Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2024 по делу №А40-19039/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:                                                     Л.А. Яремчук


Судьи:                                                                                                          А.М. Елоев


Т.А. Лялина