Постановление от 1 сентября 2022 г. по делу № А03-2953/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



город Томск Дело № А03-2953/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2022 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Алтайагрокомплекс» ФИО1 (№07АП-4359/2019(6)) на определение от 13.05.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03–2953/2019 (судья Смотрова Е.Д.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтайагрокомплекс», принятое по заявлению акционерного общества «Кубанка» (правопреемника публичного акционерного общества Банк «ТРАСТ») о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,


при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «Алтайагрокомплекс» (далее – ООО «Алтайагрокомплекс», должник) акционерное общество «Кубанка» (далее – АО «Кубанка») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ФИО1.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2022 заявление АО «Кубанка» удовлетворено в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по передаче в аренду имущества должника без согласия залогового кредитора. В остальной части в удовлетворении заявления АО «Кубанка» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления АО «Кубанка».

К судебному заседанию АО «Кубанка» представило заявление об отказе от заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1

Представитель арбитражного управляющего ФИО1 в судебном заседании полагал возможным принять отказ АО «Кубанка» от заявления.

В судебном заседании от 28.07.2022 объявлен перерыв до 01.08.2022.

Определением суда от 02.08.2022 судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено до 25.08.2022. Лицам, участвующим в деле, предложено представить письменные пояснения с выражением мнения о возможности принятия отказа АО «Кубанка» от заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего и готовности встать на место инициатора судебного разбирательства по жалобе.

До судебного заседания письменных пояснений, возражений от участников процесса по заявлению об отказе от заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 не поступило.

Судебное разбирательство после отложения судебного разбирательства 25.08.2022 в связи с произведенной заменой в составе суда судей Усаниной Н.А., Иванова О.А. в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ (нахождение в очередном отпуске) на судей Иващенко А.П., Кудряшеву Е.В. в соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ начато с начала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения от 13.05.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-2953/2019 и прекращении производства по заявлению АО «Кубанка» о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд учитывает особенности дела о банкротстве и его публично-правовой характер.

Исходя из характера заявленных АО «Кубанка» требований, направленных на воспрепятствование необоснованному снижению конкурсной массы должника действиями конкурсного управляющего, отказ АО «Кубанка» от данных требований подлежит рассмотрению по правилам групповых исков с учетом положений главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следуя пункту 1 части 4 статьи 225.10-1 и части 2 статьи 225.15 АПК РФ, в которых урегулированы последствия отказа представителя группы лиц от иска, при отказе инициатора обособленного спора в деле о банкротстве от своих требований прекращаются его полномочия как представителя должника (или группы кредиторов).

Если в течение срока, установленного арбитражным судом в определении, в суд поступило заявление о замене инициатора обособленного спора, то после проверки соответствия этого лица требованиям статьи 61.9 Закона о банкротстве суд прекращает производство по обособленному спору в отношении его инициатора, производит замену заявителя и продолжает рассматривать обособленный спор по существу, о чем выносит определение (часть 6 статьи 225.15 АПК РФ).

В противном случае суд принимает отказ инициатора обособленного спора от заявления (от иска) как заявленный от имени всей группы и прекращает производство по обособленному спору (часть 7 статьи 225.15 АПК РФ).

В условиях отсутствия заявлений о намерении заменить АО «Кубанка» в качестве заявителя, применительно к положениям статьи 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от заявления о взыскании судебных расходов определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по заявлению – прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ акционерного общества «Кубанка» (правопреемника публичного акционерного общества Банк «ТРАСТ») от заявления о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтайагрокомплекс».

Определение Арбитражного суда Алтайского края 13.05.2022 по делу №А03-2953/2019 отменить. Прекратить производство по заявлению акционерного общества «Кубанка» (правопреемника публичного акционерного общества Банк «ТРАСТ») о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО1 и об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Алтайагрокомплекс»

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий


В.С. Дубовик



Судьи


Е.В. Кудряшева



А.П. Иващенко