Постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № А40-243007/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-29953/2024

Дело № А40-243007/23
г. Москва
05 сентября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Лангуо» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2024 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-243007/23, по исковому заявлению ООО «Лангуо» (ОГРН <***>) к ООО «Центр-Форус» (ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 203 500 руб. по договору на организацию транспортно-экспедиционных услуг от 29.03.2023 №14, 



У С Т А Н О В И Л :

ООО «Лангуо» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Центр-Форус» о взыскании неосновательного обогащения в размере 203 500 руб. по договору на организацию транспортно-экспедиционных услуг от 29.03.2023г. №14.

Решением Арбитражного суда города Москвы от03 апреля 2024 года по делу № А40-243007/23 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Лангуо» (заказчик) и ООО «Центр-Форус» (исполнитель) 29.03.2023г. заключен договор на организацию транспортно-экспедиционных услуг № 14 (далее— Договор). в соответствии с которым заказчик поручает, а ответчик принял на себя обязанности по выполнению транспортно-экспедиторских услуг.

Согласно п. 4.1 договора установлено, что сумма, подлежащая оплате за оказанные исполнителем услуги, включает понесенные исполнителем при оказании услуг расходы и вознаграждение, и оговаривается сторонами в заявке, подписанной сторонами.

В соответствии с заявкой № 1 от 25.05.2023г. стоимость услуг Исполнителя (расходы и вознаграждение) составила 13 500 USD (оплата по ставке ЦБ РФ + 3,5 % на день платежа). Услуги ответчика по заявке №1 оплачены в сумме 1 174 722 руб. 75 коп., что подтверждают платежные поручения №355 от 22.06.2023 г., №356 от 22.06.2023 г.,№ 357 от 26.06.2023 г., №358 от 26.06.2023 г.

Вышеуказанная стоимость услуг оплачена заказчиком полностью несколькими платежными поручениями 26.06.2023 г. в сумме 1 174 722,75 руб.

Ответчик в дальнейшем на свои расходы выставил счет № 1146 от 13.07.2023г. на сумму 203 500 руб. и потребовал от истца его оплаты. Данный счет оплачен истцом, что подтверждает платежное поручение № 433 от 27.07.2023 г.

Истец указал, что спорная сумма, оплаченная по платежному поручению №433 от 27.07.2023 г. выходит за рамки оказанных ответчиком по договору №14 услуг и является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Истцом ответчику оказаны экспедиторские услуги по организации доставки контейнера FESU5270511.

Согласно представленным ответчиком документам с 30.06.2023г. по 03.07.2023 г. ООО «ЛАНГУО» - декларантом, на таможенный пост Центральный (ЦЭД) в таможенном отношении заявлен товар, прибывший в контейнере FESU5270511 по ДТ 10131010/010723/3237305, 10131010/030723/3238633, 10131010/300623/3236757, 10131010/300623/3236885.

Таможенным органом проведены мероприятий таможенного контроля, которые происходили по инициативе таможенных органов на основании ст. 310, 311, 322 Таможенного кодекса ЕАЭС. О сроках и порядке проведения таможенных осмотров/досмотров товаров прибывших в контейнере истца, как и о результатах таможенного контроля, декларант (истец) в обязательном порядке уведомляется таможенными органами.

Ответчиком предоставлена информация по проведению таможенных операций по ДТ 10131010/300623/3236885, поскольку данное обстоятельство связано с дополнительной организацией услуг по терминальной обработки на контейнерном терминале, организации хранения и досмотра. Услуги по организации хранения и досмотра оказывались ответчику сторонними организациями - ООО «ФВК Север», АО «ТАСКОМ», ООО «Пропоинт».

Документы, подтверждающие расходы ответчика по осуществлению таможенных операций связанных с доставкой контейнера FESU5270511 на сумму 203 500 руб. предоставлены истцу в полном объеме.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции (ч. 1).

Судом указано, что из представленных ответчиком документов, усматривается, что расходы ответчика в размере 203 500 руб. связаны с прохождением таможенных процедур грузом истца, при его транспортировке и правомерно выставлены к оплате и не являются неосновательным обогащением истца.

В этой связи суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, поскольку сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, были заявлены в суде первой инстанции, в решении суда им дана оценка и сделаны обоснованные выводы, с которыми согласен суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы   не имеется.

  На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд, 



П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2024 года по делу № А40-243007/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья                                                                                                Д.В. Пирожков



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.