Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № А53-47891/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-47891/2024
город Ростов-на-Дону
15 августа 2025 года
15АП-7699/2025


Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2025 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Новик В.Л., Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миненок А.С.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Новошахтинска

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2025 по делу № А53-47891/2024

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону

к Администрации города Новошахтинска

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации г. Новошахтинска (далее – ответчик) о взыскании 32 801,09 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в жилых помещениях, 1593,96 руб. за введение ограничения режима потребления, 10 671,40 руб. пени с ее начислением по день решения и дату фактического исполнения, расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2025 с Администрации г. Новошахтинска в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскано 30 359,75 руб. задолженности, 1593,96 руб. платы за ограничение режима потребления, 9180,06 руб. неустойки с последующим ее начислением на сумму 30 359,75 руб. с 22.05.2025 по день фактического исполнения с применением 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, а также 9127 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Администрация города Новошахтинска обжаловала решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что расчеты индивидуального потребления электрической энергии, содержащие сведения о методе начисления, показания приборов учета, о датах снятия показаний приборов учета, расчет в рамках социальной нормы, документы, подтверждающие индивидуальное потребление, фотографии показаний приборов учета элекроэнергии, ведомости показаний прибора учета электрической энергии истцом в материалы дела не представлены и судом не проверены. Все представленные в материалы дела документы составлены истцом в одностороннем порядке и не подписаны со стороны собственника. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что факт потребления электрической энергии документально не подтвержден, факт введения ограничения электрической энергии также не подтвержден, поскольку собственник жилых помещений не был надлежащим образом уведомлен в соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что Администрация города Новошахтинска является надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку как собственник помещений в многоквартирных домах обязана нести расходы по содержанию общего имущества и расходы на коммунальные услуги. Данные выводы противоречат судебной практике. Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону против доводов апелляционной жалобы возражало, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку электроэнергию на объекты муниципального жилищного фонда муниципального образования г. Новочеркасска.

Жилые помещения, указанные в расчете, расположенные по адресам: <...> Д.7А, кв. 16, ул. Линейная, д. 23, кв. 4, ул. Патриотическая, д. 4, кв. 4, ул. Челюскина, д. 12, кв. 10, ул. Щорса, д. 8, кв. 7 находятся в собственности муниципального образования «Город Новошахтинск», что подтверждают выписки из ЕГРН.

Сведений о передаче помещений по договорам социального найма не представлено. Поставка электроэнергии осуществлялась в отсутствие договора.

По вышеуказанным жилым объектам имеется задолженность по потребленной электроэнергии за период декабрь 2021 - октябрь 2024 в сумме 32 801,09 руб., за услуги введения режима ограничения коммунальной услуги в сумме 1593,96 руб.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Согласно частям 1 и 2 статьи 153, пункту 1 части 2 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД за содержание и текущий ремонт общего имущества, холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, водоотведение.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик считает, что является ненадлежащим ответчиком по данному спору, поскольку спорные жилые помещения находятся в казне муниципального образования «Город Новошахтинск» и на праве оперативного управления в Администрацию города Новошахтинска не передавались.

При этом согласно решению Новошахтинской городской Думы от 04.10.2010 №202 «Об утверждении Положения «О Комитете по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска», Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска (далее – Комитет) является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Новошахтинска -самостоятельным юридическим лицом, обеспечивающим осуществление полномочий по решению вопросов местного значения в сфере имущественных и земельных отношений и обеспечивает интересы муниципального образования «Город Новошахтинск» в отношениях с органами государственной власти РФ и субъектов РФ, муниципальными образованиями, юридическими и физическими лицами при осуществлении полномочий в области имущественных отношений.

В соответствии с п.п. 3.5, 3.35 данного Положения Комитет ведет, в установленном порядке Единый реестр муниципальной собственности города Новошахтинска, обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных и иных интересов муниципального образования «Город Новошахтинск» при ведении дел в суде, арбитражном суде, третейском суде, осуществляя полномочия истца, ответчика либо третьего лица.

Поскольку комитет является уполномоченным органом муниципального образования «Город Новошахтинск» в сфере владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом, следовательно, Администрация города Новошахтинска не является надлежащим ответчиком по данному спору.

Судом первой инстанции данный довод отклонен ввиду следующего.

Согласно положениям статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Согласно статье 34 Устава муниципального образования «город Новошахтинск», утвержденного решением городской Думы принятым решением Новошахтинской городской Думы от 25.11.2021 № 285 (с учетом внесенных изменений решением от 29.09.2022 № 358; от 30.03.2023 № 402; от 26.09.2024 № 103), в действующей редакции, Администрация города Новошахтинска является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования «Город Новошахтинск», наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными и областными законами.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 38 Устава осуществляет владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Новошахтинска.

Таким образом, администрация является органом, уполномоченным выступать в суде от имени муниципального образования г. Новошахтинск по настоящему делу. Администрация г. Новошахтинск, как собственник помещений в многоквартирных домах, обязана нести расходы по содержанию общего имущества и расходы на коммунальные услуги независимо от наличия у нее расходов на содержание помещений, находящихся в собственности. Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что Администрация г. Новошахтинск не является надлежащим ответчиком в рамках настоящего спора подлежит отклонению.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Жилищный фонд социального использования предназначен для удовлетворения потребностей граждан, нуждающихся в жилище.

Осуществляя регулирование отношений, связанных с обеспечением функционирования и сохранения целевого назначения объектов жилищного фонда, законодатель, исходя из публичных целей и независимо от принадлежности жилищного фонда к государственной или муниципальной форме собственности, вправе установить специальный порядок их передачи (заселения) той или иной категории граждан, нуждающихся в социальной защите, в том числе военнослужащим.

Данные положения корреспондируют части второй статьи 6 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики», согласно которой собственник недвижимости в жилищной сфере либо ее части имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, в том числе сдавать в наем, аренду, отдавать в залог в целом и по частям, продавать, видоизменять, перестраивать или сносить, совершать иные действия, если при этом не нарушаются действующие нормы, жилищные, иные права и свободы других граждан, а также общественные интересы.

Государственный и муниципальный жилищные фонды находятся соответственно в ведении Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований (часть 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации), поэтому, пока жилые помещения из фондов публично-правовых образований не закреплены за конкретными лицами на том или ином правовом основании, расходы по содержанию жилых помещений несут уполномоченные государственные и муниципальные органы за счет соответствующих бюджетов.

Системное толкование норм жилищного законодательства позволяет сделать вывод о том, что под заселением жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке понимается заключение с лицом, которому предоставляется жилое помещение договора социального найма, договора найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшего государственную регистрацию договора или иного документа, выражающего содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение либо иной документ, поименованный в Жилищном законодательстве как основание закрепления за конкретным лицом жилого помещения государственного и муниципального фонда.

Из положений статьи 67, части 3 статьи 153, части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно наниматели, проживающие в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, а не собственник (наймодатель) этих жилых помещений, должны вносить коммунальные платежи ресурсоснабжающей организации. Администрация как собственник несет соответствующие расходы только до заселения в установленном законом порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2015 № 302-ЭС15-1968).

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что Администрация г. Новошахтинска является надлежащим ответчиком по делу.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на следующие обстоятельства:

- в жилом помещении № 3, расположенном по ул. Жукова, д. 62 в г. Новошахтинске, никто не проживает. Данное жилое помещение подлежит капитальному ремонту на основании постановления Администрации города Новошахтинска № 653 от 14.07.2017 «О признании помещения жилым помещением, жилых помещений пригодными для проживания, жилых помещений подлежащими капитальному ремонту».

- в жилом помещении № 10, расположенном по ул. Челюскина, д. 12 в г. Новошахтинске, никто не проживает. Данное жилое помещение подлежит капитальному ремонту на основании постановления Администрации города Новошахтинска № 378 от 07.04.2022 «О признании жилых помещений подлежащими капитальному ремонту».

- в жилом помещении № 10, расположенном по ул. Лаптевых, д. 3 в г. Новошахтинске, никто не проживает. Данное жилое помещение подлежит капитальному ремонту на основании постановления Администрации города Новошахтинска № 653 от 14.07.2017 «О признании помещения жилым помещением, жилых помещений пригодными для проживания, жилых помещений подлежащими капитальному ремонту».

- жилое помещение № 14, расположенное по ул. Инициативная в г. Новошахтинске, никто не проживает, спорное помещение принято в муниципальную собственность, как выморочное имущество.

- в жилом помещении № 4, расположенном по ул. Линейная, д. 23 в г. Новошахтинске никто не проживает, поскольку жилой дом признан непригодным для проживания граждан, на основании постановления Администрации города Новошахтинска № 905 от 02.09.2021 «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу, дальнейшем использовании помещений и сроках отселения физических лиц».

- жилое помещение № 16, расположенное по ул. Лаптевых, д. 7-а в г. Новошахтинске, согласно сведениям ЕГРН находится в муниципальной собственности с 15.11.2023 года, а период задолженности истцом указан (январь 2022-февраль 2023), в то время, когда муниципальное образование не являлось собственником спорной квартиры.

- в жилом помещении № 7, расположенном по ул. Щорса, д. 8 в г. Новошахтинске никто не проживает, поскольку находится в аварийном и непригодном для проживания состоянии, подключение к сетям электроэнергии отсутствует, что подтверждается фотографией, представленной главным специалистом отдела по работе с населением Администрации города.

- в жилом помещении № 4, расположенном по ул. Патриотическая, д. 4 в г. Новошахтинске никто не проживает, поскольку находится в аварийном и непригодном для проживания состоянии, подключение к сетям электроэнергии отсутствует, что подтверждается информацией и фотографией, представленной главным специалистом отдела по работе с населением Администрации города.

- в жилом помещении № 4, расположенном по ул. Жукова, д. 62 в г. Новошахтинске зарегистрированы и проживают правнучка Бодруг (ФИО1) А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и правнук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия владельца ФИО3, что подтверждается копией поквартирной карточки, карточке прописки, а также адресными справками отдела (отделения, группы) адресно-справочной работы ОМВД России по г. Новошахтинску от 04.02.2025 года. ФИО4 зарегистрирована в спорной квартире с 07.12.2004 года; ФИО2 зарегистрирован по данному адресу с 10.01.2003 года. Внучка ФИО3 - ФИО5 умерла, 21.09.2019 года.

Изучив позицию истца и ответчика по спорным адресам, суд определением от 10.04.2025 истребовал из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области справку о регистрации граждан в помещениях, расположенных по адресам:

- <...>, пом.№16 (с января 2022 по февраль 2023);

- Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Жукова, д.62, пом. №4 (с марта 2022 по ноябрь 2023).

Во исполнение определения суда от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области поступил ответ на запрос, согласно которому:

- по адресу <...>. квартира 4 с 10.01.2003 зарегистрирован ФИО2, с 07.12.2004 зарегистрирована ФИО6;

- по адресу <...> зарегистрирован ФИО7 с 03.01.1979, сведения о снятии с регистрационного учета отсутствуют.

На основании представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Администрации г. Новошахтинска заявленных исковых требований по адресам <...>. квартира 4, <...>.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Поскольку судом установлено, что жилые помещения по адресам <...>. квартира 4, <...> заселены гражданами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что возлагать обязанность по уплате коммунальных платежей на ответчика не правомерно.

На основании вышеизложенного, при вынесении решения о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судом из расчета истца исключена сумма долга по данным адресам.

В остальной части доводы отзыва признаны необоснованными, поскольку нахождение жилого фонда в аварийном состоянии не освобождает от обязанности уплаты коммунальных платежей до даты отключения их от сетей, что было выполнено по части домов только в ходе рассмотрения настоящего спора.

В результате перерасчета, произведенного судом первой инстанции с учетом справочной информации истца, сумма задолженности составила 30 359,75 руб., во взыскании остальной части долга судом обоснованно отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии в размере 1593,96 руб.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Согласно пункту 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Правила № 442) инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Поскольку по требованию гарантирующего поставщика электросетевая организация вводила режим ограничения потребления энергии, а затем возобновляла подачу таковой, что подтверждено соответствующими актами, расходы, понесенные гарантирующим поставщиком на оплату указанных услуг, относятся на Администрацию г. Новошахтинска, так как указанные меры являлись санкцией за неоплату потребленного ресурса.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им принятых на себя обязательств по оплате услуг по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 1593,96 руб., суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени в размере 10671,4 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности на основании абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзац 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Вместе с тем, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Поскольку иск удовлетворен частично, размер пени, подлежащий взысканию, рассчитан судом первой инстанции и составил 9180,06 руб.

В остальной части исковые требования обоснованно судом отклонены.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены судом на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2025 по делу № А53-47891/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                             В.Л. Новик

Ю.В. Украинцева