Постановление от 9 июня 2022 г. по делу № А55-25821/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Дело № А55-25821/2021
город Самара
09 июня 2022 года
11АП-6784/2022



Резолютивная часть постановления оглашена 07 июня 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2022 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Коршиковой Е.В., Ястремского Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Отличное Настроение» на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2022 года по делу № А55-25821/2021 (судья Бобылева А.А.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Кофе Клуб Поволжья» к обществу с ограниченной ответственностью «Отличное Настроение», о взыскании,

с участием в судебном заседании:

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 19.11.2021 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кофе Клуб Поволжья» (далее – ООО «Кофе Клуб Поволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отличное Настроение» (далее – ООО «Отличное Настроение», ответчик) о взыскании 221 500 руб. 00 коп., в том числе: 101 500 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 27.01.2020 за 19 месяцев аренды, 120 000 руб. 00 коп. стоимости оборудования: двухгруппная кофемашина Чимболи М 29 – 1 шт.; кофемолка Чимболи – 1 шт.

Определением суда от 30.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.11.2021 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 150 000 руб. 00 коп., в том числе: 90 000 руб. 00 коп. задолженности, 60 000 руб. 00 коп. стоимости оборудования.

Указанное уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2022 г. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кофе Клуб Поволжья» об уточнении исковых требований удовлетворено; принято уточнение исковых требований; указано иск считать заявленным о взыскании 150 000 руб. 00 коп., в том числе: 90 000 руб. 00 коп. задолженности, 60 000 руб. 00 коп. стоимости оборудования; исковые требования удовлетворены; с общества с ограниченной ответственностью «Отличное Настроение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кофе Клуб Поволжья» взыскано 150 000 руб. 00 коп., в том числе: 90 000 руб. 00 коп. задолженности, 60 000 руб. 00 коп. стоимости оборудования, а также 5500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины; обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Клуб Поволжья» возвращено 1930 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.09.2021 № 559.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Отличное Настроение» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем ответчика - ФИО2, по доверенности от 19.11.2021 г., заявленное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, подписанного представителями сторон, поддержала.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, который судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку в суд представителя не обеспечил.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (часть 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

Изучив текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд установил, что оно касается непосредственно тех требований, которые судом первой инстанции рассмотрены по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, принимая во внимание разъяснение Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Учитывая названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение от 31 мая 2022 года в предложенной сторонами редакции, заключенное между ООО «Кофе Клуб Поволжья», в лице директора ФИО3 и ООО «Отличное настроение», в лице директора ФИО4.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2022 года по делу № А55-25821/2021 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 марта 2022 года по делу № А55-25821/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Кофе Клуб Поволжья», в лице директора ФИО3 и ООО «Отличное настроение», в лице директора ФИО4 на следующих условиях:

1. ООО «Отличное настроение» выплачивает ООО «Кофе Клуб Поволжья» в срок до 15 мая 2022 года, включительно, задолженность по договору аренды оборудования от 27.01.2020 г. в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

2. ООО «Кофе Клуб Поволжья» отказывается от взыскания с ООО «Отличное настроение» части исковых требований удовлетворенных судом 22.03.2022 года по настоящему делу в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Расчёт ( 150 000 рублей - 130 000 рублей) = 20 000 рублей.

3. ООО «Отличное настроение» в течение 3 (трёх) рабочих дней со дня утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения возмещает ООО «Кофе Клуб Поволжья» расходы по оплате госпошлины по делу № А55-25821/2021 в размере 2 229 (две тысячи двести двадцать девять) рублей.

4. Стороны отказываются по настоящему делу от взыскания друг с друга судебных расходов ( услуг представителей, и возможных иных расходов и убытках ), понесенных ими по настоящему делу в судах первой, второй и возможно третьей судебной инстанции.

5. ООО «Кофе Клуб Поволжья» обязуется не начислять и не требовать оплаты с ООО «Отличное настроение» каких-либо платежей, связанных прямо или косвенно с исполнением сторонами обязательств по договору аренды оборудования от 27.01.2020 г., кроме обязательств ООО «Отличное настроение», предусмотренных пунктами 1,2, 3 настоящего мирового соглашения.

Производство по делу № А55-25821/2021прекратить.

Возвратить ООО «Отличное Настроение» из дохода федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 39 от 12.04.2022 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий судья



Судьи

Е.А. Митина



Е.В. Коршикова



Л.Л. Ястремский