Постановление от 29 марта 2022 г. по делу № А51-1217/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690001

www.5aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-1217/2020
г. Владивосток
29 марта 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей М.Н. Гарбуза, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-1036/2022

на определение от 28.12.2021

судьи Т.Б. Власенко

по делу № А51-1217/2020 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Исраеляна Папа Рафиковича о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания»

третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Старт»,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания» (далее – ООО «Строительно-ремонтная компания», должник) с указанием на наличие у должника дебиторской задолженности.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2020 заявление удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Строительно-ремонтная компания», арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее – арбитражный управляющий, апеллянт).

Определением суда от 28.12.2021 в утверждении отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Строительно-ремонтная компания» отказано. На арбитражного управляющего возложена обязанность рассмотреть заявление кредитного потребительского кооператива «ОВК» (далее – КПК «ОВК», Кооператив) и представить доказательства включения в отчет по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Строительно-ремонтная компания» задолженности перед КПК «ОВК» в размере 13 021 953,79 рублей, установленной решением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2017 по делу № А51-8150/2017. Продлить процедуру и отложить рассмотрение отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Строительно-ремонтная компания» на 14.02.2022.

Арбитражный управляющий обратился в апелляционный суд с жалобой на указанный судебный акт, в которой просит его отменить, утвердить отчет арбитражного управляющего. В обоснование своей позиции сослался на то, что сообщение о введении процедуры распределения имущества должника и принятии требований кредиторов опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» 18.11.2020, соответственно, срок для предъявления требований кредиторов завершен 19.01.2021. Арбитражный управляющий 20.01.2019 направил в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества должника. Требование Кооператива было направлено в адрес арбитражного управляющего только 22.01.2021, то есть по истечении срока для принятия требований кредиторов. При этом Кооператив ошибочно полагает, что им не был пропущен срок, так как в сообщении не указан срок предъявления требований.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Арбитражным управляющим представлен отчет от 19.01.2021 о распределении имущества, в соответствии с которым обнаруженное имущество - право требования с общества с ограниченной ответственностью «Панкон» («Старт») возврата долга в размере 11146944,44 рублей распределено в пользу участника ликвидированного юридического лица - ООО «Строительно-ремонтная компания» Исраеляна Папа Рафиковича по акту приема - передачи от 19.01.2021. Сведения о включении в процедуру распределения КПК «ОВК» как кредитора ликвидированного юридического лица отсутствуют.

От КПК «ОВК» поступили возражения против завершения процедуры ввиду не включенной в отчет арбитражным управляющим задолженности ООО «Строительно-ремонтная компания» перед КПК «ОВК» в размере 13 021 953,79 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2017 по делу № А51-8150/2017.

Арбитражный управляющий согласно отзыву возражает против включения требований КПК «ОВК» в отчет, ссылаясь на то, что КПК «ОВК» заявило свои требования после окончания их приема, поскольку сообщение о введении процедуры распределения имущества ООО «Строительно-ремонтная компания» и принятии требований кредиторов было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 18.11.2020 г. Считает, что 19.01.2021, по истечении двух месяцев, прием требований кредиторов был завершен, требование КПК «ОВК» было направлено в адрес арбитражного управляющего заказным письмом № 69000255014756 22.01.2021, после завершения их принятия, распределения обнаруженного имущества, представления отчета о результатах проведения процедуры в суд и даты рассмотрения судом отчета арбитражного управляющего, о наличии у КПК «ОВК» требований к ООО «Строительно-ремонтная компания» арбитражному управляющему стало известно 25.01.2021 г., после получения требования кредитора, ранее информации о наличии таких требований у арбитражного управляющего не имелось, поскольку бухгалтерский учет у ликвидированного юридического лица отсутствовал, а заявитель по делу - единственный участник ликвидированного юридического лица - ФИО4 об их наличии не сообщал. Таким образом, поскольку требования КПК «ОВК» были заявлены после окончания срока принятия требований, распределения имущества и сдачи отчета в суд, арбитражный управляющий полагает, что указанные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу третьему пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам о ликвидации юридических лиц.

Правилами пункта 1 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Как следует из положений пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

В процедуре ликвидации юридического лица вопрос о включении требований в реестр требований кредиторов относится к компетенции ликвидатора (арбитражного управляющего).

Исходя из смысла приведенных норм права, в сообщении о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества должника должен быть указан срок, до которого принимаются требования кредиторов, однако в опубликованном 18.11.2020 арбитражным управляющим Крайним С.А. в журнале «Вестник государственной регистрации» сообщении срок на обращение кредиторов с требованиями не указан. Более того требования КПК «ОВК» в размере 13 021 953,79 рублей подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2017 по делу № А51-8150/2017, соответственно, должны были быть учтены независимо от их заявления в силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ.

С учетом изложенного, поскольку процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица - ООО «Строительно-ремонтная компания» не завершена и вопрос об утверждении отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры не разрешен, установленные законом сроки для такой процедуры не предусмотрены, процедура подлежит завершению после выявления и уведомления кредиторов о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и утверждения судом отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в утверждении отчета арбитражного управляющего и возложил на последнего обязанность рассмотреть заявление кредитора КПК «ОВК».

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с принятым судебным актом, однако фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли бы на их обоснованность и законность либо опровергали выводы суда, не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2021 по делу №А51-1217/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.


Председательствующий

А.В. Ветошкевич



Судьи



М.Н. Гарбуз


Т.В. Рева