Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № А40-330989/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35201/2020

Дело № А40-330989/19
г. Москва
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника ООО «Моторс 2000» ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2020 по делу № А40-330989/19 об оставлении без рассмотрения иска ООО "Моторс 2000" к предпринимателю ФИО3 о признании недействительным дополнительного соглашения к договору,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО4 по доверенности от 16.09.2019, диплом № 137724 0931442 от 26.02.2016,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Моторс 2000» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения, подписанного между истцом и ответчиком.

Определением арбитражного суда от 29.05.2020 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Участник ООО «Моторс 2000» ФИО2, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о производстве по спору, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав представителя заявителя, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что иск подписан неуполномоченным лицом.

В обоснование своей позиции заявитель со ссылкой на положения ст. 12 ГК РФ, ст. 45 Закона об ООО, указывает на наличие права участника общества на оспаривание сделки общества в том случае, если сделкой нарушены права и охраняемые интересы участника общества.

Суд отклоняет приведенные доводы заявителя апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, исковое заявление от имени ООО «Моторс 2000» подписано ФИО5 на основании доверенности № 77 АВ 8851084 от 13.08.2018, доверенность выдана ФИО6.

В качестве истца в исковом заявлении указано – ООО «Моторс 2000».

В соответствии с ч. 5 ст. 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем (генеральным директором) ООО «Моторс 2000» является ФИО7.

ФИО6 является учредителем данного общества и согласно выписке из ЕГРЮЛ не вправе действовать от имени ООО «Моторс 2000» без доверенности.

При этом доверенность на подписание искового заявления от имени ООО «Моторс 2000» на имя ФИО6 в деле также отсутствует (доказательства обратного суду не представлены; на наличие таких доказательств представитель ФИО6 не ссылался).

Кроме того, из содержания доверенности № 77 АВ 8851084 от 13.08.2018 не следует, что она выдана в порядке передоверия от имени ООО «Моторс 2000». Она выдана на представление интересов именно ФИО6, как участника ООО «Моторс 2000».

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Поскольку иск подан от имени ООО «Моторс 2000» лицом, не уполномоченным действовать от имени названного общества без доверенности, при том, что соответствующая доверенность от имени общества у данного лица отсутствует, суд указал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении оспариваемой сделкой прав и охраняемых интересов участника общества не имеют отношения к рассматриваемому процессуальному вопросу, поскольку судом разрешается вопрос о правомерности оставления иска без рассмотрения.

Оформление искового заявления и указание в качестве истца ООО «Моторс 2000» не оставляет сомнений в том, что иск предъявлен именно организацией, а не участником общества.

Более того, участник общества не лишен права предъявления иска при его надлежащем оформлении, не допускающем альтернативного толкования об истце по спору.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 по делу № А40-330989/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья В.В. Валюшкина