Постановление от 15 апреля 2021 г. по делу № А53-34507/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-34507/2020
город Ростов-на-Дону
15 апреля 2021 года
15АП-5466/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшина Р.Р.,

судей Н.В. Нарышкиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС»

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 12.02.2021 по делу № А53-34507/2020

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОНЭКС» (далее – ответчик, общество)о взыскании 1659509 руб. задолженности по договорам №61230101141 от 20.10.2017, №61702 от 15.07.2010.

Решением суда от 12.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объёме.

В обоснование жалобы ответчик приводит доводы о том, что суд первой инстанции не произвел процессуальную замену и не привлек конкурсного управляющего общества на основании решения от 22.12.2020 по делу №А53-20250/2019.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и обществом с ограниченной ответственностью «Донэкс» были заключены договоры энергоснабжения № 61230101141 от 20.10.2017, № 61702 от 15.07.2010.

Предметом договоров является продажа электрической энергии (мощности), прием и оплата потребителем электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1.).

Согласно п. 2.2 договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик продает электроэнергию в точки поставки, указанные в приложении №2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, электрическая энергия оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с заключенными договорами энергоснабжения истец в период с июля 2020 года по август 2020 года поставил ответчику электроэнергию в объеме 366330 кВт/час на общую сумму 1659509 руб.

Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил, в результате чего за период с июля 2020 года по август 2020 года образовалась задолженность в сумме 1659509 руб.

Отсутствие оплаты ответчиком задолженности явилось основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, актами снятия показаний средств учета электроэнергии за спорный период, а доказательства оплаты ответчиком не представлены, признал обоснованным заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате ресурса.

В апелляционной жалобе ответчик не оспаривает решение суда по существу, не приводит доводов о необоснованности расчётов, не выражает несогласия с суммой взысканной задолженности, указывая лишь на необходимость привлечения конкурсного управляющего к участию в деле.

С доводами, изложенными в жалобе, судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

В силу пункту 1 статьи 124, пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусматривается, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, утверждение конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В рамках рассматриваемого дела заявлено о взыскании задолженности за период с июля по август 2020 года.

Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке общего искового производства, так как неисполненные денежные обязательства ответчика являются текущими платежами, ввиду того, что заявление о признании ответчика банкротом по делу №А53- 20250/2019 было принято к производству 31.07.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

26.03.2020 Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-20250/2019 в отношении ООО «Донэкс» вынесено определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Временным управляющим ООО «Донэкс» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344011, <...> этаж) из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2020 по делу №А53-20250/2019 ООО «ДОНЭКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура - конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 344034, г. Ростов-на-Дону, а/я 671) из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119019, <...>, 4).

Однако, в рамках искового производства конкурсный управляющий не является самостоятельным процессуальным лицом с процессуальным или материальным интересом, в силу чего законом не предусмотрено ни обязательное отдельное его извещение, ни процессуальная замена в смысле статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации внешнего управляющего на конкурсного.

Конкурсный управляющий кредитора не является самостоятельным лицом, а выступает законным представителем организации-должника, в связи с чем, вопреки доводу жалобы, судом не допущено процессуальных нарушений при принятии судебного акта.

С учетом изложенного, у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2021 по делу №А53-34507/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донэкс» в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Р.Р. Илюшин


Судьи Н.В. Нарышкина


Т.Р. Фахретдинов