Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-104746/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-104746/22-162-767
05 сентября 2022 года
г. Москвы



Резолютивная часть решения изготовлена 12 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова,

Рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ "ЦЕНТР КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ"

142000, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ЛОГИСТИЧЕСКАЯ, 1/6, ОГРН: 5087746025990, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2008, ИНН: 7736582600 в лице к/у Ветчинкина А.Г.

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БИОХИМИК"

430030, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, САРАНСК ГОРОД, ВАСЕНКО УЛИЦА, 15А, ОГРН: 1021301063189, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 1325030352

о взыскании денежных средств в размере 28 018 руб. 65 коп..

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ "ЦЕНТР КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БИОХИМИК" о взыскании процентов за пользование займом в размере 20 678 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 339 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представлен, заявленные требования не оспорены.

12.08.2022г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением ходатайства о составлении мотивированного решения, суд выносит мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2019 года по Делу №А41-66944/18 ООО ИЛ «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств» (ОГРН 5087746025990, ИНН 7736582600, адрес: 142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Логистическая, 1/6) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ветчинкин Алексей Геннадьевич (ИНН 710513014685). Текст решения размещен в открытом доступе в системе «Мой арбитр»,

05.06.2015 г между ООО ИЛ «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств» (Заимодавец) и ОАО «Биохимик» (Заемщик) был заключен договор о предоставлении займа № 1/2015, в соответствии с которым Заимодавец обязался предоставить Заемщику заем в обусловленный договором срок. Размер процентов по договору составляет 12 % годовых от суммы займа (п. 1.1 договора).

Договор считается заключенным с момента передачи Заимодавцем указанной в п. 1.1 Договора суммы денежных средств или перечисления указанной суммы на его банковский счет (п. 1.2 договора).

Во исполнение условий договора 08.06.2015 Заимодавец перечислил Заемщику 595 000 рублей по платежному поручению № 610.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2.2.1 Договора заемщик обязуется возвратить полученные по настоящему договору суммы денежных средств и начисленных процентов в срок не позднее 04.06.2016 г.

19.06.2015 между ООО ИЛ «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств» и ОАО «Биохимик» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору о предоставлении займа № 1/2015 от 05.06.2015 г. Согласно п.1 указанного соглашения заемщик обязан возвратить полученные по настоящему договору суммы денежных средств и начисленных процентов в срок не позднее 31.07.2016 г., но не ранее 29.04.2016 (п. 2.2.1 договора).

31.07.2017 между ООО ИД «Центр контроля качества и безопасности лекарственных средств» и ОАО «Биохмик» заключено дополнительное соглашение № 3 к договору о предоставлении займа № 1/2015 от 05.06.2015. В соответствии с п. 1 данного соглашения Заемщик обязуется возвратить полученные по настоящему договору суммы денежных средств и начисленных процентов в срок не позднее 31.12.2017 (п.2.2.1 договора).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2020г(резолютивная часть) по делу А40-103236/20-22-765 с АО «Биохимик» по договору о предоставлении займа № 1/2015 от 05.06.2015 взысканы: основной долг в размере 595 000,00 руб., проценты в размере 365 693,71 руб. по состоянию на 22.07.2020, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 106 604,15 руб. по состоянию на 22.07.2020, а также расходы по уплате госпошлины в размере 23 532,00 руб.

Указанная задолженность АО «Биохимик» была погашена 05.11.2020г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается вступившим в законную силу решением суда по делу А40-103236/20-22-765.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, у Ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере процентов по займу и процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 23.07.2020г. по 05.11.2020г.

Поскольку факт перечисления ответчику денежных средств в рамках исполнения договора установлен судом в рамках дела А40-103236/20-22-765 и подтверждается материалами дела, доказательств уплаты процентов за пользование займом, рассчитанных за период с 23.07.2020г. по 05.11.2020г. в размере 20 678 руб. 69 коп., ответчиком не представлено, возражений по существу исковых требований также не заявлено, судом проверен подробный расчет процентов за пользование займом по договору займа № 1/2015 от 05.06.2015г., представленный истцом в материалы дела, суд признает требования о процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 7 339 руб. 96 коп. за период с 23.07.2020г. по 05.11.2020г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом представленный расчет истца проверен и признан обоснованным, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию в доход бюджета, так как судом представлена истцу отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 27, 66-68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИОХИМИК" (ИНН: 1325030352) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ "ЦЕНТР КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ ЛЕКАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ" (ИНН: 7736582600) по состоянию на 05.11.2020г. проценты за пользование займом по договору №1/2015 от 05.06.2015 в размере 20 678 рублей 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 339 руб. 96 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БИОХИМИК" в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 2000 рублей.


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.О. Гусенков