Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № А06-2966/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-2966/2019
г. Саратов
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена «12» ноября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен «13» ноября 2019 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 августа 2019 года по делу № А06-2966/2019 (судья Гущина Т.С.)

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 424 156 руб. 45 коп. за период октябрь 2017 года по апрель 2018 года,

без участия представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» о взыскании задолженности в сумме 424 156 руб. 45 коп. за период февраль 2017 года.

Определением от 10 июня 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования были уточнены, а именно уточнен период взыскания задолженности.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12 августа 2019 года с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана сумма долга за период с октября 2017г по апрель 2018г. в размере 424 256,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 483,00 рублей.

Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 517,00 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг. По мнению заявителя жалобы поскольку у потребителей заключены прямые договоры с поставщиком ресурса - ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», обязанность по оплате энергоресурса, затраченного на общедомовые нужды лежит на поставщике ресурса.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 – 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <...> коп.1; ул. М. Максаковой д. 39/10; ул. Московская <...> данные сведения размещены на официальном сайте государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ).

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между истцом и ответчиком не заключался.

Однако, в силу ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО «Управляющая компания «Жилсервис» обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в <...> коп.1; ул. М. Максаковой д. 39/10; ул. Московская <...>

Принимая во внимание, что ООО «Управляющая компания «Жилсервис» самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется данная управляющая компания, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», истец полагает, что между истцом и ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

Многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: ул. Савушкина; <...> не оборудованы общедомовыми приборами учета. В связи с чем, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определен в соответствии с формулой 10, 17 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г), а именно.

Количество электроэнергии, потребленной на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> в октябре 2017 г. составило:

Общая площадь МКД (информация с официального сайта фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ) 2635,8 кв.м — 2581,5 кв.м площадь квартир (информация, представляемая жильцами МКД, занесенная в базу данных Третьего лица) = 54,3 кв.м

Норматив на освещение мест общего пользования в месяц на 1 кв.м составлял 0,37 кВт установлен в приложении № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства АО от 30.05.17 г. № 16

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354, при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента. Применение повышающих коэффициентов к нормативам потребления является мерой стимулирования к выполнению обязательных требований по установке приборов учета в многоквартирных домах, которые установлены Федеральным законом № 261-ФЗ.

Повышающий коэффициент в размере 1,5 установлен пп ж) п. 22 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г.

Таким образом, с учетом повышающего коэффициента, норматив потребления электроэнергии составил 0,37 х 1,5= 0,555 кВт

Количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу <...> составило: 54,3 кв.м х 0,555 кВт = 30,137 кВт

Тариф, установленный постановлением Службы по тарифам АО № 219 от 21.12.2016 г в октябре 2017г. был 4,53 руб. за 1 кВт.

Сумма электроэнергии, потребленной в феврале 2017 г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу <...> составила: 30,137 кВт X 4,53 руб. = 136,52 руб.

Оплата Ответчиком не производилась.

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в октябре 2017 г.по адресам:

-ул. М. Максаковой дом 39/10-68,094 кВт на сумму 308,47 руб.

-ул. Московская дом 123 -118,146 кВт на сумму 535,20 руб.

-ул. Комсомольская Набережная дом 20 - 141,426 кВт на сумму 640,66 руб.

-ул. Комсомольская Набережная дом 22 - 130,077 кВт на сумму 589,25 руб.

-ул. Татищева к.29 - 4,607 кВт на сумму 20,87 руб.

-ул. Савушкина дом 48-151,902 кВт на сумму 688,12 руб.

-ул. Комсомольская Набережная дом 16 -52,503 кВт на сумму 237,84руб.

-ул. Татищева к.25 - 44,40 кВт на сумму 201,13 руб.

Оплата Ответчиком не производилась.

Многоквартирный дом, управление которым осуществляет ООО УК «Жилсервис», расположенного по адресу: <...> оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.

Согласно сводному расчету объема электроэнергии, потребленной ООО УК «Жилсервис» при содержании общего имущества МКД в октябре 2017 г. в многоквартирном доме, расположенный по адресу: <...> поставлена электрическая энергия в количестве: 13140 кВт.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях составило 10145,66 кВт/ч (расчет объема электроэнергии прилагается) - информация, представленная ООО «Астраханским расчетным центром».

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и жилых домов утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 13140 кВт (кол-во электроэнергии поставленный в многоквартирный дом) - 10145,66 кВт (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях) = 2994,34 кВт.

Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действовавший в октябре 2017 г. составлял 4,53руб. (установлен постановлением Службы по тарифам АО № 219 от 21.12.2016 г.)

Сумма электроэнергии, предоставленной за октябрь 2017 г. на общедомовые нужды в МКД, расположенный по адресу: <...> составила: 2994,34 кВт х 4,53 руб. = 13564,36 руб.

Таким образом, задолженность за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу <...>, за октябрь 2017 составила 13564,36 руб. и должником не оплачивалась.

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в октябре 2017 г. по адресам:

- ул. Савушкина дом 32 - 5001,77 кВт, сумма 22658,02 руб. Количество электроэнергии определено на основании актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета.

В ноябре 2017 года количество потребленной электроэнергии составило: 30,137 кВт -136,52 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

4,607 кВт - 20,87 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

52,503 кВт - 237,84 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

44,40 кВт - 201,13 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

68,094 кВт- 308,47 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> -определено по нормативу;

118,146 кВт - 535,20 руб.- электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

141,426 кВт- 640,66 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

130,077кВт- 589,25 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

1249,16 кВт - 5658,69 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, Л/ расположенном по адресу: <...> - количество электроэнергии определено на основании актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета.

Общее количество потребленной электроэнергии в ноябре 2017 года составило 1838,550 кВт на сумму 8328,63 руб. (Оплата ответчиком не производилась)

В декабре 2017 года количество потребленной электроэнергии составило:

30,137 кВт -136,52 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

4,607 кВт - 20,87 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

52,503 кВт - 237,84 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

44,40 кВт - 201,13 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

68,094 кВт- 308,47 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> -определено по нормативу;

118,146 кВт - 535,20 руб.- электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

141,426 кВт- 640,66 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

130,077кВт- 589,25 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

0,32кВт - 1,45 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, ^ расположенном по адресу: <...> - количество электроэнергии определено на основании актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета.

Общее количество потребленной электроэнергии в декабре 2017 года составило 589,710 кВт на сумму 2671,39 руб. (Оплата ответчиком не производилась)

В январе 2018 года количество потребленной электроэнергии составило: 30,137 кВт -136,52 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

4,607 кВт - 20,87 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

52,503 кВт - 237,84 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

44,40 кВт - 201,13 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

68,094 кВт- 308,47 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> -определено по нормативу;

118,146 кВт - 535,20 руб.- электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

141,426 кВт- 640,66 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

130,077кВт- 589,25 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

6033,08кВт - 27329,85 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - V количество электроэнергии определено на основании актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета.

1202,62кВт - 5447,87 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - количество электроэнергии определено на основании актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета.

Общее количество потребленной электроэнергии в январе 2018 года составило 7825,090 кВт на сумму 35447,66 руб. (Оплата ответчиком не производилась)

В марте 2018 года количество потребленной электроэнергии составило: 30,137 кВт -136,52 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

30,137 кВт -136,52 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

4,607 кВт - 20,87 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

52,226 кВт - 236,58 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

44,067 кВт - 199,62 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

118,146 кВт - 535,20 руб.- электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

141,426 кВт- 640,66 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД,расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Комсомольская Набережная дом20 - определено по нормативу;

2285,22кВт - 10352,05 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - количество электроэнергии определено на основании актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета.

30673,742кВт - 138952,05 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - количество электроэнергии определено на основании актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета.

1643,35кВт - 7444,38 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД,расположенном по адресу: <...> - количество электроэнергии определено на основании актов контрольногосъема показаний расчетных приборов учета,

4497,66кВт - 20374,40 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - количество электроэнергии определено на основании актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета.

В феврале 2018 года количество потребленной электроэнергии составило: 30,137 кВт -136,52 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

4,607 кВт - 20,87 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

52,226 кВт - 236,58 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

44,067 кВт - 199,62 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

118,146 кВт - 535,20 руб.- электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

141,426 кВт- 640,66 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

130,077кВт- 589,25 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

2325,9кВт - 10536,33 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - количество электроэнергии определено на основании актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета.

Общее количество потребленной электроэнергии в феврале 2018 года составило 2846,586 кВт на сумму 12895,03 руб. (Оплата ответчиком не производилась)

4,607 кВт - 20,87 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

52,226 кВт - 236,58 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

44,067 кВт - 199,62 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

118,146 кВт - 535,20 руб.- электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

141,426 кВт- 640,66 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД,расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Комсомольская Набережная дом20 - определено по нормативу;

2285,22кВт - 10352,05 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в./ МКД, расположенном по адресу: <...> - V количество электроэнергии определено на основании актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета.

30673,742кВт - 138952,05 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - у количество электроэнергии определено на основании актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета.

1643,35кВт - 7444,38 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД,расположенном по адресу: <...> \22 - количество электроэнергии определено на основании актов контрольногосъема показаний расчетных приборов учета.,

4497,66кВт - 20374,40 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - ч количество электроэнергии определено на основании актов контрольного съема ^ показаний расчетных приборов учета.

Общее количество потребленной электроэнергии в марте 2018 годасоставило 39490,581 кВт на сумму 178892,33 руб. (Оплата ответчиком непроизводилась)

В апреле 2018 года количество потребленной электроэнергии составило: 30,137 кВт -136,52 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

4,607 кВт - 20,87 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

52,226 кВт - 236,58 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

43,956 кВт - 199,12 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

118,146 кВт - 535,20 руб.- электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

143,463 кВт- 649,89 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - определено по нормативу;

2577,188 кВт - 11674,66 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> - \1 количество электроэнергии определено на основании актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета.

25741,158 кВт - 116,607,45 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> -количество электроэнергии определено на основании актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета.

3593,97кВт - 16280,68 руб. - электроэнергия, потребленная на ОДН в МКД, расположенном по адресу: <...> -количество электроэнергии определено на основании актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета.

Общее количество потребленной электроэнергии в апреле 2018 года составило 32304,851 кВт на сумму 146340,97 руб. (Оплата ответчиком не производилась)

Сумма задолженности за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в МКД, управление которыми осуществляет Ответчик в период октябрь 2017- апрель 2018 составила 424156,45 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензии с требованиями об оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В рассматриваемый исковой период отношения сторон по вопросу предоставления коммунальных услуг подлежали урегулированию в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и Правилами № 124 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603.

Правила № 124 были дополнены пунктом 21 (1), который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил № 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил № 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами № 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

На основании пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам № 354.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к Правилам № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Доказательства того, что собственники помещений в многоквартирных домах, в отношении которых истец произвел начисление платы за сверхнормативный расход электрической энергии на ОДН, приняли на общих собраниях решения об оплате ресурсоснабжающей организации ресурса, поставленного на ОДН, в полном объеме (в том числе и превышающем норматив потребления), в материалах дела отсутствуют.

В силу пункта 2 Правил № 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Как верно указал суд первой инстанции, отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие этой обязанности усматривается и из формул, приведенных в пункте 21 (1) Правил № 124.

Оплата пользователями помещений многоквартирных жилых домов электрической энергии, поставленной в жилые и нежилые помещения, непосредственно ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» не является основанием для освобождения управляющей организации от оплаты коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, то есть на общедомовые нужды (пункты 6.2, 7 и 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым пункта 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к данным правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

На основании абзаца второго пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения 2 к правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Норматив на ОДН в месяц на 1 кв.м. составлял в спорном периоде 0,37 кВт установлен в приложении № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 30.05.2017 г. № 16.

Истцом применены тарифы, установленные Постановлением Службы по тарифам Астраханской области.

Повышающий коэффициент в размере 1,5 установлен пп.ж п. 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г..

В случае отсутствия индивидуального прибора учета собственники жилых помещений обязаны оплачивать повышенный норматив. При этом денежные средства, полученные исполнителем коммунальной услуги в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышенных нормативов (повышающих коэффициентов), направляются исполнителем на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности в соответствии с требованиями подпункта «у(1)» пункта 31 Правил № 354 и в рамках обязанностей, возложенных Законом об энергосбережении.

Проверив расчет, суд первой инстанции обоснованно счел его верным.

Ответчик контррасчет не представил, доказательств оплаты не предоставил.

Отклоняя доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия руководствуется следующим.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» далее - Правила № 354) предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищностроительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

С 01.01.2017г. вступила в силу часть 9 статьи 12 ФЗ № 176-ФЗ от 29.06.2015г., в соответствии с которой в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (Постановление Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016г.).

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом - абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить электрическую энергию, поставленную в управляемые им жилые дома.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.2007 года указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016г. № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей компании, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно Определения Верховного суда РФ от 16.07.2018г. № 308-ЭС18-3279 по делу № А63-9878/2017, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей. организации.

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в МКД как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества МКД.

Кроме того, вывод о том, что в отсутствие договора на содержание общего имущества МКД управляющая компания не обладала статусом исполнителя коммунальных, поставленных на общедомовые нужды, признан ошибочным.

Исходя из положений пунктов 21. 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Согласно п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 от 06.05.2011г., исполнитель обязан: е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний; ж) принимать от потребителей показания индивидуальных <...> приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях».

В связи с чем, поскольку ООО УК «Жилсервис» является исполнителем коммунальных услуг с 01.01.2017г., оно обязано производить снятие и представление показаний приборов учета в ПАО «АЭСК».

В виду не представления указанных сведений Ответчиком, ПАО «АЭСК» согласно п. 21.1. Постановления Правительства РФ, производило расчет, согласно тех данных, которые имеются непосредственно в ПАО «АЭСК», как индивидуальных, так и общедомовых приборов учета.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 06.11.2014 № АПЛ14-507, исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подпунктом «е» пункта 31 Правил № 354 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода.

Кроме того, ответчик утверждает, что ПАО «АЭСК», при расчете дебиторской задолженности включало объём потребления должников-потребителей.

Однако, такое утверждение Ответчика неверно, в виду того, что ПАО АЭСК» ведет все расчеты с гражданами-потребителями индивидуально и при не предоставлении показаний, расчет производится основываясь на пунктах 59, 60 ,61 Постановления Правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в которых описываются причины расчета по среднемесячному потреблению, в том числе и если показания индивидуального прибора учета не были предоставлены 1,2,3 месяца подряд.

Ссылка Ответчика на отсутствие в расчетах Истца, многоквартирных домов расположенных по адресам: <...>, <...>, является несостоятельной, так как расчет по данным домам представлялся и был указан в исковом заявлении.

Так, расчет, по адресу <...>, был определен по нормативу, в виду отсутствия прибора учета, а расчет по адресу <...>, был произведен на основании показаний общедомового прибора учета.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда апелляционной инстанции, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

С учётом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 августа 2019 года по делу №А06-2966/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийВ. Б. Шалкин

СудьиА. ФИО2

С. В. Никольский