Постановление от 1 ноября 2023 г. по делу № А41-41620/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20337/2023

Дело № А41-41620/23
01 ноября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2 по доверенности от 11.07.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ФГАУ «Росжилкомплекс» – представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Московской области

от 15 августа 2023 года по делу № А41-41620/23

по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,



УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» (по г. Москве и Московской области) Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчик), в котором просило суд о нижеследующем:

- взыскать задолженность по договору от 03.06.2021 № 14-24-50-01-485 в сумме 110 009 858 руб. 35 коп., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в сумме 719 554 руб. 81 коп. и неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;

- взыскать задолженность по договору от 01.03.2021 № 14-24-50-01-486 в сумме 7 158 319 руб. 74 коп., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в сумме 514 573 руб. 05 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;

- взыскать задолженность по договору от 16.11.2020 № 14-24-50-02-423 в сумме 6 112 руб. 17 коп., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в сумме 439 руб. 38 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;

- взыскать задолженность по договору от 01.03.2021 № 14-24-50-02-470 в сумме 1 364 374 руб. 59 коп., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в сумме 98 077 руб. 54 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;

- взыскать задолженность по договору от 16.11.2020 № 14-24-50-01-446 в сумме 33 803 руб. 19 коп., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в сумме 2 429 руб. 94 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;

- взыскать задолженность по договору от 21.04.2022 № 14-24-50-01-529 в сумме 615 385 руб. 68 коп., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в сумме 44 236 руб. 79 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга;

- взыскать задолженность по договору от 27.05.2022 № 14-24-50-01-534 в сумме 311 935 руб. 50 коп., неустойку за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в сумме 22 423 руб. 35 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2023 года по делу № А41-41620/23 исковые требования удовлетворены (т. 3 л. д. 101-104).

Не согласившись с данным судебным актом, ФГАУ «Росжилкомплекс» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ФГАУ «Росжилкомплекс», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 июня 2021 года между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Российской Федерации (теплоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор № 14-24-50-01-485, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (т. 1 л. д. 15-21).

01 марта 2021 года между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Российской Федерации (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор № 14-24-50-01-486, по условиям которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать, оплачивать и соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (т. 1 л. д. 30-34).

16 ноября 2020 года между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Российской Федерации (ресурсоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор № 14-24-50-02-423, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять прием сточных вод исполнителя от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, в целях предоставления потребителям коммунальных услуг, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома. Исполнитель на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется соблюдать предусмотренный договором режимы водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения; оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанного с водоотведением (т. 1 л. д. 35-37).

16 ноября 2020 года между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Российской Федерации (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор № 14-24-50-01-446, по условиям которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать, оплачивать и соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (т. 1 л. д. 41-43).

21 апреля 2022 года между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Российской Федерации (теплоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор № 14-24-50-01-529, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (т. 1 л. д. 44-46).

27 мая 2022 года между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Российской Федерации (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор № 14-24-50-01-534, по условиям которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе горячего водоснабжения, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать, оплачивать и соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (т. 1 л. д. 47-49).

01 марта 2021 года между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Российской Федерации (ресурсоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор № 14-24-50-02-470, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду установленного качества и в установленном объеме, в соответствии с режимом ее подачи, в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, в том числе потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома. Исполнитель на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется соблюдать предусмотренный договором режимы потребления холодной воды, оплачивать принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанного с потребления холодной воды (т. 1 л. д. 38-40).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг по указанным выше договорам, оказанных ему истцом в период январь-март 2023 года, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за период январь-март 2023 года по договору № 14-24-50-01-485 составила 110 009 858 руб. 35 коп., по договору № 14-24-50-01-486 составила 7 158 319 руб. 74 коп., по договору № 14-24-50-02-423 составила 6 112 руб. 17 коп., по договору № 14-24-50-02-470 составила 1 364 374 руб. 59 коп., по договору № 14-24-50-01-446 составила 33 803 руб. 19 коп., по договору № 14-24-50-01-529 составила 615 385 руб. 68 коп., по договору № 14-24-50-01-534 составила 311 935 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Документально-обоснованных возражений, а равно доказательств, исключающих требования истца, ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное выше, требование истца о взыскании задолженности по договору № 14-24-50-01-485 в сумме 110 009 858 руб. 35 коп., по договору № 14-24-50-01-486 в сумме 7 158 319 руб. 74 коп., по договору № 14-24-50-02-423 в сумме 6 112 руб. 17 коп., по договору № 14-24-50-02-470 в сумме 1 364 374 руб. 59 коп., по договору № 14-24-50-01-446 в сумме 33 803 руб. 19 коп., по договору № 14-24-50-01-529 в сумме 615 385 руб. 68 коп., по договору № 14-24-50-01-534 в сумме 311 935 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику неустойку по договору № 14-24-50-01-485 за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в сумме 719 554 руб. 81 коп. и неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истец начислил ответчику неустойку по договору № 14-24-50-01-486 за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в сумме 514 573 руб. 05 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга.

На основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истец начислил ответчику неустойку по договору № 14-24-50-02-423 за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в сумме 439 руб. 38 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга.

На основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истец начислил ответчику неустойку по договору № 14-24-50-02-470 за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в сумме 98 077 руб. 54 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга.

На основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истец начислил ответчику неустойку по договору № 14-24-50-01-446 за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в сумме 2 429 руб. 94 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику неустойку по договору № 14-24-50-01-529 за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в сумме 44 236 руб. 79 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга.

На основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" истец начислил ответчику неустойку по договору № 14-24-50-01-534 за период с 16.02.2023 по 14.08.2023 в сумме 22 423 руб. 35 коп., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленную за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер неустойки подлежит уменьшению на основании положений статьи 333 ГК РФ, подлежит отклонению в связи со следующим.

Из пунктов 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 81) следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности возможным последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Из материалов дела следует, что ответчиком заявления об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суде первой инстанции заявлено не было.

Доказательств невозможности предоставления заявления о применении статьи 333 ГК РФ в суде первой инстанции в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 августа 2023 года по делу № А41-41620/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.



Председательствующий


Н.В. Диаковская


Судьи



М.А. Немчинова


Н.А. Панкратьева