Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № А56-139881/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-139881/2018
28 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/тр.2


Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Барабановым С.В.,

при участии:

от истца (заявителя): Носовой А.А. по доверенности от 10.06.2020;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7021/2020) Аввакумова Андрея Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2020 по делу № А56-139881/2018/тр.2, принятое

по заявлению ООО «Электронные билеты «Е-Тикетс» о включении в реестр

требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Файв Ки Эстейт»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 31.01.2019, в отношении ООО «Файв Ки Эстейт» (ИНН 7842304299, ОГРН 1047855100787) (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Байдураева Татьяна Владимировна, член Крымского союза ПАУ «Эксперт». Указанные сведения опубликованы в газете Коммерсант от 16.02.2019.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Электронные билеты «Е-Тикетс» (далее – конкурсный кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 38 224 309,09 руб. задолженности.

Определением суда от 15.02.2020 требование ООО «Электронные билеты «Е-Тикетс» в размере 38 224 309,09 руб. задолженности включено в реестр требований кредиторов ООО «Файв Ки Эстейт» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с определением суда, Аввакумов Андрей Сергеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Ввиду отсутствия надлежащего доказательства в материалах дела в виде выписки Банка «Таврический» по расчетному счету должника за 2012 год, суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что наличия только лишь платежных поручений достаточно для подтверждения факта предоставления заемных средств должнику в 2012 году заимодавцем ОАО «Алкор Пэйкэш», ООО «Северный ветер».

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, судом неправильно сделан вывод о том, что Кузнецов И.В. являясь миноритарным владельцем доли должника 0,5%, размер его доли лишает его возможности контролировать деятельность Должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Распоряжением заместителя председателя суда в связи с прекращением полномочий (отставкой) судьи Глазкова Е.Г. в соответствии с частью 4 статьи 18 АКПК РФ дело № А56-139881/2018/тр.2 передано в производство судьи Жуковой Т.В.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 09.07.2020.

08.07.2020 до судебного заседания от ООО «Электронные билеты «Е-Тикетс» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением кредитором апелляционной жалобы.

09.07.2020 в судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Исходя из того, что отложение судебного заседания является правом суда, а также с учетом объективной возможности рассмотреть дело по представленным доказательствам, исходя из недопустимости затягивания рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционный суд отклонил ходатайство об отложении судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на дату введения процедуры наблюдения Должник имеет неисполненные обязательства перед ООО «Электронные билеты «Е-Тикетс» в размере 38 224 309,09 рублей, которые возникли при следующих обстоятельствах:

10.07.2012 между ОАО «Алкор Пэйкэш» и ООО «Файв Ки Эстейт» (Должник) был заключен договор займа № 10-07, по которому в собственность Должника была передана денежная сумма в размере 3 700 000 рублей со ставкой 0,5% годовых на срок 3 года, деньги перечислены по платежному поручению № 625 от 10.07.2012.

19.09.2012 между ОАО «Алкор Пэйкэш» и ООО «Файв Ки Эстейт» был заключен договор займа № 19-09/12, по которому в собственность Должника была передана денежная сумма в размере 3 800 000 рублей на беспроцентной основе на срок 1 месяц, деньги перечислены по платежному поручению № 682 от 19.09.2012. Дополнительным соглашением № 1 от 18.10.2012 срок предоставления займа был продлен до 04.10.2013.

09.10.2012 между ОАО «Алкор Пэйкэш» и ООО «Файв Ки Эстейт») был заключен договор займа № 09-10/12, по которому в собственность Должника была передана денежная сумма в размере 3 000 000 рублей на беспроцентной основе на срок 1 месяц деньги перечислены по платежному поручению № 708 от 09.10.2012. Дополнительным соглашением № 1 от 08.11.2012 срок предоставления займа был продлен до 04.10.2013.

01.10.2012 между ОАО «Алкор Пэйкэш» и ООО «Файв Ки Эстейт» был заключен договор займа № 01-10/12, по которому в собственность Должника была передана денежная сумма в размере 5 500 000 рублей на срок 1 год со ставкой 9% годовых, деньги перечислены по платежному поручению № 693 от 01.10.2012. Дополнительным соглашением № 1 от 29.10.2012 срок предоставления займа был установлен до 04.10.2013.

03.10.2012 между ОАО «Алкор Пэйкэш» и ООО «Файв Ки Эстейт» (Должник) был заключен договор займа № 03-10/12/1, по которому в собственность Должника была передана денежная сумма в размере 4 500 000 рублей на срок 3 года со ставкой 9% годовых, деньги перечислены по платежному поручению № 699 от 03.10.2012.

20.04.2012 между ООО «Северный ветер» и ООО «Файв Ки Эстейт» был заключен договор займа № 20-04/12, по которому в собственность Должника была передана денежная сумма в размере 400 000 рублей на срок 3 года со ставкой 0,1 % годовых, деньги перечислены по платежному поручению № 1038 от 20.04.2012.

25.05.2012 между ООО «Северный ветер» и ООО «Файв Ки Эстейт» был заключен договор займа № 25, по которому в собственность Должника была передана денежная сумма в размере 420 000 рублей на срок 3 года со ставкой 0,1% годовых, деньги перечислены по платежному поручению № 120 от 25.05.2012.

01.06.2012 между ООО «Северный ветер» и ООО «Файв Ки Эстейт» был заключен договор займа № 01-06, по которому в собственность Должника была передана денежная сумма в размере 3 000 000 рублей на срок 3 года со ставкой 0,1% годовых, деньги перечислены по платежному поручению № 1149 от 01.06.2012.

02.10.2012 между ООО «Северный ветер» и ООО «Файв Ки Эстейт» был заключен договор займа № 02-10/12, по которому в собственность Должника была передана денежная сумма в размере 3 500 000 рублей на срок 1 год со ставкой 9% годовых, деньги перечислены по платежному поручению № 1415 от 02.10.2012.

04.10.2013 между ОАО «Алкор Пэйкэш» и ООО «Файв Ки Эстейт» была достигнута договоренность о погашении вышеуказанных договоров займа путем выдачи собственных векселей Должника:

- по договору займа № 03-10/12/1 в соответствии с дополнительным соглашением № 1 был выдан вексель ООО «Файв Ки Эстейт» за номером 20136 на сумму 4 500 000 рублей со ставкой 17,5% годовых, по предъявлении, но не ранее 31.12.2014;

- по договору займа № 01-10/12 в соответствии с дополнительным соглашением № 2 был выдан вексель ООО «Файв Ки Эстейт» за номером 20135 на сумму 5 500 000 рублей со ставкой 17,5% годовых, по предъявлении, но не ранее 31.12.2014;

- по договору займа № 09-10/12 в соответствии с дополнительным соглашением № 2 был выдан вексель ООО «Файв Ки Эстейт» за номером 20134 на сумму 3 000 000 рублей со ставкой 17,5% годовых, по предъявлении, но не ранее 31.12.2014

- по договору займа № 19-09/12 в соответствии с дополнительным соглашением № 2 был выдан вексель ООО «Файв Ки Эстейт» за номером 20138 на сумму 3 800 000 рублей со ставкой 17,5% годовых, по предъявлении, но не ранее 31.12.2014

- по договору займа № 10-07 в соответствии с дополнительным соглашением № 2 был выдан вексель ООО «Файв Ки Эстейт» за номером 20137 на сумму 3 700 000 рублей со ставкой 17,5% годовых, по предъявлении, но не ранее 31.12.2014

04 октября 2013 между ООО «Северный ветер» и ООО «Файв Ки Эстейт» была достигнута договоренность о погашении вышеуказанных договоров займа между ними путем выдачи собственных векселей:

- по договору займа № 20-04/12 в соответствии с дополнительным соглашением № 1 был выдан вексель ООО «Файв Ки Эстейт» за номером 20133 на сумму 400 000 рублей со ставкой 17,5% годовых, по предъявлении, но не ранее 31.12.2014;

-по договору займа № 25 в соответствии с дополнительным соглашением № 1 был выдан вексель ООО «Файв Ки Эстейт» за номером 20134 на сумму 400 000 рублей со ставкой 17,5% годовых, по предъявлении, но не ранее 31.12.2014;

- по договору займа № 01-06 в соответствии с дополнительным соглашением № 1 был выдан вексель ООО «Файв Ки Эстейт» за номером 20131 на сумму 3 000 000 рублей со ставкой 17,5% годовых, по предъявлении, но не ранее 31.12.2014;

- по договору займа № 02-10/12 в соответствии с дополнительным соглашением № 1 был выдан вексель ООО «Файв Ки Эстейт» за номером 2013-01 на сумму 3 500 000 рублей со ставкой 17,5% годовых, по предъявлении, но не ранее 31.12.2014;

01.11.2013 ОАО «Алкор Пэйкэш» по договору купли-продажи векселей № 01/11-1 продало ЗАО «Технологии процессинга» вексели ООО «Файв Ки Эстейт» с номерами 20134, 20135, 20136, 20137, 20138. Между сторонами был подписан Акт приема-передачи векселей от 01.11.2013.

01.11.2013 между ООО «Северный ветер» и ЗАО «Технологии процессинга» был заключен договор № 01/11-2 купли-продажи векселей, по которому ЗАО «Технологии процессинга были переданы вексели ООО «Файв Ки Эстейт» все со ставкой 17.5% годовых, с датой выдачи 01/10/2013 и 04/10/2013, с номерами 2013-01 на сумму 3 500 000 рублей, 20131 на сумму 3 000 000 рублей, 20132 на сумму 400 000 рублей, 20133 на сумму 400 000 рублей.

04.03.2013 между ЗАО «Технологии процессинга» и Кредитором был заключен Договор № АГ/БТП 04-03/13, по которому Кредитор надлежащим образом оказал услуги. В счет уплаты задолженности перед Кредитором ЗАО «Технологии процессинга» 01.11.2013 передало по Акту векселя ООО «Файв Ки Эстейт»:

Номер

Дата выдачи

Эмитент

Срок платежа

Ставка%

Сумма векселя, руб


20134

04.10.2013

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2014

17,5

3 000 000


20135

04.10.2013

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2014

17,5

5 500 000


20136

04.10.2013

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2014

17,5

4 500 000


20137

04.10.2013

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2014

17,5

3 700 000


20138

04.10.2013

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2014

17,5

3 800 000


2013-01

04.10.2013

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2014

17,5

3 500 000


20131

04.10.2013

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2014

17,5

3 000 000


20132

04.10.2013

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2014

17,5

400 000


20133

04.10.2013

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2014

17,5

400 000


10.12.2014 между кредитором и должником был подписан договор мены Векселей, по которому кредитор в порядке обмена передал должнику вышеуказанные в таблице векселя, а должник в порядке обмена передал кредитора следующие векселя:

Номер

Дата выдачи

Эмитент

Срок платежа

Ставка%

Сумма векселя, руб


20134/1

10.12.20 14

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2015

17.5

3 000 000


20135/1

10.12.20 14

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2015

17,5

5 500 000


20136/1

10.12.20 14

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2015

17,5

4 500 000


20137/1

10.12.20 14

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2015

17,5

3 700 000


20138/1

10.12.20 14

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2015

17,5

3 800 000


2013-01/1

10.12.20 14

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2015

17,5

3 500 000


20131/1

10.12.20 14

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2015

17,5

3 000 000


20132/1

10.12.20 14

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2015

17,5

400 000


20133/1

10.12.20 14

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2015

17,5

400 000


28.12.2015 между кредитором и должником был подписан договор мены векселей, по которому кредитор в порядке обмена передал должнику векселя, указанные вышеприведенной таблице, а должник в порядке обмена передал кредитору следующие векселя:

Номер

Дата выдачи

Эмитент

Срок платежа

Ставка %

Сумма векселя, руб.


20134/2

28.12.20 15

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 01.04.2021

17,5

3 000 000


20135/2

28.12.20 15

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее01.04.2021


17,5

5 500 000



20136/2

28.12.20 15

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 01.04.2021

17,5

4 500 000


20137/2

28.12.20 15

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 01.04.2021

17,5

3 700 000


20138/2

28.12.20 15

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 01.04.2021

17,5

3 800 000


2013-01/2

28.12.20 15

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 01.04.2021

17,5

3 500 000


20131/2

28.12.20 15

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 01.04.2021

17,5

3 000 000


20132/2

28.12.20 15

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 01.04.2021

17,5

400 000


20133/2

28.12.20 15

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 01.04.2021

17,5

400 000


20139

28.12.20 15

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 01.04.2021

б/п

104 917,81


10.02.2016 между кредитором и должником был подписан договор мены векселей, по которому кредитор в порядке обмена передал должнику векселя, указанные в вышеприведенной таблице, а должник в порядке обмена передал кредитору следующие векселя:

Номер

Дата выдачи

Эмитент

Срок платежа

Ставка %

Сумма векселя, руб


20134/2

10.02.20 16

ООО «ФайвКи Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2020

17,5

3 000 000


20135/2

10.02.20 16

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2020

17,5

5 500 000


20136/2

10.02.20 16

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2020

17,5

4 500 000


20137/2

10.02.20 16

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2020

17,5

3 700 000


20138/2

10.02.20 16

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2020

17,5

3 800 000


2013-01/2

10.02.20 16

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее31.12.2020


17,5

3 500 000



20131/2

10.02.20 16

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2020

17,5

3 000 000


20132/2

10.02.20 16

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2020

17,5

400 000


20133/2

10.02.20 16

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2020

17,5

400 000


20139

10.02.20 16

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2020

б/п

5104 917,81


20140

10.02.20 16

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 31.12.2020

б/п

009,05


01.11.2017 между кредитором и должником был подписан договор мены векселей, по которому кредитор в порядке обмена передал должнику векселя, указанные в вышеприведенной таблице, а должник в порядке обмена передал кредитору следующие векселя:

Номер

Дата выдачи

Эмитент

Срок платежа

Ставка %

Сумма векселя, руб


20134/3-1

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

1 000 000


20134/3-

2
01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

500 000


20134/3-3

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

500 000


20134/3-4

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

300 000


20134/3-

5
01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

300 000


20134/3-6

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

200 000


20134/3-7

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

100 000


20134/3-8

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

100 000


20135/3

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018


17,5

5 500 000



20137/3

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

3 700 000


20138/3

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

3 800 000


2013-01/3

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

3 500 000


20131/3

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22,11.2018

17.5

3 000 000


20139/1

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

б/п

5 104 917,81


2017/1

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

б/п

6 786 624,21


Из материалов дела следует, что по состоянию на 31.01.2019 не погашенными остались следующие векселя должника:

Номер

Дата выдачи

Эмитент

Срок платежа

Ставка%

Сумма векселя, руб


20134/3 -1

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

1 000 000


20134/3 -3

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

500 000


20134/3

-5

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

300 000


20134/3 -6

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

200 000


20134/3 -8

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17.5

100 000


20135/3

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

5 500 000


20137/3

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

3 700 000


20138/3

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

3 800 000



01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении

но не ранее 22.11.2018

17,5

3 500 000



20131/3

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

17,5

3 000 000


20139/1

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

б/п

5 104 917,81


2017/1

01.11.20 17

ООО «Файв Ки Эстейт

По предъявлении, но не ранее 22.11.2018

б/п

6 786 624,21


Итого общая вексельная сумма 38 224 309,09 рублей (из них номинальная вексельная сумма 33 491 542,02 рубля, сумма начисленных процентов по векселям, согласно представленному расчету, составляет 4 732 767,07 рублей).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения обособленного спора, определяются на основании требований и возражений лиц, участвующих в рассмотрении спора.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Учитывая специфику дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Исходя из указанных выше норм права, арбитражному суду при рассмотрении требований кредиторов необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности по обязательствам должника на основе положений норм материального права, в том числе дать оценку заявленным по требованию возражениям иных участвующих в деле лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, из выписки из ЕГРЮЛ следует, что участие Кузнецова Ивана Владимировича в деятельности ООО «Файв Ки Эстейт» является миноритарным, размер его доли в компании составляет 0,5%, что лишает его какой-либо возможности контролировать деятельность Должника и влиять на принятие решений.

Таким образом, названное выше опровергает довод об аффилированности должника и кредитора, что влечет невозможность признания фактически сложившихся правоотношений корпоративными. Доказательств обратного в материалы дела временным управляющим не представлено.

Кроме того, из выписки по расчетному счету должника за период с 01.01.2014 по 01.01.2015, не отражено поступление заемных средств на счет Должника.

Таким образом, достоверных документальных доказательств, опровергающих доводы кредитора, равно как и доказательств оплаты, в материалы дела не представлено, факт наличия задолженности документально не опровергнут.

Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены определения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2020 по делу № А56-139881/2018 /тр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Т.В. Жукова


Судьи


Н.М. Попова

Я.Г. Смирнова