Постановление от 16 мая 2024 г. по делу № А40-250349/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-250349/23
г. Москва
16 мая 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы

«Московский научно-практический центр наркологии

Департамента здравоохранения города Москвы»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2024 по делу № А40-250349/23,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы

«Московский научно-практический центр наркологии

Департамента здравоохранения города Москвы» (инн: <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вектор» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» (ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 378,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 297руб. 65 коп.

Решением суда от 10.01.2024 удовлетворены исковые требования ООО «Вектор».

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на наличие правовых оснований для удержания внесенного истцом обеспечительного платежа.

Истец направил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Доводы отзыва о нарушении ответчиком срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отклоняются, поскольку с учетом момента изготовления судом первой инстанции мотивированного решения суда 15 рабочих дней для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу не пропущены.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на участие в аукционе 0173200001422001651, заказчиком по которому является ответчик, несоответствие заявки истца требованиям пп. «а» п.1 ч.5 ст. 49, п.3 ч.12 ст. 48 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и информационной карты по проведению аукциона в электронной форме (п.9.3 раздела I. «Информация о проведении закупки»), неправомерное списание денежных средств с лицевого счета истца в сумме 67 378 руб. 60 коп. в пользу ответчика, в связи с чем начислены проценты в размере 6 297руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для удержания спорных денежных средств не нашли документального подтверждения.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2024 по делу № А40-250349/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Л.А. Яремчук