Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № А40-55638/2014

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68052/2017

Дело № А40-55638/14
г. Москва
16 февраля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017по делу № А40-55638/14, вынесенное судьей А.А. Ивановым,

об отказе в удовлетворении требования ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» о включении суммы задолженности в размере 806 546,22 рублей в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО «РЭУ» - ФИО2, по дов. от 14.09.2017 г.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы 14 апреля 2014 года принято к производству заявление Открытого акционерного общества «Ремонтно- эксплуатационное управление» о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы 05 июня 2014 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсант» №110 от 28.06.2014 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2015 года Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) признано несостоятельным (банкротом), временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО4, член НП «ЦААУ».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2015 года утвержден конкурсным управляющим ОАО «РЭУ» арбитражный управляющий ФИО4; заменено наименование должника с ОАО «РЭУ» на АО «РЭУ».

28.06.2017 г. ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 806 546,22 руб., которое определением от 06.07.2017 принято и назначено к рассмотрению на 15.09.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2017 отказано в удовлетворении требования ПАО «Территориальнаягенерирующая компания №14» о включении суммы задолженности в размере 806 546,22 руб. в реестр требований кредиторов должника АО «Ремонтно-эксплуатационное управление».

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку денежные средства в размере 806546,22 рублей перечислены 08.09.2017 года на расчетный АО "РЭУ" платежным поручением № 250959 от 08.09.2017 г. на сумму 122959,22 рублей, платежным поручением № 250960 от 08.09.2017 г. на сумму 683587,00 рублей, то есть до рассмотрения заявления требования ПАО "ТГК-14" о включении задолженности в реестр требований кредиторов - 15.09.2017 г. Также 11.09.2017 г. через сайт арбитражного суда и посредством экспресс-почты "TNT - экспресс" в адрес Арбитражного суда г. Москвы направлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов с приложением платежных поручений подтверждающих в соответствии с п.3 ст.61.6 Закона о банкротстве возврат в конкурсную массу (должнику) имущества или его стоимости. Корреспонденция получено судом 15.09.2017 г. в 10:24 часов, что подтверждается, накладной № 241687862 и отчетом о доставке отправления. 11.09.2017 г. аналогичное ходатайство направлено на электронный адрес представителя АО "РЭУ".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2017 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил письменные объяснения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно положениям статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы поделу №А40-55638/14 от 08.06.2017 г. признана недействительной сделка перечисление денежных средств по платежному документу №778 от 09.04.2014г. в размере 122 959,22 руб. в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН <***>) с расчётного счёта Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>) № 40702810400001001397 открытого в Банке МБСП (АО). Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН <***>) в конкурсную массу Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>) 122 959,22 руб.; в виде восстановленияправатребования ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН <***>) к Акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>) в размере 122 959,22 руб. по договору № 02009282 от 12.08.2011 г.Взыскана с ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-55638/14 от08.06.2017г. признана недействительной сделка перечисление денежных средств поплатежному документу №781 от 09.04.2014г. в размере 683 587,00 руб. в пользу ПАО«Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН <***>) с расчётногосчёта Акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН<***>) № 40702810400001001397 открытого в Банке МБСП (АО). Примененыпоследствия недействительности сделки в виде взыскания с ПАО «Территориальнаягенерирующая компания №14» (ИНН <***>) в конкурсную массу Акционерногообщества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>) 683 587,00руб.; в виде восстановления права требования ПАО «Территориальная генерирующаякомпания №14» (ИНН <***>) к Акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>) в размере 683 587,00 руб. подоговору №02000840 от 23.08.2011г. Взыскана с ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственная пошлину в размере 6 000 рублей.

Из содержания указанных судебных актов следует, что сделки признаны недействительными на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором. Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 разъяснено, что в связи с тем, что в силу положений пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, и распространение данного правила на признанную недействительной оспоримую сделку, в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве). Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются. Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Отказывая в удовлетворения заявления кредитора о включении в реестр кредиторов, суд первой инстанции исходил из того, что кредитором не представлены доказательства возврата в конкурсную массу должника взысканных денежных средств.

Однако, данный вывод суда первой инстанции опровергается следующими обстоятельствами.

Так, 11.09.2017 г. ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» через сайт арбитражного суда и посредством экспресс-почты "TNT - экспресс" в адрес Арбитражного суда г. Москвы направлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов с приложением платежных поручений № 250959 от 08.09.2017 г. на сумму 122959,22 рублей, № 250960 от 08.09.2017 г. на сумму 683587,00 рублей, которое получено судом 15.09.2017 г. в 10:24 часов согласно накладной № 241687862 и отчету о доставке отправления.

Обстоятельство регистрации судом входящей корреспонденции 20.09.2017 апелляционным судом не может быть принято во внимание, поскольку в суд документы поступили 15.09.2017.

Принимая во внимание, что требование кредитором предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебных актов, которыми сделки (совершены до возбуждения дела о банкротстве) признаны недействительными, и представлены доказательства возврата в конкурсную массу (должнику) денежных средств по платежным поручениям № 250959 от 08.09.2017 г. на сумму 122959,22 рублей и № 250960 от 08.09.2017 г. на сумму 683587,00 рублей, данные требования с учетом разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 63 подлежат включению в реестр требований кредиторов, с удовлетворением за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6).

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене с принятием нового решения, об удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2017 по делу № А40-55638/14 отменить.

Включить требование ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14» в размере 806 546 рублей 22 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов АО «РЭУ».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:А.Н. Григорьев

И.М. Клеандров