Постановление от 13 апреля 2025 г. по делу № А40-211744/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-7351/2025

Дело № А40-211744/20
г. Москва
14 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2025 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

финансового управляющего должника - ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2024 по делу №А40-211744/20 (70-353) о признании недействительным решение собрания кредиторов ФИО2, принятое 05.07.2024, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от АО «АСК «Росмед»: ФИО3 по дов. от 24.04.2024

от АО «АСК «Росмед»: ФИО4 по дов. от 13.02.2025

от ФИО2: ФИО5 по дов. от 25.06.2024

от ФИО1: ФИО6 по дов. от 27.09.2024

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО7. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в «Газете Коммерсантъ» №88(7533) от 20.05.2023.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15556, адрес для направления корреспонденции: 655004, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 837).

В Арбитражный суд города Москвы 30.07.2024 в электронном виде поступило заявление АО «АСК «Росмед», в котором конкурсный кредитор просил учесть бюллетени АО «АСК «Росмед»;

Признать состоявшимся собрание кредиторов ФИО2 от 05.07.2024 (сообщение в ЕФРСБ 14480178 от 27.05.2024 и от 09.07.2024 № 14822917);

Признать принятыми следующие решения собрания кредиторов ФИО2:

Первый вопрос: «О предоставлении собранию кредиторов актуальной информации о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВитБиоМед+» с подтверждающими документами». Принятое решение: «Предоставить собранию кредиторов актуальной информации о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВитБиоМед+» с подтверждающими документами»;

Второй вопрос; «О досрочном прекращении полномочии единоличного исполнительного органа ООО «ВитБиоМед+» - генерального директора ФИО8». Принятое решение: «Прекратить полномочий единоличного исполнительного органа ООО «ВитБиоМед+» - генерального директора ФИО8»;

Третий вопрос: «Об избрании единоличного исполнительного органа ООО «ВитБиоМед+». Принятое решение: «Выбрать в качестве генерального директора ООО «ВитБиоМед+» (ИНН <***>) ФИО9, паспорт серия <...>, выдан 20.10.2003 Управлением внутренних дел города Ейска и Ейского района Краснодарского края, код подразделения 232-021, зарегистрированного по адресу: Новосибирская оол., <...> д. И, корп. 63».

Четвертый вопрос: «О проведении оценки доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ВитБиомед+». Принятое решение: «Провести оценку доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ВитБиоМед+»»;

Пятый вопрос: «О выборе оценочной организации для целей проведения оценки доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ВитБиоМед+». Принятое решение: «Выбрать в качестве оценочной организации для целей проведения оценки доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ВитБиоМед+» оценочную организацию из числа аккредитованных при Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»»;

Шестой вопрос: «Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ВитБиоМед+». Принятое решение: «Воздержаться от утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ВитБиоМед+»»;

Седьмой вопрос: «О выборе источника финансирования проведения оценки доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ВитБиоМед+». Принятое решение: «Воздержаться от выбора источника финансирования проведения оценки доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ВитБиоМед+»»

Арбитражный суд города Москвы определением от 26.12.2024 признал недействительным решение собрания кредиторов ФИО2, принятое 05.07.2024.

В остальной части в удовлетворении заявления - отказал.

Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий должника подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2024 в удовлетворенной части отменить, в удовлетворении заявленных требований АО «АСК «РОСМЕД» отказать.

В обоснование своей позиции финансовый управляющий указал, что признанное недействительным решение собрание кредиторов ФИО2, принятое 05.07.2024, является несостоявшимся по причине отсутствия у финансового управляющего поданных в установленный срок бюллетеней от конкурсных кредиторов должника.

До начала судебного заседания АО «АСК «РОСМЕД» в лице ГК «АСВ» представил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом в порядке ст. 262, 268 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда заявитель апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал. 

Представитель АО «АСК «РОСМЕД» поддержал выводы суда в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Суд апелляционной инстанции, выслушав позицию представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, имеются основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «АСК «Росмед» 08.05.2024 обратилось с требованием о созыве и проведении в очной форме собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня: 1. О предоставлении собранию кредиторов актуальной информации о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВитБиоМед+» с подтверждающими документами. 2. О досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ООО «ВитБиоМед+» - генерального директора ФИО8. 3. Об избрании единоличного исполнительного органа ООО «ВитБиоМед+».

Также, 20.05.2024 АО «АСК «Росмед» обратилось с требованием о созыве и проведении в очной форме собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня: 1. О проведении оценки доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ВитБиоМед+». 2. О выборе оценочной организации для целей проведения оценки доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ВитБиоМед+». 3. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ВитБиоМед+». 4. О выборе источника финансирования проведения оценки доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ВитБиоМед+».

В ЕФРСБ финансовым управляющим должника опубликовано сообщение № 14480178 от 27.05.2024 о созыве и проведении в заочной форме 31.05.2024 собрания кредиторов должника со следующей повесткой дня: 1. О предоставлении собранию кредиторов актуальной информации о финансово- хозяйственной деятельности ООО «ВитБиоМед+» с подтверждающими документами; 2. О досрочном прекращении полномочии единоличного исполнительного органа ООО «ВитБиоМед+» - генерального директора ФИО8; 3. Об избрании единоличного исполнительного органа ООО «ВитБиоМед+»; 4. О проведении оценки доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ВитБиоМед+»; 5. О выборе оценочной организации для целей проведения оценки доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ВитБиоМед+»; 6. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества доли ФИО2 в уставном капитале ООО «ВитБиоМед+»; 7. О выборе источника финансирования проведения оценки доли ФИО2 уставном капитале ООО «ВитБиоМед+».

09.07.2024 в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 14822917 о результатах проведения собрания кредиторов. Согласно тексту сообщения, финансовый управляющий указал, что собрание кредиторов не состоялось по причине отсутствия бюллетеней.

Между тем, АО «АСК «Росмед» в своем заявлении, поданном в суд первой инстанции, указало, что направило заполненные бюллетени на электронную почту финансового управляющего до даты подведения результатов собрания кредиторов должника.

Так, из представленных в материалы дела доказательств следует, что заполненные бюллетени для голосования кредитор - АО «АСК «Росмед» направило в адрес финансового управляющего 04.07.2024 в 18:53.

В то время, как согласно сообщению от 27.05.2024 №14480178, опубликованному на сайте ЕФРСБ, дата окончания приема бюллетеней для голосования определена - 05 июля 2024 года в 09:00.

Таким образом, требования кредитора АО «АСК «РОСМЕД» основаны на том, что финансовым управляющим ФИО2 необоснованно не учтены бюллетени для голосования на собрании, направленные в его адрес кредитором. АО «АСК «РОСМЕД» просило учесть его бюллетени и признать состоявшимся собрание кредиторов от 05.07.2024.

Суд первой инстанции, обоснованно установив невозможность вмешательства суда в деятельность финансового управляющего по рассмотрению бюллетеней и учету их в голосовании, между тем признал недействительным решение собрания кредиторов от 05.07.2024, указав на своевременность направления АО «АСК «РОСМЕД» финансовому управляющему своих бюллетеней для голосования.

Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что Заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения обособленных споров арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано. 

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно п. 7 ст. 213.8 Закона о банкротстве при проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к уведомлению о проведении собрания кредиторов, включенному в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, должны быть приложены бюллетени для голосования.

Для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования финансовый управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 13 настоящего Федерального закона, и в срок не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

К уведомлению о проведении собрания кредиторов, направляемому конкурсному кредитору или в уполномоченный орган, прилагаются бюллетени для голосования с указанием в них наименования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, размера требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, количества голосов и процентного соотношения голосов конкурсного кредитора или уполномоченного органа и общего числа голосов конкурсных кредиторов или уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования должно содержать:

сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона;

повестку дня собрания кредиторов;

дату проведения собрания кредиторов (дату окончания приема бюллетеней для голосования), которая не может быть установлена ранее чем через тридцать дней с даты направления уведомления о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования;

почтовый адрес финансового управляющего, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования (при этом использование почтового абонентского ящика для получения заполненных бюллетеней для голосования не допускается);

бюллетени для голосования;

порядок направления заполненного бюллетеня для голосования;

порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению собрания кредиторов, и адрес или адреса, по которым с ней можно ознакомиться;

порядок ознакомления с решениями собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что 27.05.2024 в ЕФРСБ финансовым управляющим должника опубликовано сообщение № 14480178 о созыве и проведении в заочной форме 31.05.2024 собрания кредиторов должника с повесткой дня, состоящей из семи вопросов исходя из двух запросов, поступивших от конкурсного кредитора должника - АО «АСК «РОСМЕД».

Согласно сообщению № 14480178 (Т.1 л.д. 36-37) заполненные бюллетени для голосования направляются по почтовому адресу финансового управляющего: 655008, <...>. Порядок направления заполненного бюллетеня для голосования – заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения с приложением оригинала доверенности или надлежаще заверенной копии доверенности представителя участника собрания кредиторов. Дата окончания приема бюллетеней для голосования: 05 июля 2024 года в 09:00.

Бюллетени для голосования приложены.  

В обоснование своевременности направления бюллетеней для голосования финансовому управляющему должника, АО «АСК «РОСМЕД» представлена копия электронного письма, из которого следует, что заполненные бюллетени для голосования кредитор - АО «АСК «Росмед» направил в адрес финансового управляющего 04.07.2024 в 18:53 по электронной почте.

Кроме того, в материалы дела представлены копия чека от 04.07.2024 и описи вложения в письмо с почтовым идентификатором 80110498407581 (Т.1 л.д. 68), из которых следует, что письмо от АО «АСК «РОСМЕД» в адрес финансового управляющего должника было направлено из г. Москвы 04.07.2024 и, согласно отчету об отслеживании отправления, прибыло в место вручения адресату 08.07.2024 (получено адресатом 17.07.2024).

Таким образом, по состоянию на дату окончания приема бюллетеней от кредиторов должника (05.07.2024), т.е. на дату подведения итогов голосования по вопросам повестки собрания, у финансового управляющего отсутствовали бюллетени, которые могли учитываться при принятии решений по поставленным на голосование вопросам.

При этом направление кредиторами заполненных бюллетеней для голосования посредством электронной почты финансовым управляющим в сообщении №14480178 не предусмотрено.

Ссылка АО «АСК «РОСМЕД» на невозможность своевременно проголосовать по поставленным вопросам в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов к собранию, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Иные доказательства, свидетельствующие о том, что АО «АСК «РОСМЕД» приняты все меры для своевременного направления бюллетеней, однако срок пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в установленный срок, не представлены. 

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав характер взаимоотношений сторон, хронологию и последовательность совершенных ими юридически значимых действий, коллегия судей не находит правовых оснований для признания собрания кредиторов от 05.07.2024 недействительным.

При оспаривании состоявшегося собрания кредиторов АО «АСК «РОСМЕД» также указало на его незаконность с учетом того, что оно было проведено в форме заочного голосования, в то время, как кредитор настаивал на проведении очного собрания кредиторов.

Между тем, АО «АСК «РОСМЕД» не учтено следующее.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 181.2 ГК РФ члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, а абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств.

Использование электронных либо иных технических средств для проведения собраний кредиторов, не препятствует участию кредиторов и уполномоченного органа, а также иных лиц, имеющих право на участие, участвовать в собрании очно.

В силу п. 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве, по решению финансового управляющего или собрания кредиторов, оно может проводиться без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме заочного голосования.

Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать.

Согласно абз. 2 пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

С учетом изложенного, действующее законодательство позволяет финансовому управляющему самостоятельно решить вопрос о форме проведения собраний кредиторов: очное собрание; заочное собрание (без совместного присутствия); дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 213.8 Закона о банкротстве, по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражным судом может быть определено иное место проведения собрания кредиторов или установлен иной способ его проведения.

Таким образом, форму собрания кредиторов может установить только Арбитражный суд (по соответствующему ходатайству).

Так, выбирая дистанционное голосование как форму собрания кредиторов, назначенного на 05.07.2024, финансовый управляющий должника был связан ранее принятым им решением о форме проведения собрания кредиторов.

Кроме того, абз. 2 п. 4 ст. 213.8 Закона о банкротстве императивно установлено, что только арбитражным судом может быть установлен иной способ его проведения. При этом материалами настоящего дела не подтверждено обращение лиц, участвующих в деле о банкротстве ФИО2, с ходатайством об определении места проведения собрания кредиторов или установлении иного способа его проведения.

Относительно требований АО «АСК «РОСМЕД» о признании принятыми решений собрания кредиторов по указанной заявителем повестки дня, суд первой инстанции обоснованно признал их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве дела предусмотрено, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено утверждение повестки дня собрания кредиторов и факта принятия решений в раках указанной повестки арбитражным судом.

На разрешение суда выносятся вопросы, связанные с нарушением прав и законных интересов принятыми решениями на собрании кредиторов, а также вопросы, связанные с нарушением процедуры принятия решений.

Оценка поданных кредиторами бюллетеней, принятие решений на собрании кредиторов относятся к полномочиям арбитражного управляющего и кредиторов соответственно и реализуются ими путем проведения собраний.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 2 ст. 41 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения требований АО «АСК «РОСМЕД» о признании состоявшимся собрание кредиторов ФИО2 от 05.07.2024 (сообщение в ЕФРСБ 14480178 от 27.05.2024 и от 09.07.2024 № 14822917) и признании принятыми решений собрания кредиторов ФИО2 по семи вопросам повестки.

 При этом коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания кредиторов от 05.07.2024 недействительным,  в связи с чем считает правильным в удовлетворении заявления АО «АСК «Росмед» отказать.  

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2024 по делу №А40-211744/20 отменить.

В удовлетворении заявления АО «АСК «Росмед» отказать.


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                      О.В. Гажур


Судьи:                                                                                                         А.Н. Григорьев


Р.Г. Нагаев


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.