Постановление от 19 октября 2021 г. по делу № А03-285/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-285/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иванова О.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» конкурсного управляющего ФИО3 (№ 07АП-3246/20 (9)) на определение от 25.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края (судья – Фоменко Е.И.) по делу № А03-285/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по заявлению ФИО4 о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением от 16.01.2019 Арбитражным судом Алтайского края возбуждено производство о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» (далее – ООО «Энерго Алтай», должник).

Решением суда от 29.11.2019 (резолютивная часть от 26.11.2019) ООО «Энерго Алтай» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим обществом утверждена ФИО3 (далее - конкурсный управляющий должником ФИО3).

Определением суда от 27.02.2020 признано обоснованным требование Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, налоговый орган) и включено в реестр требований кредиторов ООО «Энерго Алтай» в размере 2 644,75 рубля задолженности по штрафу и отдельно учтено в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением суда от 15.07.2021 принято к производству заявление ФИО4 (далее – ФИО4) о намерении удовлетворить требования ФНС России об уплате обязательных платежей в полном объеме, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Энерго Алтай».

Вступившим в законную силу определением от 03.08.2021 суд удовлетворил заявление ФИО4 о намерении погасить требования ФНС России, включенных в реестр требований кредиторов должника, этим же определением назначил судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей на 23.08.2021.

Определением от 25.08.2021 (резолютивная часть от 23.08.2021) Арбитражный суд Алтайского края:

- признал погашенным требование ФНС России к ООО «Энерго Алтай» в размере 2 644,75 рубля;

- произвел процессуальную замену кредитора – ФНС России, включенного в реестр требований кредиторов должника определением суда от 27.02.2020 в размере 2 644,75 рубля задолженности по штрафу на его правопреемника – ФИО4

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает то, что на 03.08.2021 после судебного заседания по вопросу удовлетворения намерений ФИО4 в адрес конкурсного управляющего поступило платежное поручение от 02.08.2021, согласно которому ООО «ДМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП» погасило требования ФНС России, включенные в реестр требований кредиторов должника. Поэтому исполнение обязательств ведет к исключению требований уполномоченного органа. Замена кредитора не уменьшит размер требований.

Отзыв на апелляционную жалобу, поступивший от ФНС России в день судебного заседания, не принимается во внимание на основании частей 1, 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку доказательства его заблаговременного направления участникам обособленного спора и заявителю апелляционной жалобы не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, 12.08.2021 от ФИО4 поступило заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с приложением копии платежного поручения, подтверждающего погашение задолженности и доказательства направления заявления в адрес участвующих в деле лиц.

23.08.2021 от ФНС России поступило уведомление о погашении ФИО4 задолженности в полном объеме.

Суд первой инстанции, погашая требования и производя замену кредитора, исходил из того, что задолженность ООО «Энерго Алтай» перед уполномоченным органом, установленная определением суда от 27.02.2020, погашена в полном объеме в установленном законом порядке.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

После введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 статьи 129.1 Закона о банкротстве, в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Согласно пункту 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве, по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Согласно пункту 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Давая оценку доводу апелляционной жалобы конкурсного управляющего должником о погашении требований уполномоченного органа обществом с ограниченной ответственностью «ДМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП», судебная коллегия исходит из следующего.

Определением суда от 03.08.2021 (вступило в законную силу 09.09.2021) суд удовлетворил намерения ФИО4 погасить требования ФНС России об уплате обязательных платежей в полном объеме, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай». ФИО4 обязан был в срок до 23.08.2021 перечислить денежные средства в размере 2 644,75 рублей по реквизитам, указанным в определении суда.

Из материалов дела следует, что заявителем требования определения суда от 03.08.2021 исполнены в полном объеме.

Между тем, ООО «ДМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП» произвело платеж без соблюдения предусмотренной процедуры, закрепленной в статье 129.1 Закона о банкротства.

Из отзыва ФНС России следует, что требование уполномоченного органа об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов должника погашены именно за счет денежных средств, перечисленных ФИО4

Поэтому суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о погашении задолженности ООО «Энерго Алтай» перед уполномоченным органом, проведении замены в реестре требований кредиторов ООО «Энерго Алтай» с ФНС России как кредитора на ФИО4, как на лицо, исполнившее обязательства должника.

Принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.08.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-285/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения и обжалованию в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий Е.В. Кудряшева

Судьи О.А. Иванов

ФИО1