Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № А39-8139/2022

г. Владимир

«19» февраля2024 года Дело № А39-8139/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 19.02.2024.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шандас» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.10.2023 по делу № А39-8139/2022, по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шандас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 798385 руб. 46 коп., и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шандас» к акционерному обществу «Газпром газораспределение Саранск» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250000 руб.,


в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем размещения информации на сайте арбитражного суда,



у с т а н о в и л :

акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск»(далее – АО «Газпром газораспределение Саранск», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Шандас» (далее – ООО «Шандас», подрядчик) о взыскании задолженности по договору об освобождении территории земельного участка от 01.03.2022 № 22-5/02-СМР-10 в сумме 798 385 руб. 46 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, общество с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР КБК».

ООО «Шандас» обратилось со встречным исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Саранск» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 250 000 руб.

Решением от 04.10.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил первоначальные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Шандас» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает на не полное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела, по мнению заявителя жалобы, выводы, изложенные в настоящем решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом дана ненадлежащая оценка письма от 14.05.2014 № 299, в котором АО «Газпром газораспределение Саранск» обязался самостоятельно и за свой счёт перенести нитку принадлежащего ему газопровода, что прекратило бы нарушение прав ООО «Шандас» на полноценную разработку карьера.

АО «Газпром газораспределение Саранск» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность судебного акта, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили; Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия своего представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Шандас» предоставлено право пользования недрами местного значения с целью разведки и добычи строительного песка на Северо-Шебдасском месторождении (пункт 1.1. Условий пользования недрами - неотъемлемое приложение №1 к лицензии СРМ 00090 ТЭ).

Между АО «Газпром газораспределение Саранск» и ООО «Шандас» 01.03.2022 в целях освобождения земельного участка от расположенных в зоне разработки песчаного карьера сетей газоснабжения, принадлежащих АО «Газпром газораспределение Саранск», заключен договор № 22-5/02-СМР-10 освобождения территории земельного участка, по условиям которого собственник газовых сетей (АО «Газпром газораспределение Саранск») осуществляет переустройство подводящего газопровода среднего давления к ГРПШ с. Татарский и Русский Шебдас Рузаевского района из зоны производства работ (пункта 2.1. договора).

По условиям пункта 2.2. договора ООО «Шандас» оплачивает собственнику затраты и виды работ, связанные с освобождением территории от объекта (газопровода) собственника и переустройству объекта, в том числе: остаточную стоимость выбывающего при переустройстве объекта, строительно-монтажные работы, инвентаризационно-кадастровые работы, изготовление технического плана, постановку на кадастровый учет, затраты по уплате обязательных платежей.

Право собственности на переустроенные объекты принадлежит собственнику, то есть АО«Газпром газораспределение Саранск» (пункт 2.4 договора).

В разделе 2 договора об освобождении территории указана первоначальная его стоимость – 1 048 385 руб. 46 коп., которая подлежит перечислению ООО «Шандас» в срок не позднее 30 календарных дней со дня заключению договора.

В соответствии с условиями договора собственник принял на себя обязательства по освобождению земельного участка от объекта (газопровода) в течение 120 рабочих дней с даты получения денежных средств (пункт 3.3. договора).

Акт об освобождении территории (земельного участка) от 31.03.2022 подписан сторонами без замечаний и возражений.

Платежным поручением от 01.03.2022 № 17 ООО «Шандас» оплата работ по переустройству произведена частично на сумму 250 000 руб.

АО «Газпром газораспределение Саранск» направило в адрес ООО «Шандас» претензию от 23.05.2022 № 542 с требованием о погашении оставшейся задолженности.

Претензия АО «Газпром газораспределение Саранск» осталась без удовлетворения, что послужило ему основанием для обращения в суд с иском.

Принимая во внимание, что услуги должны быть оказаны безвозмездно и полагая что у ООО «Шандас» имеется переплата за оказанные услуги об освобождении территории земельного участка, ООО «Шандас» обратилось в суд со встречным иском о взыскании с АО «Газпром газораспределение Саранск» 250 000 руб. неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции принял указанное выше решение исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерациизаказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Факт оказания услуг АО «Газпром газораспределение Саранск» ООО «Шандас» подтвержден надлежащими доказательствами.

Как указывает ООО «Шандас» после заключения договора об освобождении земельного участка, выполнения работ по освобождению территории, оплаты стоимости работ новому руководству ООО «Шандас» стало известно о существовании двух документов: сообщение начальника филиала ОАО «Газпром газораспределение Саранск» в г. Рузаевка от 14.05.2014 № 299, в котором указано, что согласно плану мероприятий трасса газопровода, пролегающего по территории месторождения строительных песков в 0,6 км от д. Русский Шебдас, подлежит переносу в 2016 году; протокол № 8 заседания Комиссии по согласованию технических проектов разработки месторождений общераспространённых полезных ископаемых и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием участками недр местного значения, утвержденный Министром лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия 24.07.2014, которым согласована представленная ООО «Шандас» проектная документация «Разработка Северо-Шебдасского месторождения строительных песков в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» на срок действия 2 года и 9 месяцев.

ООО «Шандас» считает, что согласно вышеуказанным письмам переустройство газопровода должно было осуществляться за счет средств АО «Газпром газораспределение Саранск».

Указанные доводы ООО «Шандас» рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Согласно акту приемки законченного строительства объекта системы газоснабжения, вышеуказанный газопровод был построен и введен в эксплуатацию в августе 2000 года, т.е. до разработки принадлежащего ООО «Шандас» Северо-Шабдасского месторождения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как указывает АО «Газпром газораспределение Саранск» вынос (реконструкция) газопровода подразумевает изменение основных характеристик объекта недвижимости. Право собственности на газопровод среднего давления к ГРПШ с Татарский и Русский Шебдас Рузаевского района перешло к АО «Газпром газораспределение» в 2019 году, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 07.02.2019№13:17:0108006:777-13/065/2019-1.

Заключив договор об освобождении территории земельного участка от 01.03.2022 № 22-5/02-СМР-10 ООО «Шандас» приняло на себя обязательства по оплате за выполненный истцом комплекс мероприятий.

Кроме того, ООО «Шандас» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением о расторжении договора освобождения территории земельного участка от 01.03.2022 № 22-5/02-СМР-10.

Решением от 11.04.2023 Арбитражного суда Республики Мордовия и по делу № А39-769/2023 ООО «Шандас» отказано в удовлетворении иска.

При рассмотрении дела № А39-769/2023 судом было установлено, что в сообщении руководителя филиала ОАО «Газпром газораспределение Саранск» в г. Рузаевка от 14.05.2014 № 299, адресованном ООО «Шандас», указано на согласие переноса объекта (газопровода) за счет средств последнего. В протоколе №8 заседания Комиссии по согласованию технических проектов разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых от 24.07.2014 указано лишь на то, что в соответствии с гарантийным письмом ОАО «Газпром газораспределение Саранск» газопровод будет перенесен в 2016 году.

Таким образом, из содержания сообщения руководителя филиала ОАО «Газпром газораспределение Саранск» в г. Рузаевка от 14.05.2014 № 299 и протокола № 8 заседания Комиссии по согласованию технических проектов разработки месторождений общераспространенных полезных ископаемых от 24.07.2014 не следует, что АО «Газпром газораспределение Саранск» приняло на себя обязательство перенести за счет собственных средств газопровод.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражногосуда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что АО «Газпром газораспределение Саранск» документально обосновал оказание услуг и наличие у ООО «Шандас» долга в сумме 798 385 руб. 46 коп., связи с чем правомерно удовлетворил требование АО «Газпром газораспределение Саранск»о взыскании с ООО «Шандас»задолженности в сумме 798 385 руб. 46 коп.

ООО «Шандас» обратилось в суд со встречным иском, указав, что им по платежному поручению от 01.03.2022 № 17 в адрес АО «Газпром газораспределение Саранск» перечислены денежные средства в сумме 250 000 руб. в счет оплаты обязательства, которое считает безвозмездным, соответственно, по мнению ООО «Шандас» на стороне АО «Газпром газораспределение Саранск» возникло неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерациилицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для установления факта неосновательного обогащения суду необходимо установить наличие одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.

Стороны обязательства из неосновательного обогащения - приобретатель и потерпевший - являются соответственно должником и кредитором в этом обязательстве. Приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся путем приобретения или сбережения имущества. Под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

Для констатации неосновательного обогащения, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будет доказана совокупность следующих условий: получение имущества ответчиком, сбережение его за счет истца, отсутствие для этого должного основания.

По иску о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер такого обогащения.

Из материалов дела следует, что отношения сторон возникли из договора от 01.03.2022 № 22-5/02-СМР-10.

Имеющиеся в материалах дела платежные документы ООО «Шандас» (платежное поручение от 01.03.2022 № 17) свидетельствуют о том, что оплата на сумму 250 000 руб. произведена по договору от 01.03.2022 № 22-5/02-СМР-10.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Шандас» не доказано возникновение на стороне АО «Газпром газораспределение Саранск» неосновательного обогащения в сумме 250 000 руб.

С учетом изложенного, суд правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Шандас» о взыскании с АО «Газпром газораспределение Саранск» неосновательного обогащения в сумме 250 000 руб.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом второй инстанции и признаны несостоятельными.

Данные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены решения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «Шандас» удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мордовия от 04.10.2023 по делу № А39-8139/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шандас» – без удовлетворения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Шандас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий судья

М.В. Семенова



Судьи

Н.А. Насонова


Т.И. Тарасова