Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А41-55484/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55484/23
29 марта 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 19 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой К.У., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истцов:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОДНОСПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС" (141032, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, БОЛТИНО ДЕРЕВНЯ, ПАРУСНАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 10/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2017, ИНН: <***>)

ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (109012, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: <***>)

к ответчикам:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФЕС" (119619, <...> ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2020, ИНН: <***>),

МОСКОВСКО-ОКСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ (107140, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>)

о признании Договора водопользования № 56-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2017-03759/00 от 13.03.2017 незаключенным, о признании ООО «Эфес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),утратившим право пользования водным объектом в границах, определенных Договором водопользования № 56-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2017-03759/00 от 13.03.2017 г.: Московская область, Мытищинский район, в районе деревни Болтино

Третьи лица:

ФИО1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФЕСТ" (119619, <...>, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2008, ИНН: <***>),

Федеральное агентство водных ресурсов (117874, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2004, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании - согласно протоколу





УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВОДНОСПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭФЕС" (далее - ответчик) о признании Договора водопользования № 56-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2017-03759/00 от 13.03.2017 г. незаключенным, о признании ООО «Эфес» утратившим право пользования водным объектом в границах, определенных Договором водопользования № 56-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2017-03759/00 от 13.03.2017 г.: Московская область, Мытищинский район, в районе деревни Болтино (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ (том 2 л.д.56).

Определением от 17.10.2023 судом привлечено к участию в деле в качестве соответчика МОСКОВСКО-ОКСКОЕ БАССЕЙНОВОЕ ВОДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОДНЫХ РЕСУРСОВ (107140, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: <***>)(том 2 л.д. 4-5).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) привлечены ФИО1, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭФЕСТ", Федеральное агентство водных ресурсов.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв на срок до 19 марта 2024. Информация об объявленном перерыве в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области https://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Истец ООО "ВОДНОСПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС", ответчики, обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца Росимущество и третьих лиц - ФИО1, ООО "ЭФЕСТ", Федерального агентства водных ресурсов, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Водно-спортивная база «ГАЛС» расположено и осуществляет свою деятельность на берегу Клязьминского водохранилища по адресу: Московская область, городской округ Мытищи, <...> стр. 10/1.

Истец является собственником сооружения: пирса на 12 спортивных судов и яхт, площадью 246 кв.м., расположенного по адресу места нахождения Истца в Московской области, Мытищинском районе, д. Болтино (далее - Пирс).

Право собственности Истца на Пирс зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости за номером 50:12:0090203:501-50/012/2017-3 от 13.12.2017, с кадастровым номером 50:12:0090203:501.

Истец, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №165 от 12.03.2008 «О подготовке и заключении договора водопользования», утверждены «Правила подготовки и заключения договора водопользования» (далее - Правила), является субъектом права на заключение договора водопользования без аукциона.

Однако, как указал истец, ввиду незаконных действий ООО «Эфест» нарушены права истца.

13.03.2017 между ответчиком, как «Водопользователем» и Московско-Окским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов, как «Уполномоченным органом», заключен Договор водопользования № 56-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2017-03759/00 (договор).

В соответствии с пунктом 1 договора и Приложением 2 к договору - ответчик приобрел в пользование часть Клязьминского водохранилища, которое расположено под Пирсом, принадлежащим на праве собственности истцу.

Учитывая, что водный объект, переданный ответчику по договору, находится под Пирсом, который принадлежит на праве собственности истцу, ответчик не имеет реальной возможности осуществлять водопользование в соответствии с целями, указанными в пунктом 2 договора.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с целью защиты нарушенного права.

ООО "Эфес" в ходе рассмотрения дела заявило ходатайство о пропуске срока исковой давности (том 1, л.д. 29), поскольку в исковом заявлении ООО "ВОДНОСПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС" указывает, что их право нарушается с момента заключения спорного договора 13.03.2017.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В рассматриваемом случае, судом установлено, что из позиции заявленной истцом в исковом заявлении, не возможно достоверно установить момент, когда ООО "ВОДНОСПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС" узнало о заключении Договора водопользования.

Кроме того, истец не мог узнать о его заключении из открытых источников, а также при регистрации права собственности на сооружение Пирса на 12 спортивных судов и яхт.

Вместе с этим, суд отмечает, что вместе с Договором водопользования № 56-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2017-03759/00 от 13.03.2017 также относительно вышеуказанной акватории имелись иные договорные отношения с ООО «ИстВэйДевелопмент» и Компанией с ограниченной ответственностью «Ласкерния Трейдинг Лимитед», однако только в процессе судебного заседания было установлено, что в государственном водном реестре (ГВР) отсутствуют сведения о праве пользования указанными лицами водными объектами, что следовало из письменной позиции третьего лица Федеральное агентство водных ресурсов (Росводресурсы

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и охраняемого законом интереса, факта его нарушения и нарушения права истца ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) водные объекты находятся в собственности Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 Водного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным Водным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации на основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях использования акватории водных объектов, если иное не предусмотрено частями 3 и 4 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 12 ВК РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату.

К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования (часть 2 статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов (водопользование) - использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Равный доступ физических лиц, юридических лиц к приобретению права пользования водными объектами, за исключением случаев, предусмотренных водным законодательством, согласно статье 3 Водного кодекса Российской Федерации является одним из основополагающих принципов действующего водного законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.12.2004 Московско-Окским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов (далее - Московско-Окское БВУ) Государственному унитарному предприятию Водно-спортивной базе «Галс» выдана лицензия (серия МСК, номер 01030, вид лицензии БВИББ). Наименование водного объекта - Клязьминское водохранилище у д. Болтине Мытищиского р-на. Цель использования - без изъятия рекреация и эксплуатация причального сооружения. Площадь акватории - 0,0110072 км2. Срок действия лицензии - 01.01.2010. Водопользователю выданы условия пользования поверхностными водными объектами №01030.

Истец является собственником сооружения: пирса на 12 спортивных судов и яхт, площадью 246 кв.м., расположенного по адресу места нахождения истца в Московской области, Мытищинском районе, д. Болтино (далее - Пирс), право собственности которого зарегистрировано в ЕГРН с кадастровым номером 50:12:0090203:501 (запись в ЕГРН 50:12:0090203:501-50/012/2017-3 от 13.12.2017 г.)

Согласно статье 13 Водного кодекса Российской Федерации договор водопользования должен содержать, в частности, цель, виды и условия использования водного объекта или его части в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 11 ВК РФ; к договору водопользования прилагаются материалы в графической форме (в том числе схемы размещения гидротехнических и иных сооружений, расположенных на водном объекте, а также зон с особыми условиями их использования) и пояснительная записка к ним.

По общему правилу, договор водопользования заключается по результатам аукциона (часть 1 статьи 16 Водного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 38 Водного кодекса Российской Федерации, исходя из условий предоставления водных объектов в пользование, водопользование подразделяется на: 1) совместное водопользование; 2) обособленное водопользование.

Обособленное водопользование может осуществляться на водных объектах или их частях, находящихся в собственности физических лиц, юридических лиц, водных объектах или их частях, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных для обеспечения обороны страны и безопасности государства, иных государственных или муниципальных нужд, обеспечение которых исключает использование водных объектов или их частей другими физическими лицами, юридическими лицами, а также для осуществления аквакультуры (рыбоводства), для использования акватории водных объектов организациями отдыха детей и их оздоровления.

В силу части 2 статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации водопользователи при использовании водных объектов обязаны не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде.

Вместе с этим, между Московско-Окским бассейновым водным управлением и ООО "Эфес" по результатам открытого аукциона № 490 от 01.03.2017 заключен Договор водопользования № 56-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2017-03759/00 от 13.03.2017 (далее – Договор водопользования), в соответствии с пунктом 1 которого, уполномоченный орган, действующий в соответствии с водным законодательством, предоставляет, а водопользователь принимает в пользование часть Клязьминского водохранилища (далее – водный объект). В случае приобретения права на заключение договора водопользования на аукционе копия протокола этого аукциона прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (приложение № 1).

Пунктом 2 Договора водопользования предусмотрено, что использование водных объектов, в том числе для рекреационных целей.

Согласно пункту 3 Договора водопользование видом водопользования является совместное водопользование без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов.

В силу пункта 29 Договора водопользования срок его действия устанавливается на 10 лет, дата окончания действия 12.03.2027.

В обоснование своей позиции по делу, истцы указывают, что водный объект, переданный ООО "Эфес" по Договору водопользования, находится под Пирсом, который принадлежит на праве собственности ООО "ВОДНОСПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС", вследствие чего не имеет реальной возможности осуществить водопользование, в связи с чем не определены существенные условия сделки, а значит договор водопользования не может быть заключенным, а ответчик общество с ограниченной ответственностью "Эфес" не имеет право пользоваться объектом в границах, определенных Договором водопользования № № 56-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2017-03759/00 от 13.03.2017.

Возражая против вышеуказанных доводов истцом, ответчик в отзывах на исковое заявление указывают, что у истца ООО ВСБ "ГАЛС" на момент заключения договора отсутствовало право пользования водными объектами, заявка на участие в открытом аукционе с его стороны не была подана. В настоящее время результаты проведения открытого аукциона не оспорены и не признаны недействительными.

Изучив указанные доводы истцов и ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 47 Водного кодекса Российской Федерации использование поверхностных водных объектов для плавания и стоянки судов, эксплуатации гидротехнических сооружений, проведения дноуглубительных и других работ на территории морского порта или в акватории речного порта, а также работ по содержанию внутренних водных путей Российской Федерации осуществляется без предоставления водных объектов в пользование.

Указанная норма предоставляет возможность использования водного объекта в целях эксплуатации гидротехнического сооружения вне зависимости от вида водного объекта, на котором находится такое сооружение.

В этой связи суждения истов об отсутствии у него договора водопользования, поскольку договор водопользования заключен с иным лицом, и, как следствие, об отсутствии у этого лица права пользования водным объектом, являются неверными, поскольку истец эксплуатирует причал, доказательств обратного суду не представлено.

Правовое регулирование предусматривает, что при использовании поверхностных водных объектов для эксплуатации гидротехнических сооружений договор водопользования не заключается. Такое использование поверхностных водных объектов не предполагает предоставление водного объекта в пользование.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений" №117-ФЗ к гидротехническим сооружениям относятся: плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов, за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно разъяснениям Федерального агентства водных ресурсов от 27.11.2019 №ВН-02/28/8141 "О подтверждении законности водопользования" в случае пользования водным объектом для эксплуатации гидротехнических сооружений, в частности, причальных стенок, а также для плавания и стоянки судов, осуществляющих погрузку и выгрузку грузов, посадку и высадку пассажиров, подтверждением правомерности использования водного объекта без оформления разрешительных документов являются положения части 2 статьи 47 Водного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми использование поверхностных водных объектов для плавания и стоянки судов, эксплуатации гидротехнических сооружений, проведения дноуглубительных и других работ на территории морского порта или в акватории речного порта, а также работ по содержанию внутренних водных путей Российской Федерации осуществляется без предоставления водных объектов в пользование.

В соответствии с пунктом 7.9. Раздела II (Виды и типы гидротехнических сооружений) Приказа Ростехнадзора от 07.12.2020 № 499 «Об утверждении формы представления сведений о гидротехническом сооружении, необходимых для формирования и ведения Российского регистра гидротехнических сооружений» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.12.2020 N 61879) – пирсы являются гидротехническими сооружениями.

Таким образом, ООО "ВОДНОСПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС" в силу статьи 47 ВК РФ обладает правом водопользования без заключения данного договора с соответствующим уполномоченным лицом.

Как указано выше и следует из оспариваемого договора, участок акватории предоставлен ответчику в совместное водопользование, в том числе для рекреационных целей, без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов, что не противоречит указанным предписаниям закона.

В этой связи факт предоставления ООО "Эфес" акватории в водопользование не исключает возможности использования данного водного объекта для иных целей, в том числе ООО "ВОДНОСПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС". В случае, если истцу для целей водопользования требуется получение водного объекта (или его части) в обособленное пользование, исключающее использование такого водного объекта или его частей другими лицами, необходимо оформление данного права в порядке, предусмотренном Водным кодексом Российской Федерации. Однако доказательства получения ООО "ВОДНОСПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС" акватории в обособленное водопользование суду не представлены.

Довод ООО "ВОДНОСПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС" о том, что действия ответчиков создают препятствия для выполнения им производственных функций и нарушают его законные права и интересы, судом проверен и подлежит отклонению, поскольку заключение оспариваемого договора само по себе не препятствует ООО "ВОДНОСПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС" пользоваться принадлежащем ему гидротехническим сооружением (причал) и не предоставляет ответчику права пользоваться причалом.

Также, из выписки ЕГРН следует, что право собственности ООО "ВОДНОСПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС" возникло 13.12.2017, а Договор водопользования №56-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2017-03759/00 между сторонами заключен 13.03.2017, до приобретения права собственности истца на пирс.

Кроме того, в Приложении № 2 Договора водопользования присутствует Схема размещения причала и плавсредств. Из пояснительной записки к вышеуказанной Схеме следует, что "Предоставляемый участок акватории расположен на Клязьминском водохранилище з районе д. Болтино, Мытищинского района Московской области и предназначен для размещения стационарных причальных сооружений из бетонной стенки общей протяженностью 57 м, с причалами на металлическом основании с деревянным покрытием:, понтонным причалом и дебаркадером, а также маломерного флота (60 шт.): парусные яхты типа СБ-20, 1Р-26, "Картер", швертботы, катера обеспечения, моторные лодки типа "Viking" и "Silvег". Площадь акватории 0,003592 км2.

Со стороны истца ООО "ВОДНОСПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС" в материалы дела представлен Технический паспорт на сооружение Пирс на 12 спортивных судов и яхт от 08.04.2007, общей площадью покрытия 246,0 кв.м.

При визуальном сопоставлении Схем размещения причала и плавсредств (Приложение № 2 к Договору водопользовании) и плана объекта сооружения Пирса на 12 спортивных судов и яхт (раздел 6 Технического паспорта от 08.04.2007) установлено, что площадь предоставленного участка акватории по Договору водопользования является значительно большей, в отличие от площади пирса, который располагается на водной поверхности участка Клязьминского водохранилища в районе д. Болтино, Мытищинского района Московской области.

Суд также отмечает, что по Договору водопользования часть Клязьминского водохранилища, предоставленная обществу с ограниченной ответственностью "Эфес", находится в совместном водопользовании, которое предполагает право других лиц на доступ и использование водного объекта или его части для различных целей.

Вместе с тем возникшее 13.12.2017 право собственности истца ООО "ВОДНОСПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС" на сооружение Пирс на 12 спортивных судов и яхт, а, следовательно, предоставленное законодательством право осуществление водопользования без заключения договора и проведения соответствующих конкурсных процедур, закрепленное в статье 47 Водного кодекса Российской Федерации, не исключает право других лиц на осуществление водопользования в указанной акватории, из чего не следует исключительное право ООО "ВОДНОСПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС" на осуществления водопользования в границах сооружения.

Также, как было указано выше, Договор водопользования № 56-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2017-03759/00 от 13.03.2017 содержит условие об осуществлении совместного водопользования (пункт 3 Договора водопользования).

Исходя из анализа вышеуказанных положений действующего законодательства, совместное водопользование предполагает право других лиц на доступ и использование водного объекта или его части, в случае наличия у этих лиц предусмотренного законом основания использования водного объекта, что соответственно не ограничивает возможность совместного с истцом ООО "ВОДНОСПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС" водопользования иными лицами, в т.ч. и ответчиком.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы не представил доказательств, что наличие права водопользования у ООО "Эфес" создало препятствия в пользовании и размещению сооружения Пирса на 12 спортивных судов и яхт, осуществлению иной деятельности.

ООО "Эфес" был заключен договор совместного водопользования с обязательством не допускать нарушение прав других водопользователей, истец не представил доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, препятствующих ему в осуществлении прав в отношении участка акватории.

Кроме того, удовлетворение требования истца не приведет к восстановлению его права на водопользование, которое предоставлено ему в рамках закона, и как было установлено судом выше, не нарушено со стороны ответчиков.

Вместе с тем признание Договора водопользования № 56-09.01.03.003-Х-ДРБВ-Т-2017-03759/00 от 13.03.2017 недействительным и отсутствующим права водопользования ООО "Эфес" приведет к невозможности использования значительной части акватории (0,003592 км2), которая не располагается, в том числе, в рамках Пирса, принадлежащего на праве собственности ООО "ВОДНОСПОРТИВНАЯ БАЗА "ГАЛС", что соответственно нарушит права ответчика.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Иные доводы истца судом отклоняются, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьями ст. 49, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья Д.Н.Москатова