Решение от 8 декабря 2017 г. по делу № А40-146161/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

г.Москва Дело № А40-146161/17-39-1453 08.12.2017 года

Резолютивная часть подписана 28.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен 08.12.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «ЛИПЕЦКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ»

к ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ»

о взыскании недоплаченного страхового возмещения за поврежденный груз в размере 282 494 руб., расходы за транспортировку груза в размере в размере 81 593 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЛИПЕЦКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о взыскании недоплаченного страхового возмещения за поврежденный груз в размере 282 494 руб., расходов за транспортировку груза в размере в размере 81 593 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал.

От истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства, с учетом предмета требований, оснований заявленного ходатайства.

В силу норм ст. 82 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, с целью разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, возникающих в процессе судебного заседания, арбитражный суд может назначить экспертизу.

Суд находит представленные сторонами в материалы дела документы и доказательства достаточными для вынесения решения по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и назначения по делу судебной экспертизы.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Как указывает истец, между Истцом и ООО «Деловые линии» (далее - Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции автомобильным транспортом № ЛИП 222/вр00009347/17 от 10.01.2017 года сроком действия до 31.12.2017 года. Согласно п. 1.1. договора экспедитор в течении действия настоящего договора обязуется выполнять и организовывать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиенту.

03 марта 2017 года ООО "Деловые Линии" приняло на себя обязательства по доставке груза, принадлежащего Истцу, в количестве 3 места, весом 1 269 кг, объемом 6,8 куб.м. из г.Липецк в Алтайский край, ул.Притаежная, д.2, что подтверждается накладной N 17-00591008735 от 03.03.2017 г. В том числе два вентилятора ВЦ-14-46-8,0 45.0/100Пр0, ВЦ-14-46-8,0 45.0/100ЛО общей стоимостью общей стоимостью 335 544,50 рублей.

15 марта 2017 года груз, переданный для транспортировки (товарная накладная №77 от 02.03.2017 года) прибыл в адрес ОАО «Алтай-Кокс» (далее - получатель) груз был доставлен с повреждениями, о чем составлен Акт передачи №БР-21 от 15.03.2017 года. Согласно указанного акта составленного между представителем Экспедитора и представителем Получателя выявлено повреждение позиций 1 и 2, а именно нарушение целостности и деформация. Кроме составленного акта были сделаны фотоснимки выявленных внешних повреждений. Данные повреждения груза указывают на полную его утрату.

Отправителем за №237 от 16.03.2017 года в адрес Экспедитора была направлена претензия о возмещении стоимости испорченного груза.

26.04.2017г., 05.04.2017г., 07.04.2017г., Экспедитором в ответ на претензию были представлены ответы, следующего содержания: «претензия по накладной N 17-00591008735 от 03.03.2017 г. получена и направлена в адрес страховой компании по результатам рассмотрения будет подготовлен и направлен ответ».

17.04.2017 года ООО «Группа Ренесанс Страхование» в адрес Отправителя представлен сюрвейерский отчет №01-04-2017/ГРС согласно раздела 6 которого выявлены множественные механические повреждения корпуса, защитных кожухов вентиляторов и электродвигателей, разрушение крыльчатки одного двигателя. Кроме этого сделаны выводы, что имеют место скрытые дефекты, устранение которых в профильной мастерской не возможно.

Согласно данного отчета размер ущерба составлял 53 050,00 рублей. Указанную сумму ООО «Группа Ренесанс Страхование» перечислила в адрес выгодоприобретателя -Истца.

Отправитель не согласен с суммой причиненного ущерба, поскольку груз был направлен в адрес Получателя - Покупателя ОАО («Алтай-Кокс») по договору поставки №100000000000161388 от 15.12.2016 года согласно условий которого Отправитель - Истец (ООО «ЛСМК») гарантирует качество и надежность поставляемого товара в течении гарантийного срока. В свою очередь, согласно условий договора поставки оборудования №ЛП18 от 12.01.2016 года на основании которого было приобретено оборудование, направленное в адрес Получателя (ООО «ЛСМК»), заключенного между ООО «ЛСМК» и ООО «РОВЕН-Воронеж», Поставщик (ООО «Ровен») не несет ответственности за качество товара в случаях если не соблюдены условия транспортировки. При этом согласно сюрвейерского отчета груз учитывая объем и степень повреждения имеет скрытые дефекты.

Учитывая условия заключенных договоров, Истец указывает на то, что был вынужден повторно приобрести товар надлежащего качества и направить его в адрес ОАО «Алтай-Кокс».

По договору транспортной экспедиции в соответствии с пунктом 4.2 выгодоприобретателями по договору являются лицо, имеющие основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного груза. При этом данный пункт договора № ЛИП 222/вр00009347/17 от 10.01.2017 года устанавливается лимит страхового возмещения в отношении убытков, причиненных одному грузу, застрахованному в рамках действующего договора, в размере 1 000 000 руб.

15 июня 2017 года в адрес Ответчика - ООО «Группа Ренессанс Страхование» была направлена претензия №383 от 14.06.2017 года о возмещении стоимости испорченного груза, однако данная претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

Суд принимает доводы отзыва.

Генеральный договор страхования грузов № 002 PIC-287662/2016 является договором страхования имущества (ст. 930 ГК РФ), а не договором страхования ответственности (ст. 931 ГК РФ). Таким образом, при разрешении спора по настоящему делу ст. 931 ГК РФ применению не подлежит.

04.03.2016 года между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Деловые линии» был заключен Генеральный договор страхования грузов № 002 PIC-287662/2016 (далее -«договор страхования грузов»).

Настоящий договор страхования груза включает в себя условия, содержащиеся в Правилах страхования грузов, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № 94 от 10.10.2014 года (далее - «правила страхования»). Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования грузов (п. 1.1. договора страхования грузов).

Выгодоприобретателем по настоящему договору являются физические или юридические лица, имеющие основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении застрахованного груза (п. 1.7 договора страхования грузов).

Согласно предмету договора страхования грузов, разделу «2» договора страхования грузов «застрахованные грузы»; и иным разделам договора страхования грузов - на страхование страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» было принято имущество (ст. 930 ГК РФ), а не деликтная (ст. 931 ГК РФ) или договорная (ст. 932 ГК РФ) ответственность ООО «Деловые линии».

Также не имеет правового значения ссылка истца на ст. 796 ГК РФ, так как для данной категории споров не имеет юридического значения факт наступления деликтной или договорной ответственности страхователя. При разрешении настоящего дела имеет значение факт наступления события из п. 2.1. Правил страхования.

Истец ошибочно полагает, что имеет право на получение страхового возмещения в размере полной стоимости поврежденного груза. Материалами судебного дела подтверждается, что в условиях мастерской технически возможно восстановить поврежденный груз. Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом исполнило свое обязательство по выплате страхового возмещения в размере затрат на восстановление поврежденного груза до состояния, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст. 10.1 договора страхования грузов выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется Страховщиком в соответствии с условиями настоящего договора, положениями правил страхования и действующего законодательства.

Как следует из п. 8.4 Правил страхования сумма страхового возмещения устанавливается исходя из того является ли груз полностью погибшим (п. 8.4.1, 8.4.2 Правил страхования), либо его можно восстановить до состояния, в котором он находился до момента наступления страхового случая (п. 8.4.3 Правил страхования).

Согласно правилам страхования полная гибель всего или части груза считается наступившей, если отсутствует техническая возможность восстановления груза, обеспечивающая устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость выполнения восстановительных работ превышает действительную стоимость всего или части груза, подтвержденную документально, на момент наступления страхового случая.

Материалами судебного дела подтверждается, что в условиях мастерской технически возможно восстановить поврежденное оборудование. Таким образом, убыток подлежит урегулированию в порядке п. 8.4.3 правил страхования. При этом стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для восстановления поврежденного груза не может превышать 53 050 руб.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело в пользу ООО «Липецкая строительно-монтажная компания» выплату страхового возмещения в размере 53 050 руб., что не отрицается истцом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Позиция ООО «Группа Ренессанс Страхование» подтверждается Сюрвейерским отчетом ООО «ИКСС» от 17.04.2017 года № 01-04-2017/ГРС (далее - «сюрвейерский отчет»), согласно которому в условиях мастерской технически возможно восстановить поврежденное оборудование (см. стр. 2 сюрвейерского отчета). Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для восстановления поврежденного груза составляет 53 050 руб. (см. стр. 3 сюрвейерского отчета.).

Вопреки доводам истца, сюрвейер не делает вывод о том, что «имеют место скрытые дефекты, устранение которых в профильной мастерской невозможно.» Наоборот, сюрвейер делает вывод о том, что «в условиях мастерской технически возможно восстановить поврежденное оборудование», о чем уже было сказано выше.

Таким образом, истцом, в порядке ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств технической невозможности восстановления груза до состояния, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Истец не представил в материалы судебного дела доказательств наличия скрытых повреждений. Истцом не представлен иной расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Ответчик так же обратил внимание суда на то, что истец, в порядке п.5 ст. 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не отказывался от своих прав на груз в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с этим истец не может требовать от ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплаты в размере полной страховой суммы (действительной стоимости) груза. В противном случае истец получит неосновательное обогащение-Требования истца о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» затрат, произведенных на транспортировку груза не основаны на положениях договора страхования грузов.

Ссылки истца на условия договоров транспортной экспедиции и договоров поставки не имеют юридического значения по изложенным выше аргументам.

Груз подлежит восстановлению; Стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для восстановления поврежденного груза составляет 53 050 руб; ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом, в соответствии с п. 8.4.3 Правил страхования, исполнило свое обязательство по выплате страхового возмещения в размере 53 050 руб., который эквивалентен стоимости затрат на восстановление поврежденного груза до состояния, в котором он находился до момента наступления страхового случая.

С учетом всех изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 314, 316, 420, 421 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 49, 65, 67, 68, 72, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «ЛИПЕЦКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ» о назначении судебной экспертизы отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.Ю. Лакоба