Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А14-6502/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-6502/2024

« 12 » июля 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Малыгиной М.А. (при отсутствии возражений сторон)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТГ Логистик» (ОГРН <***> ИНН <***>) п. Отрадное, Новоусманский р-н, Воронежская обл.,

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании 1 947 668 руб. задолженности по договору поставки № 354 от 22.11.2023, 240 132 руб. 74 коп. неустойку за период с 23.12.2023 по 03.04.2024, продолжив начисление неустойки до день фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, диплом;

от ответчика: не явился, не извещен надлежащем образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – истец, ООО «Надежда») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП глава КФХ ФИО2) о взыскании 1 947 668 руб. задолженности по договору поставки № 354 от 22.11.2023, 240 132 руб. 74 коп. неустойку за период с 23.12.2023 по 03.04.2024, продолжив начисление неустойки до день фактического исполнения обязательств (с учетом принятых судом уточнений).

Определением суда от 24.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 13.05.2024 судом осуществлен переход в общий порядок арбитражного судопроизводства.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, от ответчика и третьего лица не поступили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося лица.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы.

Из материалов дела следует, 22.11.2023 между ООО «ТГ Логистик» (поставщик) и ООО «Региональная строительная компания» (покупатель) был заключен договор поставки инертных материалов № 354 (далее – договор), исходя из которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать инертные строительные материалы (далее – товар) в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора цены и ассортимент поставляемых товаров согласовываются сторонами в спецификации продукции, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификация считается согласованным с момента его подписания обеими сторонами.

Оплата товаров осуществляется в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика условия оплаты прописаны в спецификации (п. 2.2 договора).

В силу п. 6 спецификации оплата производится в течении 30 дней с момента подписания ТТН.

Согласно п. 4.2 договора в случае нарушения сроков платежа, предусмотренного п. 2.2 договора, поставщик в праве взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара на общую сумму 2 047 668 руб. 00 коп., ответчиком товар был частично оплачен, сумма задолженности составила 1 947 668 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием перечислить сумму задолженности, а также уплатить неустойку, начисленную на сумму задолженности. Претензия была оставлена последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения поставщика в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора № 354 от 22.11.2023 и существа заявленных требований, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный поставщиком товар, соответствующий установленному качеству, покупатель был обязан оплатить его стоимость.

Материалами дела подтверждено, что на основании указанного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, универсальными передаточными документами, ответчик обязанность по оплате товара исполнил частично, у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 1 947 668 руб. 00 коп.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, получение продукции в заявленном объеме и сумме не оспорил, при этом доказательств погашения задолженности либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по уплате долга не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере 1 947 668 руб. 00 коп. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 240 132 руб. 74 коп. неустойку за период с 23.12.2023 по 03.04.2024.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании пункта 4.2 договора в случае нарушения сроков платежа, предусмотренного п. 2.2 договора, поставщик в праве взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец, исходя из его права на формулирование исковых требований, верно определены периоды просрочки, количество дней, составляющих периоды просрочки.

Ответчиком (покупателем) данное исковое требование по существу не оспорено, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении пени, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 240 132 руб. 74 коп. за период с 23.12.2023 по 03.04.2024

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления пени будет являться 04.04.2024.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску составляет 33 940 руб.

ООО «ТГ Логистик», при обращении с иском в арбитражный суд, согласно платежному поручению № 113 от 04.04.2024, в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 000 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., а также 31 940 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8, 309, 310 ГК РФ, статьями 4, 7-11, 13, 16, 65, 69110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГ Логистик» (ОГРН <***> ИНН <***>) п. Отрадное, Новоусманский р-н, Воронежская обл., 1 947 668 руб. 00 коп. задолженности, 240 132 руб. 74 коп. неустойку за период с 23.12.2023 по 03.04.2024, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжать начисление неустойки по ставке 0,1%, на задолженность в размере 1 947 668 руб. 00 коп. с 04.04.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета 31 940 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А. Малыгина