Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № А65-30153/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности иобоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу

Дело № А65-30153/2023
г. Самара
28 марта 2024 года
11АП-736/2024


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-Экспедиционная компания "ОТТО" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 15.12.2023 (мотивированное решение от 25.12.2023) по делу №А65-30153/2023 (судья Хуснутдинова А.Ф.), принятое в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО» о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус" обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «ОТТО» долга в размере 645 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 963 руб. 42 коп., начисленных за период с 24.08.2023 по 16.10.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 15.12.2023 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 645 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 751 руб. 37 коп., начисленные за период с 25.08.2023 по 16.10.2023, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 14 994 руб., а также 16 133 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, в остальной части иска отказано.

По заявлению ответчика Арбитражным судом Республики Татарстан 25.12.2023 составлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 15.12.2023 (мотивированное решение от 25.12.2023) в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для назначения судебного заседания и вызова сторон в связи с чем определением от 23.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству для рассмотрения без вызова сторон. Указанным определением суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле, не позднее 15.02.2024 представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на то, что дело сложным не является, рассмотрено в упрощенном порядке, в связи с чем ответчик просит в указанной части принять новый судебный акт о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, который в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В силу ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой ответчиком части.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 15.12.2023 (мотивированное решение от 25.12.2023) по делу №А65-30153/2023. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом (перевозчик) по договору-заявке на перевозку груза от 28.07.2023 № 924, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами (УПД, ТТН) (л.д. 8 - 11). Стоимость услуг составила 1 290 000 руб., однако оплата произведена ответчиком только в размере 645 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании долга и процентов, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом услуг и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате. Как указано выше, в данной части решение суда ответчиком не обжалуется.

В обоснование требований о возмещении судебных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание услуг № 11/09/2023 от 11.09.2023, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Сириус» и ИП ФИО1 (исполнитель), платежное поручение № 202 от 11.10.2023, об оплате на расчетный счет ИП ФИО1 30 000 руб. по договору № 11/09/2023 от 11.09.2023 (л.д. 20, 21).

Истцом также представлена калькуляция стоимости оказанных юридических услуг:

- устные юридические консультации с анализом документов дела - 3 000 руб.;

- досудебное урегулирование спора (претензия) - 5 000 руб.;

- составление искового заявления в арбитражный суд - 7 000 руб.;

- ведение дела в АС в порядке приказного или упрощенного производства (сумма долга до 500 000 руб.) – 15 000 руб.;

- получение и предъявление исполнительного листа - 3 000 руб.

В соответствии со ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции отнес на ответчика судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя. При этом суд счел размер заявленных истцом расходов чрезмерным и, исходя из обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о том, что разумными являются расходы истца в размере 15 000 руб., распределив данную сумму между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отмечает, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законодательно не предусмотрены. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку в рассматриваемом случае при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, судом первой инстанции был учтен характер и объем выполненных представителем истца услуг.

Сам по себе факт рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, на что ссылался ответчик в апелляционной жалобе, основанием для снижения размера судебных расходов не является.

Учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 15.12.2023 (мотивированное решение от 25.12.2023) по делу № А65-30153/2023 в обжалуемой части является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на ответчика и понесены им при предъявлении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 15.12.2023 (мотивированное решение от 25.12.2023) по делу № А65-30153/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.



Судья Т.И. Колодина