Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № А40-48633/2014

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

_________________________________________________________________________

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 веб-сайт: http://9aas.arbitr.ru, электронная почта: info@mail.9aac.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№09АП-16399/2017
город Москва
28 июня 2017 года
Дело №А40-48633/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО «Корпорация «Центр»на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 28.02.2017 по делу № А40-48633/14,

принятое судьей Белицкой С.В. (шифр судьи 7-413) по иску ЗАО «Корпорация «Центр» к ФИО2, ФИО3,

ФИО4, ДГИ г.Москвы третье лицо: Департамент культурного наследия Москвыо признании договора аренды недействительным

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО5 по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика: ДГИ г. Москвы ФИО6 по доверенности от 30.12.2016,

ФИО4 ФИО7 по доверенности от 21.04.2017,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились – извещены

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцами к ответчику о взыскании 572.116 руб. 59 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 572.116 руб. 59 коп. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых за период с 27.06.2012 г. по день фактической оплаты.

Решением суда в иске отказано.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного разбирательства от стороны поступил отказ от иска, подписанный уполномоченным представителем.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.

По правилам ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Возражений по существу вопроса от ответчика не поступило.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 49, 110, 150, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО «Корпорация «Центр» от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 по делу №А40-48633/14 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Корпорация «Центр» из федерального бюджета 12.000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 24.03.2014 №128, 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2017 №225.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

судья И.С. Лящевский

судья Г.С. Александрова


судья О.В. Савенков