Постановление от 16 апреля 2019 г. по делу № А56-80573/2015

790/2019-19251(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года Дело № А56-80573/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Зарочинцевой Е.В.,

Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 16.04.2019 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Козлова Константина Эдуардовича и Козловой Марины Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2018 (судья Даценко А.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Слоневская А.Ю.) по делу № А56-80573/2015,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2016 в отношении Козлова Константина Эдуардовича введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Кожевникова Алевтина Михайловна.

Решением от 08.12.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кожевникова А.М.

Кожевникова А.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила истребовать у Козлова К.Э. и его супруги Козловой Марины Николаевны сведения о месте нахождения следующих автомобилей:

- марки «БМВ Х5», государственный номерной знак М005МВ98, VIN 5UXFE435X8L037057, дата постановки на учет 26.08.2009;

- марки «ЯГУАР XF», государственный номерной знак Н326ВН178, VIN SAJAA07H1GFS50380, дата постановки на учет 22.09.2012.

В этом же заявление финансовый управляющий Кожевникова А.М.просила обязать Козлова К.Э. и Козлову М.Н. передать указанные автомобили ей для реализации.

Определением от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018, суд обязал Козлова К.Э. и Козлову М.Н. в течение 15 дней со дня вступления в законную силу указанного определения обеспечить передачу Кожевниковой А.М. автомобиля марки «ЯГУАР XF»; в удовлетворении заявления финансового управляющего в остальной части отказано.

В кассационных жалобах Козлов К.Э. и Козлова М.Н. просят отменить определение от 18.07.2018 и постановление от 18.10.2018 в части возложения на них обязанности по обеспечению передачи финансовому управляющему автомобиля марки «ЯГУАР XF» и принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Кожевниковой А.М.

Податели жалобы ссылаются на то, что указанный автомобиль не находится в их общей совместной собственности, в порядке обеспечения


исполнения обязательств Козловой М.Н. передан в залог закрытому акционерному обществу «ЮниКредитБанк» (далее - Банк).

Козлов К.Э. и Козлова М.Н. указывают, что решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-1427/2017 от 22.02.2017 на автомобиль обращено взыскание по требованию Банка, на основании этого решения возбуждено исполнительное производство.

Козлова М.Н. также полагает, что Банк имеет преимущественное право удовлетворения своих требований за счет стоимости автомобиля в рамках возбужденного в отношении ее дела о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу Удяков Юрий Алексеевич – финансовый управляющий Козловой М.Н. - сообщил, что в отношении Козловой М.Н. возбуждено дело о банкротстве, введена процедура реализации имущества (дело № А56-127248/2018).

В своем отзыве на кассационные жалобы Кожевникова А.М. просила оставить без изменения принятые по делу судебные акты, настаивая на том, что факт нахождения спорного автомобиля в залоге у Банка не лишает финансового управляющего права требовать в конкурсную массу должника доли средств, оставшихся после погашения требований залогового кредитора.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ законность определения от 18.07.2018 и постановления от 18.10.2018 проверена в кассационном порядке в обжалуемой части.

Как установлено судами, в целях формирования конкурсной массы Кожевникова А.М. запросила у Козлова К.Э. и Козловой М.Н. сведения о месте нахождения указанного автомобиля.

Ссылаясь на то, что указанная обязанность должником и его супругой не исполнена, Кожевникова А.М. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Возражая относительно требования финансового управляющего, должник и его супруга указали, что спорный автомобиль приобретен Козловой М.Н. с использованием кредитных средств, предоставленных Банком, и передан ему в залог; в связи с неисполнением Козловой М.Н. обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с иском о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «ЯГУАР XF»; решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 22.02.2017 по делу № 2-1427/2017 с Козловой М.Н. в пользу Банка взыскано 3 270 489 руб. 88 коп. и обращено взыскание на указанный автомобиль.

Суд первой инстанции не дал оценку приведенным доводам, обязал должника и его супругу передать финансовому управляющему автомобиль марки «ЯГУАР XF».

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга по делу № 2-1427/2017 от 22.02.2017 с Козловой М.Н. взыскано 3 270 489 руб. 88 коп. задолженности по кредитному договору от 18.09.2012, 30 552 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование кредитом за период с 24.06.2016 по день


фактического исполнения указанного судебного акта. Этим же решением суд обратил взыскание на спорный автомобиль марки «ЯГУАР XF».

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что принятые по настоящему обособленному спору судебные акты в обжалуемой части затрагивают права и обязанности Банка, как залогодержателя спорного автомобиля.

Вместе с тем, из материалов дела № А56-80573/2015 следует, что Банк не является лицом, участвующим в деле о банкротстве Козлова К.Э., к участию в данном обособленном споре Банк также не привлечен.

В силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

С учетом изложенного в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ судебные акты, принятые по настоящему делу, подлежат отмене в обжалуемой части, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении судам необходимо надлежащим образом определить состав лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, установить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего обособленного спора, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу № А56-80573/2015 в части возложения на Козлова Константина Эдуардовича и Козлову Марину Николаевну обязанности по обеспечению передачи автомобиля марки «ЯГУАР XF», государственный номерной знак Н326ВН178, VIN SAJAA07H1GFS50380, Кожевниковой Алевтине Михайловне - финансовому управляющему Козлова Константина Эдуардовича -, отменить.

Дело в указанной части направить в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Председательствующий А.А. Боровая

Судьи Е.В. Зарочинцева С.Г. Колесникова