Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А45-3390/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3390/2020
г. Новосибирск
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2024 года.

Изготовлено решение в полном объеме 12.02.2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...> заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения арбитражного суда Новосибирской области в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» (630091, <...> этаж 2 каб. 119, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Участвуют в судебном заседании:

От конкурсного управляющего – представитель ФИО3, Доверенность б/н от 10.04.2023 (онлайн).

Представитель ФИО4 – ФИО5, паспорт, доверенность от 15.06.2023,

установил:

решением от 08.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «Ситистрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6 Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2022 года ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой».

Определением от 10.01.2023 конкурсным управляющим должника суд утвердил ФИО2.

20.11.2023 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре определения арбитражного суда Новосибирской области, согласно которому просит отменить Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2020 г. по делу А45-3390/2020 в части включения требований ФИО4 в реестр требований кредиторов ООО «СитиСтрой» по новым обстоятельствам.

Представитель ФИО4 возражал против удовлетворения требований, заявил о пропуске конкурсным управляющим срока для обращения с соответствующим заявлением.

Конкурсный управляющий поддержал заявление, возражал против доводов о пропуске срока.

Иные лица, участвующие в споре, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, о невозможности рассмотрения спора в свое отсутствие не заявили, письменные отзывы не представили. Дело рассмотрено по правилам ст.156 АПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом по имеющимся в материалах дела документам.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, при этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 года N 12), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2020 г. по делу А45-3390/2020 признаны обоснованными требования ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СитиСтрой». Включены требования кредитора ФИО4 в размере 2 444 248,84 руб. в том числе 2 360 000 руб. основного долга; 84 248,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Признавая требование ФИО4 обоснованным, суд исходил из того, что требование к должнику возникло из договора подряда № 20161128-001 от 28.11.2016 г. Согласно вышеуказанного договора ООО «Ситистрой» (именуемый Генподрядчик) поручает, а ООО «Стройтех» (именуемый Субподрядчик) обязуется выполнить работы по кирпичной кладке, определяемые в соответствии с п. 1.2. Договора на объекте «Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой по адресу: г. Новосибирск, ул. Беловежская, д. 16 (стр.) в Кировском районе».

Работы, предусмотренные вышеуказанным договором подряда ООО «Стройтех» выполнил, что подтверждается справкой о стоимости № 1 от 31.01.2017 г., Актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.12.2016 г., Актом о приемке выполненных работ № 2 от 31.01.2017 г., Справкой о стоимости № 2 от 31.03.2017 г., Актом о приемке выполненных работ № 3 от 31.03.2017 г., Актом о приемке выполненных работ № 4 от 31.03.2017 г., Справкой о стоимости № 3 от 30.04.2017 г., Актом о приемке выполненных работ № 4 от 30.04.2017 г., Справкой о стоимости № 4 от 31.05.2017г., актом о приемке выполненных работ № 5 от 31.05.2017 г., актом о приемке выполненных работ № 6 от 31.05.2017 г., актом сверки взаимных расчетов с 01.01.2015 по 21.08.2017 г.

ООО «Ситистрой» не произвело оплату выполненных работ в соответствии с разделом 2 Договора подряда № 20161128-001 от 28.11.2016 г.

При этом, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2019 г. по делу № А45-2137/2019 между ООО «Стройтех» (ОГРН <***>) и ООО «Ситистрой» (ОГРН <***>) утверждено мировое соглашение, заключенное между вышеуказанными обществами.

Согласно условиям мирового соглашения установлена общая сумма задолженности ООО «Ситистрой» перед ООО «Стройтех» в размере 2 360 000,00 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. ООО «Ситистрой» обязалось произвести оплату задолженности в размере 2 360 000,00 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 02 августа 2019 г. (включительно).

06.08.2019 г. ООО «Стройтех» уступило право требование в размере 2 360 000,00 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек по договору подряда № 20161128 от 28.11.2016 г. ФИО4 заключив договор цессии.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.11.2019 г. по делу № А45-2137/2019 произведена замена ООО «Стройтех» (ОГРН <***>) на ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) по определению Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2019 г. по делу № А45-2137/2019 в размере суммы переуступаемого права 2 360 000,00 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Вышеуказанное определение Арбитражного суда вступило в силу 16.01.2020 г. (Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 16.01.2020 г. по делу А45-2137/2019).

Таким образом, именно в соответствии с утвержденным определением от 03.06.2019 г. по делу № А45-2137/2019 мировым соглашением, ООО «Ситистрой» обязалось произвести оплату задолженности в размере 2 360 000,00 (Два миллиона триста шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в срок до 02 августа 2019 г. (включительно) с учетом правопреемства в пользу ФИО4 Поскольку должником условия мирового соглашения не исполнены в течение более трех месяцев, судом заявление ФИО4 о признании должника банкротом признано обоснованным, требования ФИО4 в размере, установленном мировым соглашением, с учетом начисленных процентов, включены в реестр требований кредиторов ООО «СитиСтрой».

Определением от 29.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-2137/2019 суд восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре определения от 03.06.2019, которым утверждено мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2019 по делу №А45-2137/2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 г., постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2023 года, определение от 29.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-2137/2019 оставлено без изменений.

Определением от 29.12.2023 Верховного суда РФ отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации жалобы ФИО4 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2023 по делу № А45-2137/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» к обществу с ограниченной ответственностью «Ситистрой» о взыскании 2 630 856 руб. 32 коп. и по встречному иску о взыскании задолженности в размере 1 363 181 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 211 руб. 42 коп.

Таким образом, судебный акт от 03.06.2019 об утверждении мирового соглашения, на основании которого требование ФИО4 определением от 08.10.2020 включено в реестр, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как указано выше, согласно пункту 1 части 3 статьи 311 Кодекса новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Следовательно, заявление об отмене определения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2020 по новым обстоятельствам является обоснованным.

Рассматривая довод ФИО4 о пропуске заявителем срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре, суд учитывает следующее.

В силу с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей применения положений п. 5 ч. 3 ст. 311 и ч. 3 ст. 312 АПК РФ следует считать по общему правилу (ст. 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение (постановление) суда первой (апелляционной) инстанции, если оно не было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как указано выше определением от 29.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-2137/2019 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.06.2019 по делу №А45-2137/2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 г., постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2023 года, определение от 29.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-2137/2019 оставлено без изменений. Определением от 29.12.2023 Верховного суда РФ отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации жалобы ФИО4 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.04.2023, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2023 по делу № А45-2137/2019.

Следовательно, последним судебным актом в настоящем случае будет Определение ВС РФ от 29.12.2023.

С заявлением о пересмотре конкурсный управляющий обратился 20.11.2023, то есть в пределах установленного срока, в связи с чем ходатайство о восстановлении обосновано.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом судом установлено, что определением от 15.01.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» к обществу с ограниченной ответственностью «Ситистрой», о взыскании 2 630 856 руб. 32 коп., по встречному иску - о взыскании задолженности в размере 1 363 181 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 211 руб. 42 коп. за период с 01.01.2018 по 11.03.2019 по делу № А45-2137/2019 оставлено без рассмотрения.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (часть 3 статьи 317 Кодекса).

Суд считает невозможным рассмотрение дела повторно непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений, в связи с чем назначает судебное разбирательство по делу на другое время.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311 (п. 1 ч. 3), 316, 317 АПК РФ, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

Ходатайство конкурсного управляющего о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта удовлетворить. Срок для подачи заявления о пересмотре определения арбитражного суда Новосибирской области в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Ситистрой» восстановить.

Заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2020 в рамках дела о банкротстве должника – ООО «Ситистрой» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2020 по делу №А45-3390/2020 в части включения требования ФИО4 в реестр требований кредиторов отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требования ФИО4 в реестр требований кредиторов ООО СИТИСТРОЙ на 29.02.2024 в 11 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 412.

Участвующим в деле лицам: представить мотивированную письменную позицию по требованию с учетом выводов судов трех инстанций по делу №А45-2137/2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.novosib.arbitr.ru и о возможности суда принимать документы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Антошина