Постановление от 30 июня 2020 г. по делу № А40-109489/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-14031/2020

г. Москва Дело № А40-109489/17

30.06.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2020


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И. Шведко, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной жалобы ПАО КБ «Восточный»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2020 по делу № А40-109489/17,

вынесенное судьей Свириным А.А., о завершении конкурсного производства в отношении АО «Балтийская строительная компания Москва»

в деле о банкротстве АО «БСК-Москва».


при участии в судебном заседании:

от ПАО КБ «Восточный»- ФИО2 дов. от 03.02.2020

от арбитражного управляющего ФИО3- ФИО4 дов. от 13.03.3030

от ЗАО СК Спецподземстрой- ФИО5 дов. от 06.03.2020



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 в отношении АО «БСК-Москва» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В Арбитражном суде города Москвы 05.02.2020 рассматривался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением суда 05.02.2020 конкурсное производство в отношении АО «БСК-Москва» завершено.

С определением суда не согласилось ПАО КБ «Восточный», обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Арбитражный управляющий ФИО3 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО КБ «Восточный» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Арбитражный управляющий ФИО3 и представитель ЗАО «СК «Спецподземстрой», возражали против доводов апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность. Просили суд определение первой инстанции оставить без изменения а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов АО «БСК-Москва», установленная судом в ходе конкурсного производства общая сумма задолженности перед кредиторами составила 884 455 880 руб., требования кредиторов полностью не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника, из регистрирующих органов получены ответы о том, что недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств в собственности АО «БСК-Москва» не имеется, закрыты все счета должника, сдан ликвидационный баланс.

В апелляционной жалобе заявитель приводит доводы о том, что денежные средства, полученные от реализации имущества, распределены в нарушение ст. 134 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед 23557, <...>. кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах текущие требования удовлетворяются при пополнении конкурсной массы преимущественно перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» не получило денежных средств в погашение своего требования, включенного в реестр требований кредиторов, как и остальные кредиторы третьей очереди вследствие того, что общая сумма задолженности по текущим платежам пятой очереди (1,2,3,4-я очереди погашены полностью) составила 65 456 724,57 рублей. Из них было погашено 21119 624, 36 рублей. Остаток задолженности по пятой текущей очереди остался на момент завершения конкурсного производства в сумме 44 337 100, 21 рублей.

Все денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, были израсходованы на погашение текущей задолженности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, исполняя обязанности конкурсного управляющего добросовестно и разумно, в строгом соответствии с Законом о банкротстве, ФИО3 не мог начать погашение требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов до того, как будет полностью погашена пятая очередь текущих платежей.

Арбитражный апелляционный суд считает несостоятельным довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии сведений, предусмотренных ст. 143 Закона о банкротстве, в финальном отчёте конкурсного управляющего, опубликованного в ЕФРСБ.

Следует отметить, что отчёт арбитражного управляющего на ЕФРСБ заполняется по единой форме (заполняются поля, предусмотренные данной формой). Все сведения, предусмотренные данной унифицированной формой, внесены.

Полные сведения о ходе процедуры банкротства, предусмотренные ст. 143 Закона о банкротстве, содержатся в отчёте арбитражного управляющего, предоставленного к дате завершения процедуры конкурсного производства (приобщены к материалам дела).

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд в дело о банкротстве также были представлен отчёт о движении денежных средств (с даты введения конкурсного производства по дату последней операции по счёту.), а также реестр текущих платежей в полном объеме, из которого так же видно, каким образом распределялись денежные средства, полученные от продажи имущества должника.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял во внимания тот факт, что все сведения о ходе конкурсного производства в отношении АО «БСК-Москва» направлялись в арбитражный суд в срок (отчёт с приложениями), а также в полном объеме предоставлялись собранию кредиторов.

Реестр текущих платежей и отчёт о движении денежных средств во исполнение требований Закона о банкротстве также приобщался к каждому отчёту и предоставлялся для ознакомления к каждому собранию.

Судом верно отмечено, что ПАО КБ «Восточный» на собрания не являлось, на судебные заседания по рассмотрению отчётов конкурсного управляющего не направляло представителей, каких-либо требований о предоставлении информации не направляло, в связи с чем и не имело сведений о размере задолженности АО «БСК-Москва» по текущим платежам.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2020 по делу № А40-109489/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО КБ «Восточный» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья М.С. Сафронова


Судьи Н.В. Юркова


О.И. Шведко