СудАкт в соцсетях

Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А40-107827/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107827/18-47-773
г. Москва
04 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ТрансСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ответчику ФГУП «Главное Военно-Строительное Управление №14» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 8 253 526 руб. 95 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП «Главное Военно-Строительное Управление №14» о взыскании задолженности в размере 8 253 526,95 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Ответчик к дате предварительного судебного заседания отзыв на иск не представил.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТрансСтрой» (поставщик) и ФГУП «Главное Военно-Строительное Управление №14» (покупатель) заключены договора №1516187385282090942000000/2685-2016/ПД/В-Р/ЛОК от 27.07.2016, №1516187385282090942000000/2721-2016/ПД/В-Р/ЛОК от 20.09.2016 на следующих условиях:

- по договору №1516187385282090942000000/2685-2016/ПД/В-Р/ЛОК от 27.07.2016 поставщик обязуется в обусловленный договором срок осуществить поставку строительного писка (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Условия поставки товара определены сторонами в разделе 2 договора, цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 3 217 500,08 руб., в том числе НДС 18%.

Оплата товара осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной/ акта приема-передачи товара, на основании выставленного счета (п. 3.5 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «ТрансСтрой» поставило в адрес заказчика товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №132 от 28.07.2016, где имеются подписи работников ответчика в получении товара

Каких-либо претензий по качеству и стоимости поставленного товара ответчик истцу не предъявил. Суд считает, что непредъявление претензии по объему и качеству поставленного товара свидетельствует о согласии ответчика с объемом и качеством поставки.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 217 500,08 руб.

- по договору №1516187385282090942000000/2721-2016/ПД/В-Р/ЛОК от 20.09.2016поставщик обязуется в обусловленный договором срок осуществить поставку строительного писка (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Условия поставки товара определены сторонами в разделе 2 договора, цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1 договора цена договора составляет 6 040 447,47 руб., в том числе НДС 18%.

Оплата товара осуществляется в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной/ акта приема-передачи товара, на основании выставленного счета (п. 3.5 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «ТрансСтрой» поставило в адрес заказчика товар, что подтверждается универсальным передаточным документом №200 от 23.09.2016, где имеются подписи работников ответчика в получении товара.

Каких-либо претензий по качеству и стоимости поставленного товара ответчик истцу не предъявил. Суд считает, что непредъявление претензии по объему и качеству поставленного товара свидетельствует о согласии ответчика с объемом и качеством поставки.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 040 447,47 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, последним оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена, что стало поводом для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности в размере 8 253 526,95 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании долга по договору в размере 8 253 526,95 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товара по договору поставки или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФГУП «Главное Военно-Строительное Управление №14» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ООО «ТрансСтрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 8 253 526,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 64 268 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев