Постановление от 13 декабря 2017 г. по делу № А73-8486/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6394/2017
13 декабря 2017 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года. Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Швец Е.А.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от Акционерного общества «Росгеология»: ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2017 № 114;

от Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Росгеология»

на решение от 28.09.2017

по делу № А73-8486/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сергой Д.Г.

по заявлению Акционерного общества «Росгеология»

к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу

о признании незаконными действий



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росгеология» (далее – заявитель, АО «Росгеология», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу (далее – Дальнедра, Департамент по недропользованию) о признании незаконными действий по отказу в приемке заявки на получение права пользования недрами, выраженных в письме от 17.04.2017 № 08/638, по объекту «Поисковые и оценочные работы на золото в пределах рудопроявления «верхний Хатыннах» (Сусуманский район, Магаданская область).

Решением суда от 28.09.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, АО «Росгеология» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность судебного акта, принятого при неправильном применении норм материального права, просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества на доводах жалобы настаивал, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

Департамент в представленных возражениях на жалобу выразил несогласие с ее доводами, просил оставить судебный акт в силе как законный и обоснованный. Участия в заседании суда не принимал.

В порядке статьи 158 АПК РФ судебное заседание отложено до 13.12.2017.

После отложения судебное разбирательство продолжено в том же составе суда. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда, не обеспечили.

05.12.2017 от акционерного общества «Росгеология» поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление АО «Рогеология», исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что отказ общества от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, удовлетворил его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку отказ истца по делу от иска заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с частью 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Росгеология» от иска, которым истец просил признать незаконными действия по отказу в приемке заявки на получение права пользования недрами, выраженных в письме от 17.04.2017 № 08/638, по объекту «Поисковые и оценочные работы на золото в пределах рудопроявления «верхний Хатыннах» (Сусуманский район, Магаданская область).

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2017 по делу № А73-8486/2017 отменить.

Производство по делу № А73-8486/2017 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Росгеология» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, в том числе 3 000 рублей, уплаченных при подаче заявления платежным поручением от 13.06.2017 № 790, и 1 500 рублей, уплаченных при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.10.2017 № 1573.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.


Председательствующий

Е.А. Швец

Судьи

Е.И. Сапрыкина


Е.Г. Харьковская