Постановление от 17 апреля 2024 г. по делу № А60-52504/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-14949/2023-ГКу
г. Пермь
17 апреля 2024 года
Дело № А60-52504/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Бородулиной М.В.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью УК «Ареал»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2023 года

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 20 декабря 2023 года)

по делу № А60-52504/2023

по иску муниципального унитарного предприятия «Среднеуральское водопроводно-канализационное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Ареал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, неустойки,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Среднеуральское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МУП «СУВКХ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Ареал» (далее – ООО УК «Ареал», ответчик) о взыскании 341 164 руб. 02 коп., в том числе 304 755 руб. 94 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с июля 2020 года по август 2023 года на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения № 41-22/ВиВ от 01.07.2022, 36 408 руб. 08 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с 01.07.2020 по 20.09.2023, начисленной за период с 26.08.2022 по 20.10.2023 (с учетом изменения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Код доступа к материалам дела:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2023 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 20 декабря 2023 года) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что он не был уведомлен о дате проведения судебного заседания, в связи с чем был лишен возможности защищать свои права в суде. Полагает, что расчеты, представленные истцом, не соответствуют требованиям действующего законодательства.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложены возражение против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки коммунального ресурса – холодной воды (отведения сточных бытовых вод) № 41-22/ВиВ от 01.07.2022, по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку коммунального ресурса – холодной воды, а также отведение сточных бытовых вод для нужд заказчика в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресам, указанным в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, управление общим имуществом, в котором осуществляет заказчик по договору управления (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора № 41-22/ВиВ от 01.07.2022 учет поставленных коммунальных ресурсов водоснабжения и водоотведения производится по показаниям ОДПУ, имеющихся у заказчика, а при их отсутствии – по установленным органами местного самоуправления нормативами потребления.

Во исполнение условий договора поставки коммунального ресурса – холодной воды (отведения сточных бытовых вод) № 41-22/ВиВ от 01.07.2022 истец в период с июля 2020 года по август 2023 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению общей стоимостью 304 755 руб. 94 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчиком оплата услуг по водоснабжению и водоотведению за период с июля 2020 года по август 2023 года не произведена.

Поскольку реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес желаемого результата, истец, ссылаясь на изложенные Код доступа к материалам дела:

обстоятельства, обратился с настоящим иском о взыскании долга и неустойки в арбитражный суд.

Признав факт оказания истцом спорных услуг, их объем и стоимость доказанными, в отсутствие доказательств их оплаты со стороны ответчика, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) решения суда в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Код доступа к материалам дела:

Факт получения ответчиком коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела документами, сторонами не оспариваются.

Следует отметить, что ответчик в суде первой инстанции сумму задолженности не оспаривал, доказательств оплаты всей суммы долга в материалы дела не представил, уточненный истцом расчет задолженности арифметически не опроверг, контррасчет долга не представил, иного суду не доказал (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом отсутствия в материалах дела мотивированных возражений ответчика по существу заявленного истцом требования, указанное, в понимании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, является свидетельством согласия ответчика с иском и признания им требований истца как правомерных.

С учетом допущенного ответчиком нарушения срока исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки за период с 26.08.2022 по 20.10.2023 в размере 36 408 руб. 08 коп., предусмотренной п. 6.4 ст. 13, 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" также признано обоснованным и удовлетворено.

Возражения, положенные в основу апелляционной жалобы, не заявлявшиеся в суде первой инстанции, не основанные на каких-либо доказательствах, не сопровождающиеся развернутым расчетом суммы долга апелляционным судом во внимание не принимаются. Утверждение о несоответствии расчетов истца требованиям действующего законодательства ничем не подтверждено, контррасчет отсутствует.

Довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии его должного уведомления о дате, месте и времени судебного разбирательства, апелляционным судом проверен и признан противоречащим материалам дела.

Согласно п.п. 1, 4, 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания Код доступа к материалам дела:

или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения ООО УК «Ареал» является <...>

Согласно материалам дела, определение суда от 03.10.2023 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику по названному адресу и получено его представителем 03.11.2023, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении.

Следовательно, соответствующая обязанность суда по извещению ответчика, как стороны в споре о возбуждении производства по делу выполнена должным образом, в соответствии с требованиями приведенных норм АПК РФ.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Код доступа к материалам дела:

В условиях установленных обстоятельств, надлежащего выполнения судом обязанности по извещению ответчика как стороны в споре о возбуждении производства по делу, по мнению апелляционного суда, ничто не препятствовало ООО УК «Ареал», действующему добросовестно и разумно в собственных интересах, воспользоваться процессуальными правами и представить необходимые доказательства, опровергающие требования истца, а также возражения в случае наличия таковых, чего, однако, сделано не было.

Исходя из изложенного, положений ст. 121, 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

При названных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права при рассмотрении дела, которые явились бы основанием для изменения либо отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 20 декабря 2023 года) по делу N А60-52504/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья М.В. Бородулина

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материалам делДаа:н ные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.03.2023 2:30:00

Кому выдана Бородулина Мария Владимировна