Постановление от 3 апреля 2023 г. по делу № А65-27280/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-27280/2022
г. Самара
03 апреля 2023 года
11АП-2492/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2023,

постановление в полном объеме изготовлено 03.04.2023


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Барковской О.В., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 28.03.2023 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пекин" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2023 по делу №А65-27280/2022 (судья Савельева А.Г.) по иску Акционерного общества "Автоградбанк" к Обществу с ограниченной ответственностью "Пекин", Обществу с ограниченной ответственностью "Лимеренс" и Обществу с ограниченной ответственностью "Урал Финанс" о взыскании долга, процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4,


в судебное заседание явились:

от истца - Ковшик О.Р., доверенность от 21.12.2022, паспорт, диплом,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество "Автоградбанк" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пекин" (ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью "Лимеренс" (ответчик 2) и к Обществу с ограниченной ответственностью "Урал Финанс" (ответчик 3) об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании долга в размере 68 917 162 руб. 94 коп., процентов в размере 4 289 669 руб. 71 коп., а также о взыскании процентов, начисленных по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2023 исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью "Пекин", Общества с ограниченной ответственностью "Лимеренс" и Общества с ограниченной ответственностью "Урал Финанс" в солидарном порядке в пользу Акционерного общества "Автоградбанк" взыскан долг в размере 68 917 162 руб. 94 коп., проценты в размере 4 289 669 руб. 71 коп., а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. Данным судебным актом суд первой инстанции решил производить начисление процентов по кредитным договорам № <***> от 01.10.2019, № <***> от 20.11.2019, № <***> от 27.02.2020, № <***> от 23.11.2020 в размере 13% годовых с 19.09.2022 по день фактического исполнения обязательств; производить начисление процентов по кредитным договорам № <***> от 23.04.2018, № 121- 0059 от <***>, № <***> от 17.03.2021, № <***> от 19.05.2021 в размере 12% годовых с 19.09.2022 по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Пекин" имущество (права требования) поименованные в договоре залога прав (требований) №<***>/10 от 23.04.2018, договоре залога прав (требований) №<***>/10 от 01.10.2019, договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 20.11.2019, договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 27.02.2020, договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 25.11.2020, договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от <***>, договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 17.03.2021, договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 19.05.2021 - путем реализации его с публичных торгов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Пекин" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2023, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 28.03.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на то, что к участию в деле был привлечен ФИО4, который не явился в судебное заседание 09.01.2023, при этом им было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Заявитель также указал, что судом общей юрисдикции было рассмотрено гражданское дело № 2-6714/2022 по иску Акционерного общества "Автоградбанк" к поручителям - физическим лицам, решение по которому в настоящее время обжаловано.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, которые в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2023. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "Пекин" (ответчик 1, заемщик) были заключены кредитные договоры, по условиям которых банк предоставляет заемщику кредитные денежные средства, а заемщик, в свою очередь, принимает на себя обязательств возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В частности, между истцом и ответчиком 1 были заключены следующие кредитные договоры:

1) от 23.04.2018 № <***> на 45 200 000 руб., для учета предоставляемого кредита банк открывает заемщику ссудный счет № 45108810000000700081 (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора заемщик обязуется уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом: в пределах срока пользования кредитом 12% годовых при условии поддержания ежемесячных (каждый календарный месяц) оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в банке, в размере не менее остатка ссудной задолженности по всем кредитам. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, указанных в договоре, банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2 процентных пункта. В данном случае проценты начисляются по увеличенной ставке с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, направляется соответствующее уведомление;

- при пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0,40 пунктов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком 1 принятых на себя в рамках кредитного договора № <***> от 23.04.2018 обязательств были заключены следующие договоры:

- договор поручительства от 23.04.2018 № <***>/20, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 2 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших их кредитного договора № <***> от 23.04.2018 как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23.04.2018;

- договор поручительства от 23.04.2018 № <***>/21, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших их кредитного договора № <***> от 23.04.2018 как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23.04.2018;

- договор поручительства от 25.04.2018, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 3 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших их кредитного договора № <***> от 23.04.2018 как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23.04.2018;

- договор поручительства от 23.04.2018 № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО4 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших их кредитного договора № <***> от 23.04.2018 как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23.04.2018.

В обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от 23.04.2018, между истцом (залогодержатель) и ответчиком 1 (залогодатель) заключен договор залога прав (требований) от 23.04.2018 № <***>/10, согласно п. 2.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обеспечиваемых обязательств передает залогодержателю в залог предмет залога.

Предмет залога указан в п. 1.1 договора залога и определен принадлежащими залогодателю требованиями к должникам по договорам с должниками. Реестр предмета залога указан в приложении № 1 к договору залога прав (требований) № <***> от 23.04.2018.

2) договор от 01.10.2019 01 № <***> на сумму 6 000 000 руб.

Для учета предоставляемого кредита банк открывает заемщику ссудный счет № 45108810801000004588 (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора заемщик обязуется уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом в пределах срока пользования кредитом 13% годовых при условии поддержания ежемесячных (каждый календарный месяц) оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в банке, в размере не менее остатка ссудной задолженности по всем кредитам. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, указанных в договоре, банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2 процентных пункта. В данном случае проценты начисляются по увеличенной ставке с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, направляется соответствующее уведомление;

При пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0,40 пунктов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком 1 принятых на себя в рамках кредитного договора № <***> от 01.10.2019 обязательств были заключены следующие договоры:

- договор поручительства от 01.10.2019 № <***>/20, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 2 (поручитель), согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 01.10.2019, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 01.10.2019;

- договор поручительства от 01.10.2019 № <***>/21, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 3 (поручитель), согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 01.10.2019, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 01.10.2019;

- договор поручительства от 01.10.2019 № <***>/22, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 01.10.2019, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 01.10.2019;

- договор поручительства от 01.102019 № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО3 (поручитель), согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 01.10.2019, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 01.10.2019;

- договор поручительства от 01.10.2019, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО4 (поручитель), согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 01.10.2019, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 01.10.2019.

В обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от 01.10.2019, между истцом (залогодержатель) и ответчиком 1 (залогодатель) заключен договор залога прав (требований) от 01.10.2019 № <***>/10, согласно п. 2.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обеспечиваемых обязательств передает залогодержателю в залог предмет залога.

Предмет залога указан в п. 1.1 договора залога и определен принадлежащими залогодателю требованиями к должникам по договорам с должниками. Реестр предмета залога указан в приложении № 1 к договору залога прав (требований) № <***> от 01.10.2019.

3) договор от 20.11.2019 № <***> на 6 000 000 руб. Для учета предоставляемого кредита банк открывает заемщику ссудный счет № 45108810901000014588 (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора заемщик обязуется уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом:

- в пределах срока пользования кредитом 13% годовых при условии поддержания ежемесячных (каждый календарный месяц) оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в банке, в размере не менее остатка ссудной задолженности по всем кредитам. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, указанных в договоре, банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2 процентных пункта. В данном случае проценты начисляются по увеличенной ставке с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, направляется соответствующее уведомление;

- при пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0,40 пунктов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком 1 принятых на себя в рамках кредитного договора № <***> от 20.11.2019 обязательств были заключены следующие договоры:

- договор поручительства от 20.11.2019 № <***>/20, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 2 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 20.11.2019, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 20.11.2019;

- договор поручительства от 20.11.2019 № <***>/21, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 3 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 20.11.2019, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 20.11.2019;

- договор поручительства от 20.11.2019 № <***>/22, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 20.11.2019, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 20.11.2019;

- договор поручительства от 20.11.2019 № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО3 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 20.11.2019, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 20.11.2019;

- договор поручительства от 20.11.2019 № <***>/24, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО4 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 20.11.2019, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита, по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 20.11.2019.

В обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от 20.11.2019, между истцом (залогодержатель) и ответчиком 1 (залогодатель) заключен договор последующего залога прав (требований) от 20.11.2019 № <***>/10, согласно п. 2.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обеспечиваемых обязательств передает залогодержателю в залог предмет залога.

Предмет залога указан в п. 1.1 договора залога и определен принадлежащими залогодателю требованиями к должникам по договорам с должниками. Реестр предмета залога указан в приложении № 1 к договору последующего залога прав (требований) № <***> от 20.11.2019.

4) договор от 27.02.2020 № <***>, согласно п. 1.1. на 3 000 000 руб.

Для учета предоставляемого кредита банк открывает заемщику ссудный счет № 451088100001000024588 (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора заемщик обязуется уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом:

- в пределах срока пользования кредитом 13% годовых при условии поддержания ежемесячных (каждый календарный месяц) оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в банке, в размере не менее остатка ссудной задолженности по всем кредитам. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, указанных в договоре, банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2 процентных пункта. В данном случае проценты начисляются по увеличенной ставке с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, направляется соответствующее уведомление;

- при пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0,40 пунктов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком 1 принятых на себя в рамках кредитного договора № <***> от 27.02.2020 обязательств были заключены следующие договоры:

- договор поручительства от 27.02.2020 № <***>/20, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 27.02.2020, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 27.02.2020;

- договор поручительства от 27.02.2020 № <***>/21, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 3 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 27.02.2020, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 27.02.2020;

- договор поручительства от 27.02.2020 № <***>/22, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 27.02.2020, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 27.02.2020;

- договор поручительства от 27.02.2020 № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО4 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 27.02.2020, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 27.02.2020;

- договор поручительства от 27.02.2020, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО3 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 27.02.2020, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 27.02.2020.

В обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от 27.02.2020, между истцом (залогодержатель) и ответчиком 1 (залогодатель) заключен договор последующего залога прав (требований) от 27.02.2020 № <***>/10, согласно п. 2.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обеспечиваемых обязательств передает залогодержателю в залог предмет залога.

Предмет залога указан в п. 1.1 договора залога и определен принадлежащими залогодателю требованиями к должникам по договорам с должниками. Реестр предмета залога указан в приложении № 1 к договору последующего залога прав (требований) № <***> от 27.02.2020.

5) договор от 23.11.2020 № <***> на 3 500 000 руб.

Для учета предоставляемого кредита банк открывает заемщику ссудный счет № 45108810101000034588 (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора заемщик обязуется уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом:

- в пределах срока пользования кредитом 13% годовых при условии поддержания ежемесячных (каждый календарный месяц) оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в банке, в размере не менее остатка ссудной задолженности по всем кредитам. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, указанных в договоре, банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2 процентных пункта. В данном случае проценты начисляются по увеличенной ставке с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, направляется соответствующее уведомление;

- при пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0,40 пунктов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком 1 принятых на себя в рамках кредитного договора № <***> от 23.11.2020 обязательств были заключены следующие договоры:

- договор поручительства от 23.11.2020 № <***>/20, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 2 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 23.11.2020, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23.11.2020;

- договор поручительства от 23.11.2020 № <***>/21, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 3 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 23.11.2020, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23.11.2020;

- договор поручительства от 23.11.2020 № <***>/22, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО4 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 23.11.2020, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23.11.2020;

- договор поручительства от 23.11.2020 № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО3 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 23.11.2020, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23.11.2020;

- договор поручительства от 23.11.2020 № <***>/24, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 23.1.2020, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 23 ноября 2020 года.

Вобеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от 23.11.2020, между истцом (залогодержатель) и ответчиком 1 (залогодатель) заключен договор последующего залога прав (требований) от 25.11.2020 № <***>/10, согласно п. 2.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обеспечиваемых обязательств передает залогодержателю в залог предмет залога.

Предмет залога указан в п. 1.1 договора залога и определен принадлежащими залогодателю требованиями к должникам по договорам с должниками. Реестр предмета залога указан в приложении № 1 к договору последующего залога прав (требований) № <***> от 25.11.2020.

6) кредитный договор <***> № <***> на 2 800 000 руб. на финансирование текущей деятельности. Для учета предоставляемого кредита банк открывает заемщику ссудный счет № 45108810201000044588 (пункт 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора заемщик обязуется уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом:

- в пределах срока пользования кредитом 12% годовых при условии поддержания ежемесячных (каждый календарный месяц) оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в банке, в размере не менее остатка ссудной задолженности по всем кредитам. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, указанных в договоре, банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2 процентных пункта. В данном случае проценты начисляются по увеличенной ставке с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, направляется соответствующее уведомление;

- при пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0,40 пунктов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком 1 принятых на себя в рамках кредитного договора № <***> от <***> обязательств были заключены следующие договоры:

- договор поручительства от <***> № <***>/20, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 2 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от <***>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от <***>;

- договор поручительства № <***>/21, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 3 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от <***>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 10 февраля 2021 года;

- договор поручительства от <***> № <***>/22, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО4 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от <***>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от <***>;

- договор поручительства от <***> № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО3 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от <***>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от <***>;

- договор поручительства от <***> № <***>/24, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от <***>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от <***>.

В обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от <***>, между истцом (залогодержатель) и ответчиком 1 (залогодатель) заключен договор последующего залога прав (требований) от <***> № <***>/10, согласно п. 2.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обеспечиваемых обязательств передает залогодержателю в залог предмет залога.

Предмет залога указан в п. 1.1 договора залога и определен принадлежащими залогодателю требованиями к должникам по договорам с должниками. Реестр предмета залога указан в приложении № 1 к договору последующего залога прав (требований) № <***> от <***>.

7) договор от 17.03.2021 № <***> на 7 500 000 руб.

Для учета предоставляемого кредита банк открывает заемщику ссудный счет № 45108810301000054588 (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заемщик обязуется уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом:

- в пределах срока пользования кредитом 12% годовых при условии поддержания ежемесячных (каждый календарный месяц) оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в банке, в размере не менее остатка ссудной задолженности по всем кредитам. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, указанных в договоре, банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2 процентных пункта. В данном случае проценты начисляются по увеличенной ставке с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, направляется соответствующее уведомление;

- при пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0,40 пунктов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком 1 принятых на себя в рамках кредитного договора № <***> от 17.03.2021 обязательств были заключены следующие договоры:

- договор поручительства от 17.03.2021 № <***>/20, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 2 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 17.03.2021, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 17.03.2021;

- договор поручительства от 17.03.2021 № <***>/21, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 3 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 17.03.2021, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 17.03.2021;

- договор поручительства от 17.03.2021 № <***>/22, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО4 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 17.03.2021, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 17.03.2021;

- договор поручительства от 17.03.2021 № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО3 (поручитель), согласно пункту 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 17.03.2021, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 17.03.2021;

- договор поручительства от 17.03.2021 № <***>/24, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательства перед кредитором, возникших из кредитного договора № <***> от 17.03.2021, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 17.03.2021.

В обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору № <***> от 17.03.2021, между истцом (залогодержатель) и ответчиком 1 (залогодатель) заключен договор последующего залога прав (требований) от 17.03.2021 № <***>/10, согласно п. 2.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обеспечиваемых обязательств передает залогодержателю в залог предмет залога.

Предмет залога указан в п. 1.1 договора залога и определен принадлежащими залогодателю требованиями к должникам по договорам с должниками. Реестр предмета залога указан в приложении № 1 к договору последующего залога прав (требований) № <***> от 17.03.2021.

8) договор об открытии кредитной линии под лимит выдачи от 19.05.2021 № <***>, согласно п. 1.1 которого банк открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных экономической деятельностью, кредитную линию лимит выдачи в сумме 10 000 000 руб. на финансирование текущей деятельности.

Для учета предоставляемого кредита банк открывает заемщику ссудный счет № 45108810701100004588 (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора заемщик обязуется уплатить банку следующее вознаграждение за пользование кредитом:

- в пределах срока пользования кредитом 12% годовых при условии поддержания ежемесячных (каждый календарный месяц) оборотов от основной деятельности по счетам, открытым в банке, в размере не менее остатка ссудной задолженности по всем кредитам. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, указанных в договоре, банк имеет право в одностороннем порядке повысить процентную ставку на 2 процентных пункта. В данном случае проценты начисляются по увеличенной ставке с месяца, следующего за месяцем, в котором было допущено нарушение. В случае принятия решения об увеличении процентной ставки, заемщику не позднее 3 рабочих дней месяца, с которого применяется новый размер процентной ставки, направляется соответствующее уведомление;

- при пролонгации кредитного договора процентная ставка может быть увеличена на 0,40 пунктов.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ответчиком 1 принятых на себя в рамках договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19.05.2021 обязательств были заключены следующие договоры:

- договор поручительства от 19.05.2021 № <***>/20, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 2 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19.05.2021, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 19.05.2021;

- договор поручительства от 19.05.2021 № <***>/21, заключенный между истцом (кредитор) и ответчиком 3 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19.05.2021, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 19.05.2021;

- договор поручительства от 19.05.2021 № <***>/22, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО4 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19.05.2021, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 19.05.2021;

- договор поручительства от 19.05.2021 № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО3 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19.05.2021, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 19.05.2021;

- договор поручительства от 19.05.2021 № <***>/23, заключенный между истцом (кредитор) и ФИО2 (поручитель), согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком 1 и его правопреемников обязательств перед кредитором, возникших из договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19.05.2021, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (в том числе при пролонгации кредитного договора), а также в случае получения кредита по признанному недействительным кредитному договору № <***> от 19.05.2021.

В обеспечение обязательств, принятых по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19.05.2021, между истцом (залогодержатель) и ответчиком 1 (залогодатель) заключен договор последующего залога прав (требований) от 19.05.2021 № <***>/10, согласно п. 2.1 которого залогодатель в обеспечение исполнения обеспечиваемых обязательств передает залогодержателю в залог предмет залога.

Предмет залога указан в п. 1.1 договора залога и определен принадлежащими залогодателю требованиями к должникам по договорам с должниками. Реестр предмета залога указан в приложении № 1 к договору последующего залога прав (требований) № <***>/10 от 19.05.2021.

Обращаясь в суд, истец указал, что обязательства по выдаче кредитных денежных средств банком исполнены, тогда как заемщик и поручители должным образом свои обязательства не исполняют. По состоянию на 19.09.2022 согласно расчету истца по указанным кредитным договорам числится задолженность в общем размере 73 206 832 руб. 65 коп., в том числе

1) по кредитному договору № <***> от 23.04.2018 на общую сумму 38 711 000 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 36 500 000 рублей; долг по процентам в размере 2 211 000 рублей;

2) по кредитному договору № <***> от 01.10 2019 на общую сумму 4 600 774 рубля 86 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 4 318 178 рублей; долг по процентам в размере 282 596 рублей 86 копеек;

3) по кредитному договору № <***> от 20.11.2019 на общую сумму 4 830 537 рублей 26 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 4 533 325 рублей; долг по процентам в размере 297 212 рублей 26 копеек;

4) по кредитному договору № <***> от 27.02.2020 на общую сумму 2 511 676 рублей 92 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 2 357 139 рублей; долг по процентам в размере 154 537 рублей 92 копейки;

5) по кредитному договору № <***> от 23.11.2020 на общую сумму 3 141 004 рубля 52 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 2 945 994 рубля; долг по процентам в размере 195 010 рублей 52 копейки;

6) по кредитному договору № <***> от <***> на общую сумму 2 611 343 рубля 46 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 2 462 831 рубль; долг по процентам в размере 148 512 рублей 46 копеек;

7) по кредитному договору № <***> от 17.03.2021 на общую сумму 7 291 455 рублей 46 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 6 875 000 рублей; долг по процентам в размере 416 455 рублей 46 копеек;

8) по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19.05.2021 на общую сумму 9 509 040 рублей 17 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 8 924 695 рублей 94 копейки; долг по процентам в размере 584 344 рубля 23 копейки.

Истцом 28.09.20222 в адрес ответчиков направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам. Требования, изложенные в претензии, ответчиками оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ч. 1 ст. 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является прерогативой суда, рассматривающего дело.

Суд первой инстанции верно квалифицировал отношения сторон как регулируемые нормами главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить исполнителю встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Судом первой инстанции установлено, что факт выдачи кредитов подтвержден материалами дела, тогда как доказательства исполнения своих обязательств ответчики не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что задолженность ответчиков перед истцом подтверждается материалами дела, и по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчиков 68 917 162 рублей 94 копейки основного долга правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

Истцом на основании также было заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов в размере 4 289 669 рублей 71 копейки.

Данное требование истца также обоснованно удовлетворено судом на основании пунктов 3.2. кредитных договоров и положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также было заявлено требование о начислении процентов за пользование денежными средствами по кредитным договорам № <***> от 01.10.2019, № <***> от 20.11.2019, № <***> от 27.02.2020, № <***> от 23.11.2020 в размере 13% годовых начиная с 19.09.2022 по день фактического исполнения обязательств, а также требование о начислении процентов за пользование денежными средствами, согласно кредитных договоров № <***> от 23.04.2018, № <***> от <***>, говора № <***> от 17.03.2021, договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи № <***> от 19.05.2021 в размере 12% годовых с 19.09.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Исходя из смысла главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельными видами ответственности и за одно и то же правонарушение не могут применяться два вида ответственности.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, требования истца в данной части также правомерно удовлетворены судом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств также может обеспечиваться залогом и поручительством.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками и несут солидарную ответственность перед истцом за исполнение кредитного договора, они также являются солидарными ответчиками в части неустоек.

На основании изложенного судом первой инстанции с ответчиков задолженность и проценты правомерно взысканы в солидарном порядке.

Пунктом 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Исходя из положений статей 334 и 336 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик как залогодатель отвечает перед банком только тем имуществом, которое является предметом договора.

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком в срок, установленный кредитными договорами, не исполнены, требование истца об обращении взыскания путем реализации с публичных торгов на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Пекин" (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество (права требования) поименованные в договоре залога прав (требований) №<***>/10 от 23.04.2018, договоре залога прав (требований) №<***>/10 от 01.10.2019, договоре последующего залога прав (требований) №119- 0669/10 от 20.11.2019, договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 27.02.2020, договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 25.11.2020, договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от <***>, договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 17.03.2021, договоре последующего залога прав (требований) №<***>/10 от 19.05.2021 также являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, касающиеся неявки в судебное заседание третьего лица ФИО5 и заявления им ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции отклоняет в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В рассматриваемом случае доказательства надлежащего извещения указанного лица о судебном процессе с его участием в материалах дела имеются.

Ходатайство указанного лица от 21.11.2022 касалось предварительного судебного заседания, назначенного на 28.11.2022. Суд первой инстанции 28.11.2022 по существу настоящего спора судебный акт не принимал, судебное разбирательство было назначено на 09.01.2023. Сама по себе неявка ФИО4 в судебное заседание 09.01.2023 не препятствовала суду первой инстанции рассмотреть спор по существу.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы обжалование решения суда общей юрисдикции по иску банка к иным поручителям, правового значения дела рассмотрения настоящего арбитражного дела не имеет.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба не содержит доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2023 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на заявителя и понесены им при предъявлении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2023 по делу № А65-27280/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Т.И. Колодина



Судьи О.В. Барковская



С.А. Кузнецов