Постановление от 8 июня 2020 г. по делу № А50-45500/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6260/18

Екатеринбург

08 июня 2020 г.


Дело № А50-45500/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пирской О. Н.,

судей Павловой Е. А., Шавейниковой О. Э.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2019 по делу № А50-45500/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по тому же делу.

В судебном онлайн–заседании принял участие представитель конкурсного управляющего акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» ГК «Агентство по страхованию вкладов» Рудая А.В. (доверенность от 29.12.2017) № 2063.


Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее - Фонд, должник) создано путем реорганизации в форме преобразования, правопредшественник – Некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия», дата внесения записи 17.03.2015.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2016 по делу № А50-5876/2016 Фонд ликвидирован, обязанности ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – Агентство).

Решением Арбитражного суда Пермского края по от 30.01.2018 по делу № А50-45500/2017 Фонд признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три года; функции конкурсного управляющего возложены на Агентство.

Определением от 15.03.2018 арбитражный суд объединил дела № А50-5876/2016 и № А50-45500/2017 в одно производство, присвоив делу № А50-45500/2017.

Объявление о признании Фонда банкротом опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 20 от 03.02.2018.

Наумов Петр Петрович (далее - заявитель, Наумов П.П. кредитор) обратился 27.02.2019 в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 310 000 руб., в том числе по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 30.09.2015 № 15014444000099 на сумму 80 000 руб., по договору от 28.04.2015 № 1501555000091 на сумму 10 000 руб., по договору от 11.10.2012 № 1201000000187 на сумму 220 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2019 заявление Наумова П.П. в части требования в размере 215 000 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. В оставшейся части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 определение Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Агентство обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции в части установленной очередности удовлетворения его требования в размере 215 000 руб. и отменить постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт – признать заявление Наумова П.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» за счет средств пенсионных резервов, в остальной части – отказать в удовлетворении. В кассационной жалобе заявитель отмечает, что при рассмотрении обоснованности требования в размере 215 000 руб., основанного на договореот 11.10.2012 № 1201000000187, необходимо было установить, имели ли место основания для применения подпункта 2 пункта 1 статьи 186.7 Закона о банкротстве, так как согласно данной норме во вторую очередь реестра требований кредиторов за счет пенсионных резервов подлежат требования по выплате выкупной суммы участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок. Согласно условиям спорного договора Фонд начинает пенсионные выплаты после получения от участника (кредитора) заявления о начале выплат и заверенной копии пенсионного удостоверения или иного документа, удостоверяющего факт наступления пенсионного основания у участника, при этом также предусматривается, что негосударственные пенсии выплачиваются в порядке, с периодичностью и в размере, определенными Пенсионными правилами Фонда, заявлением участника и соглашением о выплате негосударственной пенсии, заключаемым между участником и фондом. Однако, указанные условия не были соблюдены Наумовым П.П. По мнению заявителя, при отсутствии доказательств выплат негосударственной пенсии кредитору по спорному договору, его требование должно быть признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов включенных в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда за счет средств пенсионных резервов в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 186.7 Закона о банкротстве.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном статьями 284 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа пришел к следующим выводам

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Фондом и Наумовым П.П. (Вкладчик) заключены договоры негосударственного пенсионного обеспечения от 30.09.2015 № 1501444000099, от 28.04.2015 № 1501555000091, от 11.10.2012 № 1201000000187 по которым Вкладчик обязался уплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд обязался выплачивать пенсию участнику Фонда.

Должником в материалы дела представлены чеки-ордеры и квитанции об уплате страховых взносов на сумму 295 000 руб., в том числе 10 000 руб. по договору № 1501555000091, 80 000 рублей по договору № 1501444000099, 215 000 руб. по договору № 1201000000187. Из ответа конкурсного управляющего следует, что задолженность по договору № 1501444000099 в сумме 80 000 руб. уже включена в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя заявленные Наумовым П.П. требования на сумму 215 000 руб. по договору от 11.10.2012 № 1201000000187, суды нижестоящих инстанций исходили из следующего.

Очередность удовлетворения требований вкладчиков, участников негосударственного пенсионного фонда за счет средств пенсионных резервов установлена статьей 186.7 Закона о банкротстве, в силу подпункта 2 пункта 1 которой обязательства перед вкладчиками негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок, подлежат удовлетворению в составе второй очереди реестра требований кредиторов названного фонда

В рассматриваемом случае, исследовав доводы и возражения, оценив представленные в материалы дела документы, установив, что обязательства Должника по выплате Наумову П.П. негосударственной пенсии проистекают из содержащихся в договоре пунктов 5.2 и 5.3, в соответствии с которыми общим пенсионным основанием, под которым понимается право участника на получение негосударственной пенсии, является приобретение таким участником права на трудовую пенсию, а дополнительным - истечение минимального накопительного периода, приняв во внимание, что право на трудовую пенсию в настоящий период возникло у Наумова П.П. (год рождения 1949), упомянутый минимальный накопительный период истек применительно к спорному договору, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается, суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованным и верным выводам о том, что на момент разрешения агентством вопроса о включении требований Наумова П.П. в реестр требований кредиторов Фонда обязанность последнего по выплате кредитору негосударственной пенсии наступила, что являлось основанием для отнесения требований последнего, в состав второй очереди упомянутого реестра требований, между тем, учитывая, что Наумовым П. П. пропущен срок для включения требований в реестр требований кредиторов, правомерно признали подлежащим его удовлетворению после удовлетворения требований включённых во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы, изучения материалов дела считает выводы судов по данному вопросу правильным, соответствующими обстоятельствам дела и основанными на верном применении положений действующего законодательства.

Довод Управляющего об отсутствии в деле соглашений о выплате пенсии по договору судом округа отклоняется, поскольку данное соглашение является документом, который лишь фиксирует размер, срок, периодичность и порядок выплаты, но не устанавливает прав и обязанностей сторон по договору негосударственного пенсионного обеспечения, а потому его отсутствие в материалах данного спора не свидетельствует о том, что у Фонда не возникли установленные договором обязанности по выплате Наумову П.П. сумм пенсии. Указание Агентства на то, что необходимым условием выплаты пенсий является также заявление участника о выплате пенсий, также судом округа не признается обоснованным, поскольку обращение кредитора с требованием о включении ее требований в реестр требований кредиторов Фонда является достаточным выражением ее волеизъявления на получение причитающейся ей негосударственной пенсии.

Таким образом, учитывая, что нарушений норм материального и/или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено, следует признать, что обжалуемые определение Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 являются законными и обоснованными, ввиду чего отмене по приведенным в кассационной жалобе доводам не подлежат.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Пермского края от 25.12.2019 по делу№ А50-45500/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» ГК «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий О.Н. Пирская


Судьи Е.А. Павлова


О.Э. Шавейникова