Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А60-47582/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47582/2019
20 августа 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел дело №А60-47582/2019 по иску муниципального предприятия муниципального образования г. Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 320 368 руб. 84 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Расчетный центр Урала» (ИНН <***>)

по объединенному делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию МО г. Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6796397 рублей 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен,

от ответчика ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2019, Н.М. Лаукман, директор.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

МП МО г. Алапаевск «Энерготепло» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Энергоактив» о взыскании 7 320 368 руб. 84 коп., долга по договору об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 14.08.2019.

Определением от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 09.10.2019.

В судебном заседании 09.10.2019 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что с учетом фактически переданной тепловой энергии за январь-апрель услуги по передаче составили 6234188 руб. 16 коп., при этом ответчиком произведены оплаты на сумму 981677 руб. 53 коп. Также указывает на то, что истцу вручено уведомление о зачете стоимости потерь тепловой энергии на сумму 1799516 руб. 23 коп. в счет оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии по УПД №86 от 31.01.2019. В связи с чет в удовлетворении иска просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, по ходатайству ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Расчетный центр Урала» (ИНН <***>).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 27.11.2019.

От ответчика 27.11.2019 в адрес суда поступил контррасчет стоимости по передаче тепловой энергии и теплоносителя с учетом потерь в сетях истца, дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

В судебном заседании 27.11.2019 ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел А60-47582/2019 и А60-61147/2019 в одно производство для совместного рассмотрения.

Истец поддержал ходатайство об объединении дел.

Ходатайство ответчика об объединении дел А60-47582/2019 и А60-61147/2019 в одно производство для совместного рассмотрения, удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение суда.

В связи с назначением арбитражным судом экспертизы по рассматриваемому делу, производство по арбитражному делу на основании ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению до получения экспертного заключения по результатам указанной экспертизы. Судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу назначено на 21.04.2020.

Судебное заседание перенесено на 26.05.2020.

К судебному заседанию 26.05.2020 экспертиза в материалы дела не поступила. Также судом установлено, что истребованные доказательства также не поступили.

Судебное заседание отложено на 22.06.2020.

В материалы дела 03.06.2020 поступило экспертное заключение.

В судебном заседании 22.06.2020 истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

В связи с заявленным ходатайством, суд откладывает судебное заседание для урегулирования спора на 14.08.2020.

Производство по делу возобновлено.

Истцом заявлено ходатайство о выделении требований о взыскании долга по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за январь-май 2019 в размере 6804843 руб. 83 коп. в отдельное производство.

Ответчик возражал.

В удовлетворении ходатайства судом отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика с учетом произведенного зачета на сумму 1178193 руб. 06 коп. – 7049681 руб. 29 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы по делу, проведение которой просит поручить ООО «Мичкова Групп» специалистам ФИО2, ФИО3

Представлены возражения на заключение эксперта.

В связи с заявленным ходатайством, суд отложил судебное заседание на 10.09.2020.

Ответчиком представлены возражения на ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд заслушал пояснения сторон, судебное заседание отложено на 22.09.2020.

Истцом представлены возражения.

Ответчиком представлены возражения на контррасчет, дополнения к возражениям, пояснения по увеличению встречных исковых требований, экспертное заключение.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении повторной экспертизы.

Судебное заседание отложено на 14.10.2020.

Истцом представлены возражения на ходатайство о назначении повторной экспертизы.

В связи с необходимостью формулирования вопросов для повторной экспертизы, суд отложил судебное заседание на 26.10.2020.

Ответчиком представлены вопросы для проведения экспертизы.

В связи с необходимостью формулирования вопросов для повторной экспертизы, предоставления данных об экспертной организации суд откладывает судебное заседание на 20.11.2020.

Ответчиком представлены новые вопросы для экспертизы.

В связи с необходимостью формулирования вопросов для экспертизы, необходимости обсуждения вопроса о ее назначении, суд отложил судебное заседание на 22.12.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела – схемы теплоснабжения. Документы приобщены к материалам дела.

Сторонами заявлено ходатайство об отложении заседания для предоставления дополнительных документов.

Судебное заседание отложено на 29.01.2021.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Судебное заседание отложено на 05.03.2021.

Судебное заседание отложено на 08.04.2021.

Истцом и ответчиком заявлено ходатайство о приобщении копии экспертизы по делу, проведенной в рамках дела №А60-20928/2020. Документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком представлен контррасчет потерь.

Поскольку доводы сторон относительно существенных для дела обстоятельств требуют дополнительной документальной проверки, суд судебное разбирательство по делу отложил на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 18.05.2021.

Сторонами заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, судебное заседание отложено на 22.06.2021.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, судебное заседание отложено.

В судебное заседание истцом МП МО Город Алапаевск «Энерготепло» направлено ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 4290770 руб. 46 коп. – задолженность за услуги по передаче тепловой энергии в период с января по май 2019 года, уточнение требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 10.08.2021 объявлен перерыв до 12 часов 45 минут 13.08.2021, после перерыва от истца направлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду болезни.

Рассмотрев названное ходатайство, суд, с учетом мнения ответчика, отказал в его удовлетворении, судебное разбирательство откладывалось многочисленное количество раз, юридическое лицо вправе иметь других представителей, более того, пояснения могут быть представлены в письменном виде.

ООО «ЭнергоАктив» уточнил исковые требования, просит взыскать с МП МО Город Алапаевск «Энерготепло» долг в сумме 5538473 руб. 85 коп. – стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных в целях компенсации потерь в период с января по апрель 2019 года. Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Энергоактив» (заказчик) и МП МО г.Алапаевск «Энерготепло» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 14.08.2018, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей, присоединенных к котельной (источнику теплоты) через тепловые сети заказчика, расположенной по адресу: <...> в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги исполнителю в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1.1. договора).

В силу пункта 4.1. договора учет отпущенных и переданных потребителям тепловой энергии и теплоносителя производится по узлам учета, установленным у заказчика и потребителей или исполнителя, присоединенной к тепловой сети исполнителя в точках присоединения к тепловым сетям исполнителя. В случае неисправности или отсутствия узлов учета у потребителей объем тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным методом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6.4., 6.5. договора снятие показаний приборов учета потребления тепловой энергии по физическим лицам и жилищным организациям осуществляются исполнителем и (или) потребителями и передаются заказчику.

Отчетным периодом для определения объема оказанных услуг по поставке тепловой энергии и теплоносителя с целью компенсации потерь, возникающих в принадлежащих исполнителю сетях, является один календарный месяц (пункт 7.1. договора).

Цена тепловой энергии и теплоносителя, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, определяется, исходя из тарифов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для заказчика (пункт 7.2. договора).

В соответствии пунктом 7.3. договора учет отпущенных и переданных исполнителю тепловой энергии и теплоносителя с целью компенсации потерь производится по узлам учета, установленным у заказчика на границе смежных тепловых сетей согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности в точках приема и передачи.

Отпуск тепловой энергии в сеть потребителям истца (точка приема) производится в следующих точках, где установлены приборы учета: Деревянный поселок (КАРАТ-307 (00090418), п. М. Горького и Рабочий городок (КАРАТ-307 (00100418), п. Станкозавода (КАРАТ-307 (00300418). Количество переданной тепловой энергии (в точке передачи) определяется на основании месячных отчетов потребителей о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, представляемых исполнителем заказчику.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно положениям статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (пункт 1).

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пунктами 3, 7 указанной статьи предусмотрена возможность осуществления коммерческого учета расчетным путем, в частности при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета. В силу пункта 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Расхождения сторон в отношении объема подлежащей оплате тепловой энергии фактически касаются периода – февраль 2019 года, в котором потребителю ООО «МК ГарантСтрой» были предъявлены объемы тепловой энергии 328,132 Гкал и теплоносителя 33,986 м3 на сумму 603212 руб. 98 коп. за период с 29.09.2018 г. по 31.01.2019 г. Соответственно данный объем был исчислен истцом по встречному иску, как подлежащий оплате потребителем ООО «МК ГарантСтрой», а услуги по передаче данного объема тепловой энергии истец по встречному иску полагал подлежащими оплате.

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-53809 от 04.03.2020 г. установлено, что ООО «МК ГарантСтрой» фактически подключено к тепловым сетям МП МО г. Алапаевск «Энерготепло» лишь с 01.02.2019 г. в связи с чем требования об оплате 328,132 Гкал тепловой энергии и 33,986 м3 теплоносителя за период с 29.09.2018 г по 31.01.2019 г. предъявлены потребителю неправомерно и подлежат исключению из объема переданной тепловой энергии за февраль 2019 г.

Следовательно, объем переданной тепловой энергии за февраль составил (7432,843 Гкал – 328,132 Гкал=7104,711 Гкал).

При таких обстоятельствах объем тепловой энергии в размере 328,132 Гкал, и теплоносителя в размере 33,986 м3 которые первоначально выставлялись потребителю, составляет потери в тепловых сетях МП МО г.Алапаевск «Энерготепло».

С учетом того, что распределение сверхнормативных потерь производится пропорционально нормативным потерям владельцев смежных тепловых сетей, из-за включения данного объема в общий объем сверхнормативных потерь изменилось общее соотношение сверхнормативных потерь – доля потребителей в феврале 2019 г уменьшилась, а доля теплосетевой организации – увеличилась.

Таким образом, общий объем тепловых потерь тепловой энергии в сетях МП МО г.Алапаевск «Энерготепло» за февраль 2019 г. составил 905, 848 Гкал, 1 433 105,89 руб., теплоносителя 8 989,817 м3, - 322 374,84 руб.

В связи с чем в адрес МП МО г.Алапаевск «Энерготепло» был выставлен корректировочный УПД № 338 от 31.05.2020 г. за февраль 2019г. по услуге «тепловая энергия с целью компенсации потерь».

Довод ответчика о том, что предъявленная в корректировочном УПД № 338 от 31.05.2020 г. за февраль 2019 г. сумма, касающаяся периода 29.09.2018 г по 31.12.2018 г. относится к иному периоду, потери за который уже взысканы судом в дела № А60-5229/2019 не основана на фактических обстоятельствах дела.

Как установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Свердловской области по № А60-53809/2019 от 04.03.2020, за период с 29.09.2018 г. по 31.12.2019 г. ООО «МК ГарантСтрой» начисления не производились. Весь взыскиваемый в деле № А60-53809/2019 объем тепловой энергии и теплоносителя был выставлен потребителю в феврале 2019 г.

В связи с тем, что первоначально данный объем был учтен в качестве переданного потребителям по сетям истца по встречному иску в феврале 2019 г., объем переданной тепловой энергии за указанный период подлежит уменьшению на 328,132 Г кал.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет исковые требования МП МО Город Алапаевск «Энерготепло» по первоначальному иску частично – в размере 4207901 руб. 98 коп.

По объединенному делу суд рассматривает требования ООО «Энергоактив» о взыскании стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с января по апрель 2019 года в сумме 5538473,85 руб.

Постановлением Администрации муниципального образования город Алапаевск от 31.07.2018 №875-П ООО «Энергоактив» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах зоны действия источника тепловой энергии, расположенного по адресу <...>. Постановлением Администрации муниципального образования город Алапаевск от 20.07.2018 №843-П «О перезакреплении муниципального имущества», муниципальному предприятию «Энерготепло» переданы тепловые сети от котельной по адресу: <...> до потребителей.

Муниципальное предприятие «Энерготепло» владеет тепловыми сетями муниципального образования город Алапаевск (муниципальные тепловые сети) на праве хозяйственного ведения и обеспечивает передачу тепловой энергии по этим тепловым сетям в центральный и северный микрорайоны города для нужд отопления, горячего водоснабжения населения и организаций от котельной, расположенной по адресу: <...> (промплощадка «АМЗ»).

Как указано выше, между ООО «Энергоактив» (заказчик) и МП МО г.Алапаевск «Энерготепло» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 14.08.2018, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей, присоединенных к котельной (источнику теплоты) через тепловые сети заказчика, расположенной по адресу: <...> в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии и теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги исполнителю в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1.1. договора).

Отпуск тепловой энергии в сеть потребителям истца (точка приема) производится в следующих точках, где установлены приборы учета: Деревянный поселок (КАРАТ-307 (00090418), п. М. Горького и Рабочий городок (КАРАТ-307 (00100418), п. Станкозавода (КАРАТ-307 (00300418). Количество переданной тепловой энергии (в точке передачи) определяется на основании месячных отчетов потребителей о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, представляемых исполнителем заказчику.

Истец указывает, что объем фактически переданной тепловой энергии и теплоносителя оказался существенно ниже принятой ответчиком в точке приема, что свидетельствует о наличии потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях ответчика.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 данного Федерального закона.

В соответствии с п.5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В соответствии с положениями пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

На основании пункта 55 Правил №808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении.

В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, в силу прямого указания закона, теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

В материалы дела ООО «Энергоактив» представлено экспертное заключение №16/02-2021-А от 23.03.2021, экспертом сделаны следующие выводы: 1. Порядок определения утечки теплоносителя (My) и тепловой энергии, потерянной с утечкой теплоносителя, предусмотренный проектами узлов учета тепловой энергии и теплоносителя №2.825.7638-1-АТС, №2.825.7638-АТС, №2.825.7638-2-АТС в системе теплоснабжения от котельной по адресу: <...> является фактическим с применением приборов учета, что соответствует порядку определения фактической утечки в закрытых системах теплоснабжения согласно нормативной документации. 2. Количество тепловой энергии отпущенной в сеть без учета утечки (Qзак) определяется узлами учета в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. (утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр). 3. Порядок учета тепловой энергии, предусмотренный указанными проектами узлов учета порядок учета фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя с утечкой теплоносителя системе теплоснабжения от котельной по адресу: <...> (Qym), соответствует требованиям нормативной и проектной документации.

Указанное доказательство принято судом как иное письменное доказательство, положено в основу решения.

В соответствии с ч.2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261- ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п.2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», п.5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Принимая во внимание, что на границе балансовой принадлежности сетей истца и сетей ответчика (в точке приема) установлены приборы учета объем теплоносителя, отпущенного в сеть ответчика должен быть определен на основании приборов учета.

С учетом произведенного сторонами зачета остаток задолженности ответчика по компенсации потерь составил 5538473 руб. 85 коп.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что обоснованность позиции истца подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам №А60-5229/2019, №А60-32698/2019.

По делу экспертом ООО «Комплексные системы – Энергоснабжение» ФИО4 проведена судебная экспертиза, по результатам рассмотрения отчета суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.82 АПК РФ экспертиза назначается судом для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

В соответствии со ст. 9 Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

судебная экспертиза - предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла; заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом;

В соответствии с ч. 2 ст. 86 АПК РФ в заключении эксперта должны быть отражены, в том числе время и место проведения судебной экспертизы (п.1); объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы (п.6); содержание и результаты исследований с указанием примененных методов (п.7); оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование (п.8); иные сведения в соответствии с федеральным законом (п.9).

Между тем, как следует из заключения эксперта, в нем, в нарушение п. 2 ст. 86 АПК РФ не указано ни место, ни время проведения экспертизы, отсутствуют указание на объекты исследования и ссылки на применимые нормативные документы и методы исследования, более того, как следует из заключения эксперта, исследование им не проводилось вообще.

Отвечая на второй вопрос суда о пригодности узлов учета для коммерческого учета тепловой энергии и теплоснабжения, эксперт указывает об отсутствии натурного осмотра в связи с проведением карантинных мероприятий.

Однако, тем не менее эксперт делает вывод о непригодности узлов учета лишь на основании отсутствия на актах первичного допуска от 02.10.2018 г. печати ответчика - МП «Энерготепло», мотивируя указанный вывод ссылкой на п. 58 Методики № 99/пр.

Таким образом, заключение эксперта не соответствует требованиям ч.2 ст. 86 АПК РФ, ст.ст.9 и 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".

На разрешение эксперта был поставлен вопрос о соответствии проектов узлов учета тепловой энергии схеме теплоснабжения.

Между тем, как следует из заключения, экспертом проекты узлов учета в целом не исследовались. Экспертом рассматривался лишь п. 5.2. проектов, содержащий формулу расчета потребляемого количества тепловой энергии, остальные разделы проектов экспертом не рассматривались.

При этом, каким образом эксперт пришел к выводу, что остальные разделы проектов не требуют изучения, из заключения остается неясным.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Между тем, отвечая на вопросы суда, эксперт фактически дал правовую оценку доказательствам по делу.

Так, отвечая на первый вопрос суда, эксперт должен был проверить соответствие проектов узлов учета схеме теплоснабжения, а не делать правовое заключение относительно применения той или иной методики расчета количества тепловой энергии и теплоносителя.

Правила и методики расчета количества тепловой энергии и теплоносителя для каждого конкретного случая, в том числе при утечке теплоносителя, установлены нормативными правовыми актами (в том числе Методикой 99/пр и Правилами №1034).

В силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Как указано экспертом, им напрямую от ответчика по первоначальному иску посредством электронной почты, были получены акты первичного допуска узлов учета тепловой энергии от 02 октября 2018 г., исключительно на основании которых экспертом и был сделан вывод о непригодности узлов учета для коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из определения о назначении экспертизы, указанные документы в адрес эксперта судом не передавались.

При таких обстоятельствах, выводы экспертного заключения не могут быть признаны достоверными и обоснованными. Экспертиза проведена некачественно, она не положена в основу решения, по вышеуказанным причинам не подлежит оплате, расходы по ее проведению не распределяются.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворённым требованиям, ввиду предоставленной отсрочки ее уплаты – взысканию в федеральный бюджет ( ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск муниципального предприятия муниципального образования Город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия муниципального образования Город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 4207901 руб. 98 коп.

3. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43595 руб. 00 коп.

5. Иск общества с ограниченной ответственностью «Энергоактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

6. Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования Город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 5538473 руб. 85 коп.

7. Взыскать с муниципального предприятия муниципального образования Город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 51551 руб. 00 коп.

8. В результате зачета исков взыскать с муниципального предприятия муниципального образования Город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергоактив» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1330571 руб. 87 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Матущак