Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-162772/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-162772/18-175-237
г. Москва
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть объявлена 08.11.2018

Полный текст решения изготовлен 14.11.2018

Арбитражный суд в составе: судьи Е.А. Пахомова

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «КПА УНИКОН»

к ООО «Первая Лизинговая Группа»

третье лицо Арбитражный управляющий ООО «Первая Лизинговая Группа» ФИО2

о признании права собственности по договору лизинга № П/133/0315 от 31.03.2015 на предметы лизинга, об обязании передать оригиналы паспортов транспортных средств

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КПА УНИКОН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Первая Лизинговая Группа» о признании права собственности ООО «КПА УНИКОН» по договору лизинга № П/133/0315 от 31.03.2015 на предметы лизинга: Renault KANGOO FOURGON грузовой - фургон 1,6л. 102 л.с, МКП5, FWD, 4дв., Authentique (KU2 F GEN1 М9), VIN: <***>; Renault KANGOO FOURGON грузовой - фургон 1,6л. 102 л.с, МКП5, FWD, 4дв., Authentique (KU2 F GEN1 М9), VIN: <***>; об обязании передать оригинал паспорта транспортного средства 78 УУ 195782, выданного центральной акцизной таможней 23.04.2014, на транспортное средство: Renault KANGOO FOURGON грузовой - фургон 1,6л. 102 л.с, МКП5, FWD, 4дв., Authentique (KU2 F GEN1 М9), VIN: <***> для регистрации права собственности в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации; об обязании передать оригинал паспорта транспортного средства 78 УУ 225834, выданного центральной акцизной таможней 10.05.2014, на транспортное средство: Renault KANGOO FOURGON грузовой - фургон 1,6л. 102 л.с, МКП5, FWD, 4дв., Authentique (KU2 F GEN1 М9), VIN: <***> для регистрации права собственности в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Определением суда от 02.10.2018 привлечен к участию в деле арбитражный управляющий ООО «Первая Лизинговая Группа» ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 31.03.2015 между ООО «КПА УНИКОН» (лизингополучатель) и ООО «Первая Лизинговая Группа» (лизингодатель) заключен договор лизинга № П/133/0315 (далее договор лизинга), согласно которому лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное пользование лизингополучателю имущество:

- Renault KANGOO FOURGON грузовой - фургон 1,6л. 102 л.с, МКП5, FWD, 4дв., Authentique (KU2 F GEN1 М9), VIN: <***>;

- Renault KANGOO FOURGON грузовой - фургон 1,6л. 102 л.с, МКП5, FWD, 4дв., Authentique (KU2 F GEN1 М9), VIN: <***>(далее предметы лизинга).

05.05.2015 стороны подписали Дополнительное соглашение к Договору, которым утвердили новые редакции графика платежей в отношении предметов лизинга.

Факт передачи предметов лизинга лизингополучателю подтверждается актами приема передачи от 29.05.2015.

В соответствии с условиями заключенного Договора и Дополнительного соглашения истец обязался выплатить в отношении каждого из автомобилей 36 лизинговых платежей до 10.05.2018.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий лизинга (приложение № 1 к договору) по истечении срока лизинга при условии надлежащего исполнения лизингополучателем договора лизинга лизингополучатель вправе заявить лизингодателю о своем намерении выкупить предмет лизинга с предложением о заключении договора купли-продажи. Купля-продажа предмета лизинга осуществляется по Выкупной стоимости, предусмотренной условиями Договора лизинга.

Согласно п. 5.3.3 Общих условий лизинга (приложение № 1 к договору) Выкупная стоимость оплачивается лизингополучателем согласно столбцу «выкупная стоимость» в приложении №3 к договору. Если лизингополучатель оплатил выкупную стоимость согласно приложению №3 и заявил о намерении выкупить предмет лизинга, стороны заключают договор купли-продажи, а обязательство лизингополучателя по оплате выкупной стоимости по договору купли-продажи прекращается зачетом с обязательством лизингодателя возвратить накопленную в рамках договора лизинга сумму выкупной стоимости.

Согласно приложению №1/1 к Дополнительному соглашению от 05.05.2015 истец обязался произвести оплату ответчику суммы в размере 1 165 238 руб. 87 коп., из которых выкупная стоимость составила 86 584 руб. 00 коп., лизинговые платежи 1 078 654 руб. 89 коп.

Согласно приложению №1/2 к Дополнительному соглашению от 05.05.2015 истец обязался произвести оплату ответчику суммы в размере 1 193 524 руб. 44 коп., из которых выкупная стоимость составляет 88 490 руб. 00 коп., лизинговые платежи 1 105 034 руб. 46 коп.

Лизингополучатель выполнил обязательства в части оплаты всех предусмотренных договором лизинга платежей, включая выкупную стоимость имущества, что подтверждается платежными поручениями.

Условиями договора лизинга установлено, что при условиях оплаты лизингополучателем лизингодателю всех предусмотренных договором платежей, право собственности на имущество переходит лизингополучателю.

Истец обращался к ответчику с требованием о передаче предмета лизинга в собственность лизингополучателя, однако не получил удовлетворения.

Суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока действия договора на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Стороны предусмотрели в договоре переход права собственности на имущество при условии оплаты лизингополучателем всех предусмотренных договором платежей и по окончании срока лизинга, о чем указано в п. 3.1. договора лизинга, п.5.3., п. 5.3.3. Общих условий лизинга (приложение № 1 к договору).

Истец представил в суд доказательства уплаты лизинговых платежей, включая выкупную стоимость имущества, кроме того, срок действия договора лизинга закончился.

Таким образом, транспортные средства подлежат передаче в собственность ООО «КПА УНИКОН». Оригиналы ПТС являются принадлежностями к данным автомобилям в соответствии со ст. 135 ГК РФ подлежат передаче вместе с транспортными средствами.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ, договор финансовой аренды (лизинга) является двусторонним. Каждая из сторон этого договора (лизингодатель и лизингополучатель) несет обязанность в пользу другой стороны и считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. На стороне лизингополучателя во всех случаях лежит встречное исполнение его обязательств по уплате лизинговых платежей (а в случаях, согласованных сторонами, также выкупных платежей), которое обусловлено исполнением лизингодателем своих обязательств по передаче имущества лизингополучателю во владение, пользование и распоряжение. При этом последнее правомочие переходит к лизингополучателю после полной оплаты им лизинговых (выкупных) платежей по договору.

Таким образом, по смыслу ст. 328, п. 1 ст. 614 и п.1 ст.454 ГК РФ, а также ст. 28 Закона №164-ФЗ обязательства лизингополучателя по внесению по договору лизинга платежей обусловлены исполнением лизингодателем встречного обязательства по передаче предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2017г. по делу № А40-51838/17-178-71 ООО «Первая Лизинговая Группа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Однако введение в отношении ООО «Первая Лизинговая Группа» конкурсного производства в силу положений статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не прекращает обязательств ответчика как лизингодателя по заключенному с истцом договору лизинга.

Нахождение ответчика в стадии банкротства не исключают возможности предъявления требования о признании права собственности на предмет лизинга в порядке искового производства в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве.

В силу статьи 353 ГК РФ переход права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате отчуждения этого имущества не влечет прекращения права залога.

Как указывалось судом выше, стороны договора лизинга установили момент перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю совокупностью следующих условий: по окончании срока лизинга, выплате лизингополучателем всей суммы платежей, предусмотренных графиком платежей, всех иных выплат и задолженностей по договору, лизингополучатель имеет право получить имущество, или его часть, в собственность по выкупной цене на основании договора купли-продажи имущества по форме, установленной лизингодателем, оплата по договорам произведена полностью, с учетом выкупной стоимости имущества.

ООО "КПА УНИКОН" оплатило все предусмотренные договором лизинга платежи, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела надлежащие, допустимые и достаточные доказательства, которые ответчиком не оспорены, доказательства обратного суду не представлены.

Пунктом 4 ст. 445 ГК РФ предусмотрено, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 19, 64-66, 71, 75, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ООО «КПА УНИКОН» право собственности на транспортное средство: Renault KANGOO FOURGON грузовой - фургон 1,6л. 102 л.с, МКП5, FWD, 4дв., Authentique (KU2 F GEN1 М9), VIN: <***>.

Обязать ООО «Первая Лизинговая Группа» передать ООО «КПА УНИКОН» оригинал паспорта транспортного средства 78 УУ 195782, выданного центральной акцизной таможней 23.04.2014, на транспортное средство: Renault KANGOO FOURGON грузовой - фургон 1,6л. 102 л.с, МКП5, FWD, 4дв., Authentique (KU2 F GEN1 М9), VIN: <***>.

Признать за ООО «КПА УНИКОН» право собственности на транспортное средство: Renault KANGOO FOURGON грузовой - фургон 1,6л. 102 л.с, МКП5, FWD, 4дв., Authentique (KU2 F GEN1 М9), VIN: <***>.

Обязать ООО «Первая Лизинговая Группа» передать ООО «КПА УНИКОН» оригинал паспорта транспортного средства 78 УУ 225834, выданного центральной акцизной таможней 10.05.2014, на транспортное средство: Renault KANGOO FOURGON грузовой - фургон 1,6л. 102 л.с, МКП5, FWD, 4дв., Authentique (KU2 F GEN1 М9), VIN: <***>.

Взыскать с ООО «Первая Лизинговая Группа» в пользу ООО «КПА УНИКОН» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Пахомов