Постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № А45-35236/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-35236/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2024 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сластиной Е.С., судей Вагановой Р.А., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климентьевой К.С. (до перерыва), помощником судьи Сомовым Д.Ю. (после перерыва),

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» и общества с ограниченной ответственностью «Дата-Энерго» ( № 07АП-5872/2024 (1,2)) на решение от 13.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35236/2023 (судья Пахомова Ю.А.) по исковому заявлению акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (630099, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дата-Энерго» (109431, <...>, эт. 1, пом. IV, ком. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 5 553 897 руб., 69 коп. за период с 01.10.2023 по 30.11.2023; суммы пени в размере 228 113 руб., 93 коп. за период с 01.07.2023 по 30.09.2023,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (630007, <...>).

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность № 46/2024 от 20.03.2024, паспорт, свидетельство о заключении брака, диплом (онлайн);

от ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 22.12.2023, паспорт, диплом (онлайн); от третьего лица: без участия (извещен),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Дата-Энерго» (далее – ООО «Дата-Энерго», ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 553 897 руб. 69 коп. за период с 01.10.2023 по 30.11.2023, суммы пени в размере 228 113 руб. 93 коп. за период с 01.07.2023 по 30.09.2023.

К участию в деле привлечено Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области.

Решением от 13.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А4535236/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения.

ООО «Дата-Энерго» обратилось также с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда, принять новый судебный акт, взыскать задолженность, в части заявленных требований о взыскании пени отказать.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что у истца отсутствуют правовые основания взыскания неустойки на авансовые платежи. Указанная позиция основана на том, что взыскание гарантирующим поставщиком неустойки по заключенным с абонентами публичным договорам энергоснабжения в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика является законной, а не договорной и не устанавливается соглашением сторон. Кроме того, поскольку Федеральным законом «Об электроэнергетике», основными положениями ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей не установлена, следовательно гарантирующие поставщики не вправе включать в заключаемые ими договоры условия и предпринимать действия, ухудшающие положение своих потребителей, накладывающие на потребителей дополнительные невыгодные финансовые последствия, в договоре отсутствует прямое указание на возможность возложения на абонента такой ответственности исходя из буквального прочтения пунктов 7.1 и пункта 7.3 договора. Имеется явное противоречие выводов суда первой инстанции с мотивировочной частью судебного акта, в котором суд, с одной стороны, установил отсутствие как договорных, так и нормативных оснований начисления гарантирующим поставщиком неустойки за просрочку внесения авансовых (промежуточных) платежей по договору энергоснабжения, а с другой стороны своим

решением осуществил взыскание пени в полном объеме. Также суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца по взысканию неустойки не применил подлежащие применению нормы Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, и неправомерно взыскал в пользу истца завышенные суммы неустойки, излишне взысканная судом сумма неустойки составила 39 814 руб. 84 коп.

АО «Новосибирскэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу ответчика, считает, что стороны согласовали условие о начислении пени на промежуточные платежи в договоре, истец обоснованно предъявил ко взысканию сумму пени, рассчитанную на основании пункта 7.3 договора энергоснабжения на промежуточные платежи, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель АО «Новосибирскэнергосбыт» поддержал довод, изложенные в отзыве. Представитель ООО «Дата-Энерго» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

От АО «Новосибирскэнергосбыт» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа АО «Новосибирскэнергосбыт» от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены. Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе АО «Новосибирскэнергосбыт»

подлежит прекращению.

Также АО «Новосибирскэнергосбыт» заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 45 218 руб. 42 коп.

Согласно части 2 и части 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявленный истцом частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в указанной части.

В судебном заседании 20.08.2024 был объявлен перерыв до 27.08.2024. После перерыва ответчик представил возражения на отзыв, письменные пояснения ответчика приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон истца, суд апелляционной инстанции считает решение от 13.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35236/2023 не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 19.06.2023 между АО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Дата-Энерго» (абонент) заключен договор энергоснабжения № Н112126/2023, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее - электрическая энергия (мощность)).

В соответствии с пунктом 7.1 договора, оплата стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной для ее поставки иным потребителям (в т.ч. субабонентам) оплачивается в объемах потребления данными потребителями в следующем порядке:

50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца;

50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 15-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата производится абонентом самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика. Расчетный период – месяц.

На основании пункта 7.3 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в установленные пункте 7.1 настоящего договора сроки, гарантирующий поставщик начисляет пени, а абонент обязан оплатить пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии выполнял ненадлежащим образом, за период с 01.10.2023 по 30.11.2023, образовалась текущая задолженность в размере 5 553 897 руб. 69 коп., что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счет-фактурами имеющимися у ответчика. В связи с нарушение сроков оплаты истцом начислена пеня. На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата начисленной пени не произведена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что условия договора (п. 7.1) между сторонами настоящего спора о порядке оплаты электроэнергии аналогичны нормативно установленным, в том числе по использованным терминам и формулировкам, каких-либо ссылок на авансовые платежи в пункте 7.3 договора энергоснабжения не имеется, как не имеется и отсылок к пунктам договоров, регулирующим внесение авансовых платежей, оснований для вывода о том, что договорная неустойка по указанным контрактам установлена за просрочку внесения авансовых платежей, суд не усмотрел.

В части выводов суда о наличии оснований для взыскания основного долга в размере 5 553 897 руб. 69 коп. за период с 01.10.2023 по 30.11.2023 судебный акт не оспаривается.

Между тем, в части взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что условиями договора №

Н112126/2023 от 19.06.2023 не согласована неустойка за просрочку внесения авансовых платежей.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Положения № 442) потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Помимо того, что сроки для оплаты установлены законом, аналогичные сроки оплаты согласованы сторонами в пунктах 7.1 контрактов.

Так, согласно пункту 7.1 стоимость электрической энергии (мощности), приобретаемой для ее поставки иным потребителям (в т.ч. субабонентам) оплачивается в объемах потребления данными потребителями в следующем порядке: до 1-го числа текущего расчетного месяца– в размере 50 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата; до 15-го числа текущего расчетного месяца– в размере 50 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем расчетном месяце, за который осуществляется оплата. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику абонентом в течение месяца, принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств абонента, определяемой в соответствии с действующим законодательством, и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Федеральным законом № 307-ФЗ от 03.11.2015 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в пункт 2 статьи 37 Федерального закона 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», внесены изменения, в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону № 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

Согласно пункту 7.3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в установленные пунктом 7.1.

настоящего договора сроки, гарантирующий поставщик начисляет пени, а абонент обязан оплатить пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Вывод суда первой инстанции о том, что данное условие не свидетельствует о согласовании сторонами условия о начислении пени за просрочку промежуточных платежей, подлежит отклонению, так как в пункте 7.3 указано, что пени начисляются именно на сроки, зафиксированные в пункте 7.1. При этом пункт 7.1 содержит в себе обязательные сроки для совершения как промежуточных платежей, так и окончательных расчетов. То есть условие о начислении неустойки, в том числе на промежуточные платежи, согласовано сторонами.

Договорное условие о неустойке за нарушение сроков внесения авансовых платежей должно быть четко согласовано сторонами, не должно допускать двоякого или расширительного толкования, поскольку сама по себе обязанность по внесению авансовых платежей за имущество, подлежащее передаче в будущем, является кредитованием контрагента, то есть не стандартным условием для рыночных отношений встречного эквивалентного обмена (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570, от 27.09.2018 № 305-ЭС18-8863, от 15.10.2018 № 305-ЭС18-10447).

Исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии не ограничено право исполнителей начислять неустойку за нарушение промежуточных платежей; условие о начислении неустойки, в том числе на плановые платежи, согласовано сторонами, в связи с чем оснований для неприменения этого условия у суда первой инстанции не имелось. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16- 4576 по делу № А40-200411/2014).

Выводы суда первой инстанции о несогласовании условия о начислении пени на промежуточные платежи в рамках рассматриваемых правоотношений ошибочны. Между тем, указанные выводы не привели к ошибочному судебному акту.

В силу вышеизложенного, истец вправе предъявить к ответчику требование об уплате неустойки, установленной пункте 7.3 контрактов за нарушение сроков оплаты, установленных в пункте 7.1.

По расчету истца неустойка за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 составила 182 895 руб. 51 коп. с учетом корректировки расчета исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 8,5% и частичного отказа истца от иска в размере 45 218 руб. 42 коп., учитывая доводы апелляционной жалобы ООО «Дата-Энерго» о неприменении положения Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году.

При вынесении судебного акта судом первой инстанции не учтены положения Постановления Правительства РФ № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году. Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года (пункт 2 Постановления).

Истец в суд апелляционной инстанции представил корректный расчет, пересчитав неустойку исходя из ставки 8,5%, расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным.

Общая сумма начислений составила 182 895 руб. 51 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец пояснил, что частичный отказ от требования о взыскании неустойки не связан с добровольным удовлетворением ответчиком указанного требования, в связи с чем в указанной части государственная пошлина подлежит распределению по подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (истцу подлежит возврату 50 % от относящейся к данному требованию гос. пошлины), что составляет 207 руб. 54 коп.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная АО «Новосибирскэнергосбыт» при подаче апелляционной жалобы, в связи с отказом от жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь 49, 150, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» от исковых требований в части взыскания пени в размере 45 218 руб. 42 коп., решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35236/2023 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Дата-Энерго» в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» 45 218 руб. 42 коп. пени и 415 руб. 28 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение от 13.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35236/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дата-Энерго» – без удовлетворения.

Принять отказ акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» от апелляционной жалобы на решение от 13.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35236/2023, производство по апелляционной жалобе акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» из федерального бюджета 3000 руб., уплаченных по платежному поручению № 18130 от 04.07.2024, 207 руб. 54 коп., уплаченных по платежному поручению № 31246 от 27.10.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий Е.С. Сластина

Судьи Р.А. Ваганова

ФИО1