Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А24-6544/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6544/2017
г. Петропавловск-Камчатский
06 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Камчатресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Сахалина Курил и Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности на судно


при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.02.2017 (сроком на 3 года),

от ответчика:

ФИО4 – представитель по доверенности от 01.02.2017 (сроком на 1 год),

от третьих лиц:

не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатресурс» (далее – ООО «Камчатресурс», истец, место нахождения: 684091, Камчатский край, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» (далее – ООО «РПЗ «Сокра», ответчик, место нахождения: 684090, <...>) о признании права собственности на рыбопромысловое судно РС «Абзаново», бортовой номер П-1414, номер IМО 7740788, позывной УДЛА, порт регистрации Петропавловск-Камчатский, 1979 года постройки, СССР, г. Астрахань.

Третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, заявил ходатайство об отнесении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела на истца, представил для приобщения к материалам дела соглашение о судебных расходах по делу № А24-6544/2017 от 26.02.2015, заключенное между истцом и ответчиком.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из определения Арбитражного суда Камчатского края от 02.11.2015 по делу № А24-1263/2013 и решения Арбитражного суда Камчатского края от 26.09.2016 по делу № А24-1690/2016, 16.05.2012 между ООО «Камчатресурс» (арендодатель), являющимся собственником рыболовного судна «Абзаново», реестр. № 1414, тип судна – рыболовное, порт регистрации – Петропавловск-Камчатский, год постройки – 1979, место постройки – г.Астрахань, СССР, бортовой номер – <***> IMO № 7740788, и ИП ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды судна без экипажа (бербоут-чартер) № РС 5-2012.

Согласно акту приема-передачи судна от 16.05.2012 судно передано арендатору.

Также 16.05.2012 между ООО «Камчатресурс» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды судна без экипажа (бербоут-чартер), согласно которому по окончании срока аренды судно переходило в собственность арендатора при условии отсутствия задолженности по арендной плате.

Актом от 09.10.2012 ООО «Камчатресурс» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) удостоверили, что покупателем произведена оплата за судно, и судно передано в собственность покупателю. 17.10.2012 покупателю выдано свидетельство о праве собственности на спорное судно.

10.11.2012 между ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 оформлен договор ипотеки в отношении рыболовного судна «Абзаново» в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 08.11.2012, заключенному между ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» и индивидуальным предпринимателем ФИО5.

В связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО5 обязательств по погашению суммы займа единственным участником ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» принято решение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и об оставлении указанного имущества за собой.

Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО6 25.08.2014 рыболовное судно «Абзаново» изъято у индивидуального предпринимателя ФИО2 и передано ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра». 11.11.2014 в Государственный судовой реестр внесены сведения о праве собственности ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» на спорное судно.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.11.2015 по делу №А24-1263/2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, договор аренды судна без экипажа (бербоут-чартер) от 16.05.2012 № РС 5-2012 признан недействительной сделкой. Применяя последствия недействительности сделки, суд обязал ИП ФИО2 возвратить конкурсному управляющему ООО «Камчатресурс» спорное судно.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.09.2016 по делу № А24-1690/2016 спорное судно истребовано из чужого незаконного владения ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» путем передачи ООО «Камчатресурс».

Ссылаясь на то обстоятельство, что наличие в Государственном судовом реестре морского порта Петропавловск-Камчатский сведений о том, что собственником рыбопромыслового судна РС «Абзаново», бортовой номер П-1414, номер IМО 7740788, позывной УДЛА, порт регистрации Петропавловск-Камчатский, 1979 года постройки, СССР, г. Астрахань значится ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра», является препятствием для регистрации права собственности истца на спорное судно на основании определения суда от 02.11.2015 по делу № А24-1263/2013 и решения от 26.09.2016 по делу № А24-1690/2016, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» предъявленные к нему исковые требования о признании права собственности на рыбопромысловое судно РС «Абзаново», бортовой номер П-1414, номер IМО 7740788, позывной УДЛА, порт регистрации Петропавловск-Камчатский, 1979 года постройки, СССР, г. Астрахань, признало в полном объеме, о чем подало письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения ответчика в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных ему законом процессуальных прав. Между тем свобода распоряжения объектом процесса и процессуальными средствами защиты ограничена требованиями закона и интересами других лиц, которые могут пострадать в случае ненадлежащей реализации процессуальных прав, составляющих содержание диспозитивного начала судопроизводства.

Ограничения на осуществление распорядительных процессуальных прав закреплены в законе. Так, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По правилам части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Из системного толкования статей 49, 170 АПК РФ следует, что законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление о полном признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом, это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, требование о признании права собственности ООО «Камчатресурс» на рыбопромысловое судно РС «Абзаново», бортовой номер П-1414, номер IМО 7740788, позывной УДЛА, порт регистрации Петропавловск-Камчатский, 1979 года постройки, СССР, г. Астрахань подлежит удовлетворению.

Применительно к положениям части 4 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 6 000 руб. относится на истца, заявившего об отнесении этих расходов на него.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Камчатресурс» на рыбопромысловое судно РС «Абзаново», бортовой номер П-1414, номер IМО 7740788, позывной УДЛА, порт регистрации Петропавловск-Камчатский, 1979 года постройки, СССР, г. Астрахань.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.С. Скрипник