Постановление от 28 апреля 2022 г. по делу № А56-104655/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-104655/2021
28 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург




Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5923/2022) Общества с ограниченной ответственностью «Единая Промышленная Компания» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2022 по делу № А56-104655/2021 (судья Вареникова А.О.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (адрес: 190013, <...>, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Промышленная Компания» (адрес: 190020, <...>, лит. А, пом.408, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая промышленная Компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 213 840 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за май, июнь 2021 года по договору субаренды земельного участка от 27.10.2020 №ЦРИ/04/СА/5063/20/001124, 2 138 руб. коп. 40 штрафа и 8 232 руб. 84 коп. пеней.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда, вынесенным в виде резолютивной части от 19.01.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 21.02.2022.

Не согласившись с принятым решением, Компания, ссылаясь на то, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, подала апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить в полном объеме, принять по делу новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

При этом в апелляционный суд поступило заявление Общества об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по настоящему делу.

Рассмотрев заявление Общества об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими принятию.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Заявление Общества об отказе от исковых требований подписано представителем Общества по доверенности – ФИО1, имеющим на то соответствующие полномочия, заявленный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований (доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено), в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежат возврату 3 742 руб. 00 коп. государственной пошлины, то есть 50% от уплаченной им государственной пошлины при подаче иска.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления истца – процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, а потому уплаченная ответчиком при обращении в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 02.02.2022 № 2 государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. подлежит возврату в силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 1 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2022 по делу № А56-104655/2021 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 742 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 28.10.2021 № 7239865.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Единая Промышленная Компания» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 02.02.2022 № 2.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


С. А. Нестеров