Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № А40-86865/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49415/2017-ГК

г. Москва Дело № А40-86865/2017

«23» октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2017г.

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2017г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Гарипова В.С., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «Центр частного права электроэнергетики»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017г. о приостановлении производства по делу № А40-86865/17, принятое судьёй ФИО1,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр частного права электроэнергетики» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Северпромэнергосбыт» (ОГРН <***>),

с участием ООО «Энергопроммаш Холдинг» в качестве третьего лица

о взыскании долга, процентов и неустойки по договорам займа

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.10.2017;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 18.09.2017;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр частного права электроэнергетики» как займодавец обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Северпромэнергосбыт» как к заемщику о взыскании с ответчика сумм основного долга и процентов по договору займа № 8/ЧБЭСБ от 24.02.2016.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует ООО «Энергопроммаш Холдинг» - 100% участник ООО «Северпромэнергосбыт».

В ходе судебного рассмотрения представителем ответчика было заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-10905/2017, которое рассматривается в Арбитражном суде Вологодской области по иску ООО «Северпромэнергосбыт» о признании вышеуказанного договора займа и соглашения о погашении долга недействительными по основанию их неодобрения единственным участником ответчика.

Определением от 10.08.2017г. Арбитражный суд г. Москвы производство по делу № А40-86865/2017 приостановил до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение по существу дела № А13-10905/2017, с указанием на то, что в настоящее время, результаты рассмотрения Арбитражным судом Вологодской области дела № А13-10905/2017 по исковому заявлению ООО «Энергопроммаш Холдинг» к ответчикам ООО «Северпромэнергосбыт», АО «ФинЭнергоИнвест», ООО «Центр частного права электроэнергетики» о признании договоров займа, соглашений о порядке погашения долга недействительными и применений последствий недействительности сделок, могут существенно повлиять на результат рассмотрения настоящего арбитражного дела.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 10.08.2017г. в части приостановления производства по делу отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы:

- оспариваемый судебный акт в указанной части является не законным, не обоснованным и подлежит отмене, поскольку не соответствует условиям об обязательном приостановлении производства по делу;

- истец в судебном заседании (что не отрицается ответчиком) представил доказательства того, что все денежные средства по договору займа № 8/ЧБЭСБ от 24.02.2016 были перечислены ООО «Северпромэнергосбыт» т.е. заем по договору займа был реально предоставлен и заемщик на момент подачи иска не исполнил обязательства по его возврату;

- затягивание настоящего дела путем приостановления производства увеличивает убытки ООО «Центр частного права электроэнергетики», которые впоследствии невозможно будет взыскать так как ООО «Северпромэнергосбыт» не имеет собственных оборотных активов и фактически является банкротом;

- суд первой инстанции не учел разъяснения, данные в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 23.07.2009г.;

- суд не указал мотивов, по которым не принял во внимание указанные доводы истца и не указал в связи с чем данное дело не может быть рассмотрено до рассмотрения дела № А13-10905/2017, а также каким образом указанное дело может повлиять на данный судебный процесс;

- ходатайство ответчика направлено исключительно на затягивание настоящего судебного процесса и попыткой приобрести права собственности на акции ПАО «Челябэиергосбыт»;

- при рассмотрении аналогичного дела № А40-87440/17, определением от 07.09.2017г. ответчику было отказано в приостановлении производства по делу, до вступления в силу судебного акта по делу №А13-10905/2017.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, производство по делу возобновить;

представитель ответчика и третьего лица против доводов жалобы возражал по основаниям изложенным в отзыве, просил определение оставить без изменения, как законное и обоснованное, жалобу без удовлетворения.

Оценив материалы дела в соответствии с представленными доказательствами, проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, выслушав представителей, апелляционный суд считает, что определение от 10.08.2017г. в части приостановления производства по данному делу следует отменить по следующим основаниям.

Из иска, поданного 15.05.2017г. в Арбитражный суд г. Москвы, усматривается, что требование заявлено о взыскании денежных средств и основывается на договоре займа, заключенном между истцом как займодавцем и ответчиком как заемщиком; получение денежных средств ответчиком не оспаривается, кроме того, впоследствии между сторонами было подписано Соглашение о порядке погашения долга.

К участию в данном деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Энергопроммаш Холдинг» - 100% участник ООО «Северпромэнергосбыт».

Из заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу следует, сторонами не оспаривается, что в Арбитражном суде Вологодской области будет рассматриваться спор по иску ООО «Энергопроммаш Холдинг» - 100% участника ООО «Северпромэнергосбыт» к ООО «Северпромэнергосбыт» и АО «ФинЭнергоИнвест» о признании недействительными вышеуказанного договора займа и соглашения по мотивам корпоративного неодобрения данных сделок единственным участником.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу.

В таком случае судам следует иметь в виду, что эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции от 10.08.2017г. в части приостановления производства по данному делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-10905/2017 - подлежит отмене, поскольку из материалов дела не усматривается невозможности рассмотрения данного дела и принятия по нему соответствующего решения в отрыве от рассмотрения дела Арбитражным судом Вологодской области по иску участника об оспаривании сделок по корпоративным основаниям с учетом того, что договоры займа относятся к реальным сделкам, а лица, которые участвуют в деле № А13-10905/2017, также являются участниками и данного спора, соответственно могут реализовать свои права путем заявления соответствующих процессуальных ходатайств, заявлений и пр. и в надлежащем порядке защитить свои интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, п.2 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2017г. по делу № А40-86865/17 в части приостановления производства по делу отменить.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу № А40-86865/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А13-10905/2017 отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: Т.А. Лялина

Судьи: В.С. Гарипов

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.