Постановление от 27 февраля 2023 г. по делу № А73-10743/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-460/2023
27 февраля 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мангер Т.Е.

судей Самар Л.В., Гричановской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции апелляционные жалобы финансового управляющего ФИО2, акционерного общества «Салаватнефтехимремстрой»

на определение от 28.12.2022

по делу № А73-10743/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по делу по заявлению кредитора АО «Салаватнефтехимремстрой»

о разрешении разногласий

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3


при участии в заседании:

от акционерного общества «Салаватнефтехимремстрой»: ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2023 № 20(онлайн);

финансовый управляющий ФИО2- лично по паспорту;

от ФИО3: ФИО5, представитель по доверенности от 10.04.2020 № 27АА1525316.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2019 возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - ИП ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением от 04.09.2019 (резолютивная часть от 28.08.2019) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата и место рождения: 14.04.1983, г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, ИНН <***>, ОГРНИП 316272400057609, адрес: <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Решением суда от 21.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) ИП ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Кредитор АО «Салаватнефтехимремстрой» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 с заявлением о разрешении разногласий по текущим платежам, в просительной части которого просил установить порядок погашения текущих платежей перед администрацией г.Комсомольска-на Амуре по договорам аренды земельного участка от 06.08.2018 №11311/3 и от 26.08.2016 №10382/2 из прожиточного минимума должника за период с 18.11.2021.

Определением от 28.12.2022 Арбитражного суда Хабаровского края в удовлетворении заявления о разрешении разногласий отказано.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, АО «Салаватнефтехимремстрой» просит определение суда отменить, разрешить разногласия, установить порядок погашения текущих платежей перед администрацией г.Комсомольска-на Амуре по договорам аренды земельного участка от 06.08.2018 №11311/3 и от 26.08.2016 №10382/2 из прожиточного минимума должника за период с 18.11.2021. В обоснование жалобы кредитор приводит доводы о том, что выплата арендных платежей за счёт конкурсной массы должника ущемляет права кредиторов, поскольку спорное имущество фактически выбыло из конкурсной массы на основании акта приема-передачи имущества от 18.11.2021и его содержание должен обеспечивать должник.

Также с апелляционной жалобой на указанное определение обратился финансовый управляющий ФИО2, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований АО «Салаватнефтехимремстрой». В обоснование жалобы управляющий сослался на п.5 ст.213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также на право должника на добровольное расторжение договора аренды земельного участка.

В судебном заседании представители кредитора и финансового управляющего доводы жалоб поддержали, устно пояснили, дополнений не имеют.

Представитель должника в судебном заседании представил отзыв на жалобы, устно пояснил, просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Заслушав позицию заявителей жалоб, должника, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения определения суда на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в конкурсную массу должника было включено следующее имущество:

- права и обязанности по договору аренды земельного участка от 06.08.2018г. №11311/3 с кадастровым номером 27:22:0011401:561 площадью 589кв.м., расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, по Северному шоссе, севернее земельного участка с кадастровым номером 27:22:0011401:543;

-объект незавершенного строительства кадастровый номер 27:22:0011401:555, расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, по Северному шоссе, 42, объект находится на земельном участке с кадастровым номером 27:22:0011401:531 площадью 2783кв.м принадлежащий должнику на основании договора аренды земельного участка от 26.08.2016г. №10382/2. расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, по Северному шоссе, 42, (после заключения договора купли-продажи право аренды переходит к покупателю).

Указанное имущество реализовывалось в процедуре банкротства. Первые торги 01.09.2020, повторные торги 30.10.2022, торги в виде публичного предложения за период с 11.11.2020 по 09.03.2021 не состоялись в связи с тем, что заявок на участие в торгах не поступало.

Определением суда от 21.05.2021 суд утвердил изменения в положение о торгах, о дальнейшей реализации имущества. Торги в виде публичного предложения за период с 16.06.2021 по 12.10.2021 не состоялись в связи с тем, что поступила одна заявка на участие в торгах, однако от подписания договора купли-¬продажи участник отказался.

В связи с тем, что имущество должника не реализовано, на основании пунктов 5 статьи 213.26 ст. 142.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий предлагал кредиторам принять указанные выше активы в счет погашения кредиторской задолженности.

22.10.2021 в адрес конкурсных кредиторов направлено информационное письмо исх.№719 с предложением о погашении требований кредиторов ФИО3 путем предоставления отступного. Данное предложение так же опубликовано на сайте ЕФРСБ публикация №7541891 от 22.10.2021г.

В адрес финансового управляющего не поступило уведомлений от кредиторов, о намерении принять имущество по соглашению об отступном.

Финансовый управляющий 18.11.2021 передал должнику по акту приема-передачи имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим в процедуре банкротства.

Полагая, что с 18 ноября 2021 арендные платежи по договорам аренды №11311/3 от 06.08.2018 и №10382/2 от 26.08.2016 должна оплачивать ФИО3 лично за счет средств своего прожиточного минимума, кредитор АО «Салаватнефтехимремстрой» обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Рассматривая по существу вопрос о разрешении возникших между кредитором, финансовым управляющим и должником разногласий по вопросу возложения бремени содержания имущества, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как закреплено в пунктах 5,6,7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов, механизм реализации имущества несостоятельного лица на открытых торгах направлен на создание условий для заключения сделок по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок. Такой подход обеспечивает защиту как интересов кредиторов, рассчитывающих на максимальное удовлетворение своих требований за счет выручки от реализации, так и защиту прав самого должника, его участников, претендующих на активы должника, оставшиеся после расчетов с кредиторами.

Согласно пункту 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве, если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования.

При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

В обоснование своих требований и доводов апелляционных жалоб, кредитор и финансовый управляющий указывают, что расходы на содержание имущества переданного в распоряжение должнику по акту от 18.11.2021 должны быть оплачены должником за период с 18.11.2021 из прожиточного минимума выделенного должнику.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что прожиточный минимум необходим для установления гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов, следовательно, возложение на должника несение текущих расходов по внесению арендных платежей за спорное имущество за счет прожиточного минимума несет неминуемое ущемление его прав на достойную жизнь гарантированную Конституцией Российской Федерации.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

Из буквального толкования пункта 5 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что право распоряжаться нереализованным в ходе процедуры реализации имуществом восстанавливается у должника -гражданина только после завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с изложенным, поскольку передача имущества должнику возможна после завершения реализации имущества гражданина, спорное имущество составляет конкурсную массу и полномочий по распоряжению спорным имуществом у ФИО3 не имеется, обратное противоречит положениям пунктов 5,6,7 статьи 213.25 Закона о банкротстве, соответственно основания для возложения бремени содержания спорного имущества за счёт прожиточного минимума должника в силу вышеуказанных норм отсутствуют.

Повторно разрешая спор, суд апелляционной инстанции по результатам исследования и оценки материалов дела и доводов апелляционных жалоб не находит оснований для их удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на оспариваемое определение не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28.12.2022 по делу № А73-10743/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий

Т.Е. Мангер

Судьи

Л.В. Самар


Е.В. Гричановская