Постановление от 24 октября 2019 г. по делу № А40-214163/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55011/2019

Дело № А40-214163/19
г. Москва
25 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АВОСЬКА-ДВА» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2019, вынесенное судьей Усачевой Е.В., о принятии заявления ООО «КР-ЛЮКС» о признании ООО «АВОСЬКА-ДВА» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу № А40-214163/19-36-250 «Б»Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 14.08.2019 (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ООО «КР-ЛЮКС» о признании ООО «АВОСЬКА-ДВА» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2019 принято заявление ООО «КР-ЛЮКС» о признании ООО «АВОСЬКА-ДВА» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-214163/19-36-250 «Б».

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «АВОСЬКА-ДВА» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта, отмечает, что на момент подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 года по делу N А40-4372/2019 не вступило в законную силу, в связи с чем, не могло быть принято арбитражным судом для целей возбуждения дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Принимая к производству заявление кредитора о признании ООО «АВОСЬКА-ДВА» несостоятельным (банкротом), арбитражный суд пришел к выводу о том, что оно подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 года по делу № А40-4372/2019.

ООО «КР-ЛЮКС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом 14.08.2019, в то время как, 31.07.2019 должником была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 года по делу № А40-4372/2019.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 апелляционная жалоба была принята к производству суда, ее рассмотрение назначено на 30.09.2019.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2019 по делу №А40-4372/2019 оставлено без изменений.

Обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Учитывая, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы требование кредитора о взыскании долга по договору подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, просрочка должника в исполнении обязательства составляет более трех месяцев, что не опровергнуто должником, а также то, что в деле о банкротстве отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

В пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2019 по делу № А40-214163/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АВОСЬКА-ДВА» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья: В.В. Лапшина

Судьи: И.М. Клеандров


Р.Г. Нагаев